Noleemu vasaraa paciiniities par savaam autortiesiibaam. Draugi ieteica advokaati M. L . F. kaa autortiesiibu speciaalisti. Pamekleejot googlee, redzams, ka vinjai ir pieredze shaadaas lietaas, paarstaaveejusi gan autorus gan autortiesiibu agjentuuru.
Pirmaa viziite augusta viduu. Advokaate iepaziistas ar maniem papiiriem, iesaka sagatavot veel dazjus un nosaka naakamo viziti peec nedeeljas.
( 1 viziite 25 Ls, čeku neizsniedz )
Otraa viziite, papiiri kaartiibaaa, vienojamies ka advokaate rakstiis preteejai pusei veestuli. veestule tiks sagatavota 2 - 3 dienu laikaa, nosuutiita man uz e pastu saskanjoshanai. Kad veestules uzmetums buus gatavs, es ierodos pie advokaates, samaksaaju atlikumu par veestules sagatvoshanu un advokaate nosuuta veestules origjinaalu preteejai pusei.
( par veestulees gatvoshanu avanss 50 Ls , čeku neizsniedz _)
e pastu nav ne peec 3 ne 5 ne 7 dienaam.
Uz maniem telefona zvaniem neatbild.
Kad izdodas sazvaniit no cita Nr, atvainjoas un staasta par savaam un gjimenes veseliibas probleemmaam. Sola peec nedeeljas.
Peec nedeejas atkal nekaa.
Ar telefona zvaniem viss atkaartojas...
Luudzu , ja kaadam saimnieciibaa noder, buushu prieciigs un nebuushu velti teereejies.
Schnircks:gadījums "jauks". Kārtīga klientu apčakarēšana sanāk. Ir jau mums te arī augsta ranga juristi/advokāti- būtu jauki dzirdēt komentus- šoreiz ne par saturu, bet par attieksmi.
jaa
uzmanos no jauniem klientiem lai neuznmt
bet kautkaa savaa naivumaa nebiju iedomaajies , ka no advokaatiem jaauzmanaas veel vairaak
zbmono:Sīks jautājums. Kāds sakars virsrakstā minētajām autortiesībām ar tavu neveiksmīgo pieredzi ar advokāti? Viņa pārkāpa tavas autortiesības?
ja vinja paardeva papiirus preteejai pusesi vai panjeema naudu par laika viksanu no preteejaas puses, tad man ir siikas aizdomas ka ktakaadaa meeeraa manas autrtiesiibas nedaudz ir aizskartas
nu bēdīgi... Vot te nu mēs tā sacīt prijehaļi, vai labāk lai pārsteigumus sagādā pavāri ar omleti(kur to neesot) vai advokāti...un tā kaut kā...ienāca prātā saistībā ar zināšanām un to reālo pielietojumu....
Jeb pārfeāzējot,: kas labāk zināt visus pavārus kas labi cep omleti vai vienu jēdzīgu advokātu, kam var uzticēties?
Par kolēģi M– viņa ir arī padomi informējusi par savām un ģimenes veselības problēmām, tā kā šajā daļā melots nebūs. Bet situācija, t.sk. par kvīts neizsniegšanu par saņemto samaksu par juridisko palīdzību, protams, nav atļauta un pieņemama! Ja vēlaties, lai viņai tiktu oficiāli pieprasīts paskaidrojums un jautājums par kolēģi tiktu lemts padomes sēdē, padomei jāatsūta rakstveida iesniegums, kur izklāstīta problēmsituācija, ja iespējams, arī pievienojot kādus apstiprinošus dokumentus.
