Sveiki visi, esmu šeit jauns lietotājs, bet fotografēšanas pieredze bišķ ( kādi 3 gadi) jau ir... Tātad gribu iegādāties kādu 70 - 200 2.8 objektīvu, skatos ka ebayā var tabūt tokinu pa Ls 240 itkā cena jau varētu būt Ok bet vai kādam ir pieredze ar tokinu? ja ir būšu priecīgs par informāciju!
Čips var nesaprasties ar ciparkamerām (ja netiek nosaukts fotoaparāta ražotājs,tad jau laikam būs Canon )Ja nu tomēr par Nikonu ir runa,tad nah,dzimtais vienriņķa cenā būs līdzīgs,optiski labāks.Pieredze ar Tokinām tikai pozitīva.
manuprāt tas vēl pat varētu būt ērtāk savā ziņā , bet kā ar bildes kvalitāti ? nez kāpēc bet man liekas ka Tokina varētu būt labāka bet toč nezinu kāpēc man tā liekas, turklāt vācu ebajā tas ir pa 210 Ls a visu piegādi !!!
meduspods:manuprāt tas vēl pat varētu būt ērtāk savā ziņā , bet kā ar bildes kvalitāti ? nez kāpēc bet man liekas ka Tokina varētu būt labāka bet toč nezinu kāpēc man tā liekas, turklāt vācu ebajā tas ir pa 210 Ls a visu piegādi !!!
Studijā nezinu. AF lēns abām versijām. Fokusējas labi, garām nedur(švakā gaismā). Lietoju viņu reti, smags, liels. Ir aberacijas, 200 mm tuvās distancēs ir pamīksts, no 4 normāls. Neesmu guru, bet es viņu uzskatu par reportāžu stiklu. Mākslai domaju neder(salīdzinu ar AF 50/1,4 AIS 200/4). Bet tās ir manas domas.
smagāku būs pat vieglāk noturēt,pats slāpēs vibrāciju. un metāla konstrukcija ir metāla konstrukcija. tampons pa 250ls diez vai sanāks,bet tā jau esot labs.. nez gan,vai tik labs kā nikon.
meduspods:tampons he he he nebiju šādu dzirdējis, labs nu skaidrs, pagaidām divi plusi nikonam, vēl bišķ pagaidīšu mošk vēl kāds kautko uzraksta
spriežot pēc augstāk rakstītā,ar jebkuru stiklu bildes tev būs fufeļainas.Cilvēkam nav sajēgas ko un pats galvenais kāpēc grib.Droši ņem lētāko,jo tik un tā starību ar dārgāku stiklu neredzēsi.
Tu gan īgns, bet es Tev nepiekrītu, nav jau jēgas tēlot pārgudro un gudri spriest par lietām ar kuām nav īsti bijusi konkrēta pieredze , labāk pajautāt citiem vai ne...
nikkor 80-200/2.8ED galvenais pluss ir AF, nenormāli ātrs, kluss un precīzs. ar to esmu bildējis zirgu sportu, ralliju, lidojošus zērus (putnus), AF nekad nav pievīlis (ko nevarētu teikt par dažām citām sigmām un tamroniem, tokinas garās nav mēģinātas). asums plus mīnus o.k., zīmējums pēc gaumes (man ne visai, sākumā patika, bet, tad salīdzinot ar vairākiem citiem izciliem stikliem, sapratu, ak tomēr nē).
alvils:nikkor 80-200/2.8ED galvenais pluss ir AF, nenormāli ātrs, kluss un precīzs. ar to esmu bildējis zirgu sportu, ralliju, lidojošus zērus (putnus), AF nekad nav pievīlis (ko nevarētu teikt par dažām citām sigmām un tamroniem, tokinas garās nav mēģinātas). asums plus mīnus o.k., zīmējums pēc gaumes (man ne visai, sākumā patika, bet, tad salīdzinot ar vairākiem citiem izciliem stikliem, sapratu, ak tomēr nē).
1. Vecajiem nav procesors, tāpēc fotoaparāts nesaņem informāciju par fokusēšanās distanci(zibenei un 3d ekspo mērīšanai). 2. AF nav kluss, pārslēgšanās auto/manuālais arī nav nekāda ātrā(sākumā uz kameras pēc tam uz objektīva, savādāk domāju aprausi zobratus). 3. Priekšējam lēcu blokam ir lufte(par to pilns nets ar sūdzībām), fotografēt netraucē, bet ja esi pedants kritīs uz nerviem. 4. Pilnīgi atvērtam uz kontrastainiem objektiem ir oreoli(cyan/blue). 5. 200mm pamīksts tuvās distancēs(lasīju ka, to pat ražotājs ir atzinis). 6. Krāsas vēsas, asums ok, pretgaisma tur labi(zaķu nav, kontrasts nekrīt, aizplīvorojums neparādās). Nesteidzīgai knipsēšanai der, ja dinamiski vajag pārfokusēties tuvs/tāls domāju būs par lēnu. Varbūt noveicas un pa saprātīgu naudu dabū divriņķu versiju.
Tas nav apgalvojums, ja es viņus ražotu būtu savādāk. www.alldatasheet.com... , ja ļoti gribas varat palasīt mikroshēmas specifikāciju. No sevis varu piebilst, viņa izdod informāciju par objektīva modeli un zoom vērtību. Vismaz manis jauktajos VECAJOS objektīvos lietoja šo mikreni. Objektīvi bez kontaktiem ir AI un AIS(tos kurus droši drīkst likt uz ciparu fotokamerām, H es neriskētu likt, bet tās ir manas domas). Jaunie ir AF un AFS(šis droši ka dod arā informāciju par fokusēšanas distanci). Ja cilvēks grib pirkt, tad internetā var meklēt precīzāku informāciju uz velna paraušanu. Objektīvu savietojamība ir aprakstīta fotoaparāta pasē. Par nikkoriem ir neslikts resurss. www.mir.com.my...
Po mikrenes specifikācija,distances informāciju sāka dot D sērija 90tajos,tas nozīmē,ka pirmais vienriņķa stikls nedod,pārejie dod distances informāciju.Bet nekad neesmu sajutis nekādu praktisku labumu no tās informācijas,droši vien tapēc,ka nermēdzu maukt ar blici pa tiešo purnā bildējamajam,pie tam nobāžot galveno objektu pašā kadra malā(tikai pie tādiem nosacijumiem fokusēšanas distances informācijai parādās kāda jēga).
AF-M pārslēgšana TIKAIi uz objektīva,uz kameras UN objektīva bija jāpārslēdz dažām vecajām tokinām.
Divriņķu un vienriņķa versijas ir optiski vienādas,tikai elektroniskie navaroti atšķiras. Divriņķu versijas vājā vieta AF-MF pārslēdzējs - švaka konstrukcija viegli salauzt.
Varbūt tev stingri nervi, es savam neriskēju AF-MF krutīt ar neatslēgtu kardanu, pārāk liels spēks ir japielieto, bailes apraut zobratus. Par otro versiju tev taisnība, laikam tā būtu galvena atšķirība salīdzinot ar pirmo. Domāju velti cepamies, cilvēks nopirks pilnīgi ko citu.
fukss:Varbūt tev stingri nervi, es savam neriskēju AF-MF krutīt ar neatslēgtu kardanu, pārāk liels spēks ir japielieto, bailes apraut zobratus. Par otro versiju tev taisnība, laikam tā būtu galvena atšķirība salīdzinot ar pirmo. Domāju velti cepamies, cilvēks nopirks pilnīgi ko citu.
Pņem to stiklu rokās un paskaties kas notiek kad pārslēdz uz AF un MF,vinā gadijumā riņķis griežas tukšgaitā,otrā negriežas kardāna pārvads.Pārslēdzot AF-MF tur iekšā mehāniski pārslēdzas zobrati.
