85/1.8 ir stikls, kuram slavas dziesmas varu dziedaat ilgi. AF ir gana aatrs lai bildetu ari sportu, u.c. kustigus sizhetus. Ja nauda vienaada, izveelei nebutu jabut ne briidi.
Pajautāju, jo viennozīmīgi atradīsies cilvēki, kuri neliegs jaunajiem pieeju savām zināšanām! Šāds jautājums loģiski var rasties jebkuram "zaļknābim"!
viennozīmīgi runā muļķības jo atradīsies zinoši kas teiks, ka var bildēt bez AF un zinoši kas teiks, ka nevar - abiem būs taisnība jo pieeja un situācijas var būt atšķirīgas
plus pērkot šādu stiklu, ja interesē kādas būs bildes, skatās uz šā stikla zīmējumu ne f vai $
Sāksim jau ar to ka šitam "Bower, Samyang, Opteka, Vivitar, Rokinon 85mm f/1.4 Manual Focus for Canon " optiskais zīmējums nav no patīkamajiem , nezinu man personīgi viņs nepatīk pēc bildēm reku forum.manualfocus.org... Pēc visa liekas ka istais ražotājs ir Vivitar šitam visam un stāstiņš par viņu ir reku www.kenrockwell.com... , arvien vairāk sāk gribēties iepirkt JUPITER-9 pa kādiem 20Ls vai MC JUPITER-9 pa 40Ls un paniekoties
Nav jau tā ka nevar 1.4 stiklu manuāli iestādīt asumā, bet ar modernajām digitālajām kamerām bus problēmas, īpaši lētajā galā - tumši skatu meklētāji un nepiemēroti matstikli. Turklāt augstāk minētie parametri nebūt nav vienīgie un svarīgākie objektīvam
ak34:Nav jau tā ka nevar 1.4 stiklu manuāli iestādīt asumā, bet ar modernajām digitālajām kamerām bus problēmas, īpaši lētajā galā - tumši skatu meklētāji un nepiemēroti matstikli. Turklāt augstāk minētie parametri nebūt nav vienīgie un svarīgākie objektīvam
Modernajām kamerām ir live view, kas lieliski palīdz iedabūt asumā vajadzīgo vietu..
