shulers:Ir tā ka es nevaru izvēlēties kuru ņemt, jo es fotogrāfēju gan pasākumus gan kāzas, gan arī fotosesijas, kurš no viņiem ir vispiemērotākais???
Tev ceļš uz Ogres skolu - neatceros precīzi ko iemāca līdz sestajai nodarbībai (nu kļūt par portretu un ainavu fotogrāfu noteikti, bet vēl bij kautkas ar), bet skaidri atceros, ka pēc sestās nodarbības pratīsi arī arhitektūru fotogrāfēt - saprast kāds skata leņķis stiklam vajadzīgs, tas jau sekundāri.
28 1.8 man lika vilties iekš asuma, bet tā kā tas bija nojāts eksemplārs diezgan, tad pieņemu, ka ir arī labāki. Toties ģeometriju tas nešķobīja, un zīmē x reiz čoināk par tiem zūmiem. Summā sanāk arī 50 1.4 kaut gan 1.8 NAV sūds, kā te daži apgalvo, arī ar krietni štruntīgākiem stikliem ļaudis taisa bildes ka prieks. Un vēl 85 1.8 sanāk, ja meklē lietotus tad paliks pāri vēl šim tam
alvil, kur rādi, ka 28/1.8 ir slikts objektīvs? Zīmējums tam ir daudz labāks par abiem augstāk minētajiem zoomiem, nav arī tādu attēla ģeometrijas kropļojumu. Visādā ziņā, ja vajag kvalitāti, tad neviens no šiem zoomiem nav laba izvēle, jo pat uz 10Mpix kameras tiem ir problēmas ar izškirtspēju. Ja šādu uzmantē kādam 5D Mark II, 7D vai 1Ds III, tad jāpieņem, ka reālā izšķirtspēja būs stipri mazāka par to, kas aparātu specenēs rakstīts.
nu taisni taa. 85/1.8 = 200 lietots, 135/2 = 500 lietots, 50/1.8 (suuds vinjsh ir, bet tik tas, kas pie nikona stiprinas ) lietots 45 ls, 28.18 = vvz cik, bet ne vairak par 250 jauns 16-35 ~ 1k... vot i sanaak.
var jau arī nopirkt (uz svaru) maisu ar nojātiem heliosiem un jupiteriem ar M42 pāreju. jautājums, vai ieguvums ir lielāks. atbilde katra paša ziņā, pēc vajadzībām un bildēšanas specifikas.
he, Alvil - pats pie manis biji un chupu ar stikliem redzeeji. visus tos viena L-ka aizstaat nevar katram savi + un - ar ko jarekinas. tapat ka L zuumiem... taja pasha 24-70 uz 5iisha pirmaa es savulaik dikti viilos... letais 50/1.8 uz filmas nepatika, kraasas mazgaajas kopaa, uz digi bija ok, ja lidz galam valja, ari asums baigi ok. 85/1.8 fantastisks stikls par savu cenu... telear 200/3.5 - nu, stiklam par 20 EUR es nepiekasiishos zime gana interesanti.
alvils:var jau arī nopirkt (uz svaru) maisu ar nojātiem heliosiem un jupiteriem ar M42 pāreju. jautājums, vai ieguvums ir lielāks. atbilde katra paša ziņā, pēc vajadzībām un bildēšanas specifikas.
Ko jūs sacepāties , man agrāk bija čupa privātskolnieču , garlaikotu turīgu veču lauleņu. Es fanam bildēju ar Linhof 6x9 Field Camera un 20.D , viņas to pašu ar CANON EOS 1Ds un visiem gaišajiem stikliem un apdāvināja visas podrugas un podrugus , sauca sevi par Fotograf -- Djizaiņer po interjeram , vizažistka un neko visi bijām laimīgi ! Katram pieprasījumam pretī savs piedāvājums. Tāpat kā bildēt skuķus ar blicēm laukā un vājprāta šopot visu pēc kārtas uzbildēto ar modes lietā. Par modi un Gaumi nestrīdas, par to brīnās un katram tā ir savam lai tak cilvēki ņemas , es par to tik priecājos klientu man no tā tik vairāk kļūst: Visu ko var vesels bars , par naudu neviens vairs nepērk jo tā var arī pats Ar galvu jādomā ko nevar vesels bars , tam arī pircēji tik jāatrod un nevis "Jādievojas" par citu izpausmēm
Visu ko var vesels bars , par naudu neviens vairs nepērk jo tā var arī pats
