parasti fotogrāfijas standarts ir taisnstuuris vai kvadraats... vai kaads var kaut ko ieteikt kur fotogrāfijās neizmanto 90 graadus stuuros. saspiestas, apljveida un ovālas bildes neinteresē, piemēram, rombveida vai trapecveidīga bilde
cilvēka pamatuztvere ir pakļauta horizontālēm un vertikālēm - viss kas ir paralēls vai perpendikulārs, šīm asīm, ir mierīgs un harmonisks - viss kas ir slīps ir kontrā - kustīgs un dinamisks
ir rondo un tondo portretiem, nestandarta formas bildes arhitektūras freskām, aplikācijas reklāmas lakumos + būtībā neierobežoti formāti bildēm pie sienas - gan romba (visbiežāk taisnu leņķu), gan kaut amēbas veida
šos formātus dēvē par manierīgiem un jābūt ļoti spēcīgam pamatojumam kāpēc šāds formāts varētu būt veiksme - ja vienīgā ideja ir atšķirīgs formāts, tad rezultāds būs garantētas auzas
taa doma naak no taa, ka mees ikdienaa redzam bildes, gleznas ar simetriskiem rāmjiem, bet no finansiālā viedokļa uztaisiit nesimetrisku rāmi ir ljoti dārgi
Bikmanim kaut kādi koncepti, skatoties viņa galerijā, veidojas. Kas arī apsveicami. Bet vēl daudz jāpiestrādā pie pašas foto tehnikas apgūšanas, tas nu ir primārs, kā Māris saka. Savukārt, ja ar tehniku viss kārtībā un stils izkopts, tad konkrētam klientam (vai maz kādu čigānu gaumju stila piļu te sabūvēts apkārt) var piedāvāt arī interjeram atbilstošus bilžu formātus. Ja tiksi pie šādiem pasūtījumiem, nebūs jāinteresējas nemaz par materiālu izmaksām. Strādā un Tev izdosies!
Autoram tieši ovālās neinteresēja. Nez kāpēc Luvra pilna ar taisnstūra un ovālajām bildēm, bet trapecveidīgās tā mazāk, izņemot iestrādātās sienu un griestu ciļņos.
bikmanis:parasti fotogrāfijas standarts ir taisnstuuris vai kvadraats... vai kaads var kaut ko ieteikt kur fotogrāfijās neizmanto 90 graadus stuuros. saspiestas, apljveida un ovālas bildes neinteresē, piemēram, rombveida vai trapecveidīga bilde
Ieteikt varētu, bet vis pirms topika autoram ieteiktu foto aparāta instrukciju izlasīt lidz galam, pēc tam kadra uzbuves pamatus, un tad varētu ari ko par citām lietām, nerunāju jau par pēcapstrādes pamatiem. Nesaku to tā pat vien , bet apskatijos bildes un secināju...
bikmanis:taa doma naak no taa, ka mees ikdienaa redzam bildes, gleznas ar simetriskiem rāmjiem, bet no finansiālā viedokļa uztaisiit nesimetrisku rāmi ir ljoti dārgi
Muļķības. Nesimetrisku rāmi uztaisīt nav sarežģītāk, kā simetrisku rāmi, vienkārši tādi pasūtītāji ir viens no miljona. Ja tas ir šķībam vecmeistara darbam koka rāmis - nav problēmu par pārsimts latiem, bet ja amatiera stulbai bildei rāmis no alumīnija par latiem desmit - tad var aizmirst.
nevajag domaas projicet telpiski sho atteelu, bet pienjemt kaa sashkjiebtu rāmi jau pie sienas - kaa uz monitora ekrāna taa bilde atrodas (perpendikulaari) taa arii dabaa pie sienas sashkjiebta
bikmanis:nevajag domaas projicet telpiski sho atteelu, bet pienjemt kaa sashkjiebtu rāmi jau pie sienas - kaa uz monitora ekrāna taa bilde atrodas (perpendikulaari) taa arii dabaa pie sienas sashkjiebta
