tas ka neatsutija, ir norma. Viniem 100x vieglak izskatit TAVU standratligumu katra gad. atseviskji, neka sakt diskuteet par vinju juristu sastaaditu. Vareji luugt, lai atsuuta.
zo, par līgumu ir vērts saspringt ja lielas summas. savādāk - uz lapiņas vai rēķina uzraksti ko un kā nodod:
- pārdod pakalpojumu vai licenci bilžu lietotšanai - ja licenci, tad uzraksti lietošanas nosacījumus un ierobežojumus. Gan jau ka uz vienas lapas viss satilps. Likumdošana noteiks visu pārējo.
Principā pietiks, ja kaut vai e-pastā būs minēti noteikumi uz kādiem bildes tiek nodotas. Līgumi un papīri ir vajadzīgi trīs iemeslu pēc: lai abaām pusēm būtu kur pakstīties par ko tad ir vienojušās, lai tiesā varētu pierādīt par ko ir vienojušās, dažreiz VID vai kāds cits var paprasīt līgumu. Tavā gadījumā visticamāk vajag dēļ pirmā punkta un varbūt dēļ otrā, bet jāatceras, ka tiesa ir dārgs un sarežģīts prieks, kurā ieguvēji visticamāk būs tikai abu pušu juristi. Un diez vai tiesas iznākumu ietekmēs kādā formātā ir līgums - e-pasta veidā ar, kuru nosūtītas bildes vai parakstīts papīrs uz 10 lapām.
Un 135L jeb portreti.lv it taisnība - līgums uz papīra nav obligāts. Civillikums par līgumu uzskata arī mutisku vienošanos.
Aha, vēl jau papildus tam, ka līgums esot obligāts, ir gudrinieki, kas uzskata, ka līgumam ir jābūt obligāti apzīmogotam
zini... ir taa jocigii. Neesmu baigi iedzilinajies, bet kaut kad vasaraa bija kaut kadi grozijumi kaut kados normativajos aktos, resp shite www.likumi.lv... ka viena no parvaldes dokumenta sastavdalam ir minets zimoga nospiedums.
lai gan... aukstasiniiga fraaze "Latvijas Republikaa ziimogs nav obligati nepiecieshams rekviziits" lidz shim vienmer palidzejusi.
