Manuprāt, ja par darbu tika maksāts, tad ja nav speciālu atrunu parasti šādas bildes nepublicē.... piekam, ja vēl bija mutiska vienošanās par bilžu nepublicēšanu (LV likumdošanā arī mutiska vienošanās ir vienošanās)...
Luxferre:Manuprāt, ja par darbu tika maksāts, tad ja nav speciālu atrunu parasti šādas bildes nepublicē.... piekam, ja vēl bija mutiska vienošanās par bilžu nepublicēšanu (LV likumdošanā arī mutiska vienošanās ir vienošanās)...
nopietns fotogrāfa ētikas pārkāpums.
mutiskā vienošanās vēl ir jāpierāda un šajā gadījumā ļoti pat darbojās nevainības prezumcija...
Luxferre:Manuprāt, ja par darbu tika maksāts, tad ja nav speciālu atrunu parasti šādas bildes nepublicē.... piekam, ja vēl bija mutiska vienošanās par bilžu nepublicēšanu (LV likumdošanā arī mutiska vienošanās ir vienošanās)...
nopietns fotogrāfa ētikas pārkāpums.
mutiskā vienošanās vēl ir jāpierāda un šajā gadījumā ļoti pat darbojās nevainības prezumcija...
pat nebūdams jurists zinu, ka nevainības prezumpcijas civillietās starp fiziskām personām nav
Skaidrs ka nekādu autortiesību man kā klientam nav, protams foto autors ir fotogrāfs, viņa studija, aparatūra, un protams redzējums. Gribēju tikai uzzināt Jūsu, kā cilvēku, kuri stāv objektivam tajā pusē, viedokli. Paldies, sapratu ka taisnība ir man, sapratu ka, tādas svarīgu dzīves vērtību un mirkļu dokumentēšanu nedrīkst uzticēt paviršai draugu izvēlei. Vēlreiz paldies visiem par viedokļiem.
Tucha, izdarot nepamatotus un asus spriedumus par citiem, tu riskē, ka tādus pašus spriedumus izdarīs arī par tevi. Vai tu neesi gadījumā tas fotogrāfs?
Es te Es vienmer esmu teicis PIKJIS = BILDEJAM= APSTRADAJAM --->>> ATDODAM + IZNICINAM VISU neko sev nepaturot. Viss kas netiek nopirkts tiek iznicinats kopa ar visu jelo materealu. Ja FOTO cilvekam ir DARBS nevis kautkada haltura "Pikji uz rokas" bez cekiem brivdienas tad to kas nav apmaksats pieder vinjam un vinja izvele KUR LIKT , mes sanemam apmaksu par ieguldito darbu pilnigi veinalga 1 vai 100 vildes CENA VIENA. Taka visu ko no mums neoperk un visus pusfabrikatu IZNICINAM Pec definicijas DARBA AUGLJI ko kads sarazjo PIEDER AUTORAM ja vuien ko citu neparedz kadi ligumi. Samaksa sanem nesamaksa nesanem CITS JAUTAJUM vai ir etiski cita privatas bildes bazt kautkur CITUR. Kazas gan sen vairs nebildeju , piegriezas un ka nepatik labak nebilde. Bet ja BILDES pieder fotografam , ja vien Ligums neparedz ko citu , ja bildes bus izmantotas komerciali var but problemas , ja nekomerciali palielieties TAD NEKA ar savu darbu var lielities kam velies RAW faili ir "Pusfabrikati" tos neviens klientam nekad neatdod , tas ir matereals darbam , vairums jauno talantu vispar nezin kas ir RAW un tados nebilde , vel viens bars nemaz jelo materealu nesaglaba apstradato glaba pa virsu jelajam Taka prasiba pec RAW ir mulkiga no "Lamera" kurs zin ka tas eksiste 99% par tadu neko nezin . APMAKSATO DVD sanem APAMASATAS bildes sanem , parejais var palikt var nepalikt fotogrrafa arhiva TA ir tikai un vienigi autora izvele Mes dzesjam
pat nebūdams jurists zinu, ka nevainības prezumpcijas civillietās starp fiziskām personām nav
Un tā starp citu nav nevainības, bet nevainīguma prezumpcija Šajā lietā, kā jau ak34 teica, galīgi neder, jo šī varētu būt civillieta, ne krimināl. (3. nodaļa, 23. pants. www.likumi.lv... )
135L: Par autortiesībām runājot- ja nav aizskarts personas gods vai cieņa, neko pietiesāt (naudas izteiksmē) neizdosies!
Kur autortiesību likumā ir minēts personas gods vai cieņa?
Kā jau te minēja- ja jums nav rakstisks līgums, tad nekas no tiesas nesanāks. Ja vismaz pirkuma līgums ir, tad tik pie jurista.
Cienītais Lunis, ''Lameriskais'' jautājums palika neatbildēts, vai ir ētiski publicēt izstādē KLIENTA bildes, kuras KLIENTS ir lūdzis atdot vai izdzēst.
pat nebūdams jurists zinu, ka nevainības prezumpcijas civillietās starp fiziskām personām nav
Un tā starp citu nav nevainības, bet nevainīguma prezumpcija Šajā lietā, kā jau ak34 teica, galīgi neder, jo šī varētu būt civillieta, ne krimināl. (3. nodaļa, 23. pants. www.likumi.lv... )
135L: Par autortiesībām runājot- ja nav aizskarts personas gods vai cieņa, neko pietiesāt (naudas izteiksmē) neizdosies!
Kur autortiesību likumā ir minēts personas gods vai cieņa?
Kā jau te minēja- ja jums nav rakstisks līgums, tad nekas no tiesas nesanāks. Ja vismaz pirkuma līgums ir, tad tik pie jurista.
Hadsons:Cienītais Lunis, ''Lameriskais'' jautājums palika neatbildēts, vai ir ētiski publicēt izstādē KLIENTA bildes, kuras KLIENTS ir lūdzis atdot vai izdzēst.
Katram sava izpratne par etiku , Profiem ir savi cunftes noteiku, kas paredz konkretas lietas attieciba uz klienta tiesibam un biznesa etiku . Nelaima taa ka 99% Latvju jaunas paaudzes bildetaju ir "Amatieri"pec normalas eiropas definicijas , viniem nav nekadas izglitibas , nekadas profesionalas vai arodorganziacijas vini nepiedalas , nekadus noteikumus PAR DARBA NORMAM vini nav nedz lasijusji nedz akceptejusji , lidz ar to nekadi profesionali etikas kodeksi uz vieniem nettiecas tapec jau saku , mums ir savadak MES DZESJAM pilnigi visu ieskaitot ari to ko klients nenoperk. Konkreta gadijuma man liekas ka maksimals kas piemeram var ka iedarboties un prasit no sada cilveka ir AI AI AI NESMUKI Vakar vins celtnieks , sodien Fotografs ritdien jau Barmens vai setnieks . Sjis aspekst piemeram ir galvenais kas piemerar CITUR neviens pie pilna prata esosj neko privatu netaisa pie NEPROFESIONALIEM pie cilvekiem kuriem nav oficilai garantiju ka vins ir PROFESIONALS MEISTRAS kas paklaujas profesionaliem darba un etikas kodeksiem Makismalai ko sadam cilvekam var darit izteikt savas domas ka AI AI AI Mums ir savadak , mes par klientu naudu garantejam ka pie mums nekas nepaliek un vins var but par vsiem 100% ka ja kas uzpeld tad TIKAI NE NO MUMS , tiesji tapec klienti ar nak pie mums un realize visas savas exsotiskas un mazak exsotiskas fantazijas jo zin ka SAMAKSAJA -- ATDAEVA - IZNICINAJA ---> AIZMIRSA Tas ir galvenais uz ko balstas musuu biznesa princips un etika . NEPROFESIONALIEM tas nav saistosji un vinji vadas tik un vienigi no pastavosjas AUTORTIESIBU likuma norama DARABA IZPASNIEKS ir ta AUTORS un tiesigas ar to darit visu ko vins uzsskataka par PIENEMAMU , ja vien ko citu nereglamente kadi atseviskji ligumi vai CIATAS likuma normas , tur ir paredzets tiesibas uz PRIVATUMU un vienigais ko vari celta pretenzijas ir tavu privato intresu aiskarums. Ja darbs bus izmanhtost NEKOMERCIALI maksimali kas tev var spidet var gadities ka Onkulis atvaionosies IESPEJAMS , tacju parasto sados gadijumos NOLEMJ ka TURPMAK darbu izradisjan bus JASASKANJO ar tevi vai ja paveiksies BEZ TAVAS PIEKRISJANAS nevares izradit Autots ir fotografs un visas autortiesibas pieder vinjam tas gan ir 100% taisniba Ja bija sarunats ka NERADIS nu cuka ko lai saka PIECAKAREJA , neej vairs pie vinja viss koa VARU IETEIKT No skrobes vari salikt pa stangu BET tas bus uzbrukums PRIVATPERSONAI nekas cits tas nebos jo dodu 99% Ka calim ar FOTO nekada profesionala sakara nav ka tikai FOTOAPARATS @ TELPA , ja paveiksies vel VID izzinaja par nodoklu maksata statusu NESMUKI ja peikas ar solikumu.
Hadsons:Cienītais Lunis, ''Lameriskais'' jautājums palika neatbildēts, vai ir ētiski publicēt izstādē KLIENTA bildes, kuras KLIENTS ir lūdzis atdot vai izdzēst.
Aaaa jaa , starp citu man te nesen viena cixsa kad sutiju vienju ierasti "Talak" pa ierasto atsjuvuma tacinju pateica neticamu frazi "Vinjam ir slikta slava" ko tu man iesaki!!? Taka tas izradas noteiktas aprindas strada , zinu Latvija vismaz 3 "Foto fanus" kam ir "Slikta slava" bet no ta skukju ap viniem mazak nepaliek , tiesji otradi ir tadi cilveki kurus PIEVELK "Slikta slava" bet nu var jau meginat publoiskot savas pretenzijas lai citi neiekristu , tas ta diezgan noderigo no sabiedribas informesjanas viedokala. TACJU prasti tie kam slikta slava saka varen drudzjai pretdarboties un biezji vien tas TAISNIBAS mekletajam pasjam atspekajas diezgan sapigi. Galvena problema ka KLIENTS pret "Neprofesionaliem" specialistiem kam nav ko zaudet jo vinam NEKA NAV ir pilnigi neaizsargats vai tas ir Fotografs , Drebnieks vai kaktu dakteris malderis utt. Tas vien ka APSOLA un PIEKASJ jau vien liecina ka cilvekam NAV KO ZAUDET viss Px , profi ta nedara viniem ir ko zaudet , doploms , bizness utt
2x tēju vārīju, kamēr izlasīju un izpratu. Paldies Luni par viedokli, tā tam būtu jābut, un ceru ka tā būs. Gunār Janson, pieļauju ka Tu šo foruma tēmu izlasīji un ceru ka saprati savu neētisko rīcību. Ja esi šeit reģistrējies, saņem drosmi, atvainojies, izvāc mūsu bildes no saviem porttfolio un neliec vairs tās bildes izstādēs, un izturies pret klientiem ar cieņu, respektē viņu vēlmes, ja nevēlies to darīt, godīgi pirms darba to arī pasaki. Es biju ļoti tuvu situācijai, kad vēlējos tavu L stiklu iepazīstināt ar savu naglu velkamo ierīci no K-Rautas. Cienot visus FOTO meistarus, vēlot veiksmi darbā un vaļaspriekā, slēdzam šo diskusiju.
BET no otras puses ,ja Tu aizej uz točku nopirkt lēto krutku, bet nākamā dienā sanāk baigi sūdīgi, vai Tu vainosi točku? čeka nav, liecinieku nav, to cik sūdīgi pierādīt grūti... secinājums turpmāk ņemsi pārbaudītu mantu.... Internetā tak tagad var atrast daudz normālu kāzu fotogrāfu....
Hadsons:2 Gunār Janson, pieļauju ka Tu šo foruma tēmu izlasīji un ceru ka saprati savu neētisko rīcību.
Domaju ka jau pats esi izpetijis ka FOTOGRAFS ar sadu vardu uzvardu NAV atrodams Latvija. Ir visadi citadi speci bet Fotografa tada nav. Taka ka jau prognozeju tas nav Fotografs bet gan cilveks kam ir "Fotokamera" un kursj kautko focje . Musdienas tadu ir daudz Taka FUI un tas ar viss ko varam teikt un veikt.
Luxferre, es negāju uz točku, kā jau rakstīju, šo darbu uzticēju draugam, labam, uzticamam. Gribēju lai Meistars nofiksē šo manas dzīves svarīgo momentu, neko vairāk. Meistars sāka veidot MĀKSLU sev, ne mums, plus tālāk viss jau izstāstītais. Es šeit vēl neizstāstiju par dižgara attieksmi pret manu sievu un kāzu liecinieci bildes saņemot.... Vienozīmīgi šodien lasot šo forumu, es izvēlētos kādu no Jums, Haraldu, Tevi, Luni, gan jau ka bankrotētu dārgā ārzemju kantorī fočējoties, toties būtu bildes kādas vēlējamies.
Nu fotogrāfs konkrēts lohs, tur nav divu domu. Žēl, ka šādi pilsoņi bojā iespaidu par fotogrāfiem kopumā.
Un nez - Tam "You get, what You pay for..." piekritīšu daļēji, t.i. tas attiecas uz rezultātu - tur bilžu kvalitāti utt., bet par to jau šeit pa lielam neviens nesūdzas - problēma jau ir apstāklī, kas manuprāt ir tikai saprotams fotogrāfa ētikas jautājums (par ko NAV jāpiemaksā) - tiklīdz tas ir maksas pasākums, tā automātiski tās bildes nekur citur nedrīkst parādīties - JA vien tas nav atrunāts starp fotogrāfu un klientu (šeit bija atrunāts tieši pretējais). Un man tas šķiet nedaudz dīvaini, ja kāds fotogrāfs domā savādāk.
Ļoti patīk Luņa piegājiens - sapiķo, atdod bildes un pēc tam visu izdzēš. Ideāli! Kaut visi tā darītu.
Hadsons:2 Gunār Janson, pieļauju ka Tu šo foruma tēmu izlasīji un ceru ka saprati savu neētisko rīcību.
Domaju ka jau pats esi izpetijis ka FOTOGRAFS ar sadu vardu uzvardu NAV atrodams Latvija. Ir visadi citadi speci bet Fotografa tada nav. Taka ka jau prognozeju tas nav Fotografs bet gan cilveks kam ir "Fotokamera" un kursj kautko focje . Musdienas tadu ir daudz Taka FUI un tas ar viss ko varam teikt un veikt.
Tiešām esmu izpētījis, šāda fotogrāfa nav. Lai gan jāatzīst studija bija ok, fonu ruļļi, aizkari, gaismas, viss bij līmenī..
Luxferre:par to "You get, what You pay for..." ideja tāda ka mūsdienās gadās cilvēki kas iedomājas ka ar tāmi n var dabūt produktu kura tāme reāli ir 100n...
protams samaksājot n rezultāts būs +/- n (labi krīzes apstākļos iespējams ka varētu atrast ar koeficentu, piemēram 5, bet ne 100)
Man sjodien hohmigi sanaca , pagajusjo nedelj bijusi kolege sazvanija vai "Nevarot palidzet" paris cilvekiem dazji sikumi esot japsakaidro par foto nu burtiski 15min prasisjot. Nu ko teicu ka ja atbrauks uz Krodzinju pie apvedcelja uzsauks pusdienas garambraucot parunasju. SODIEN tiksanas notika , atbrauc divi "Onkulji" viens ta uz ~25 otrs ~30 , stadas priekaja ka esot "Fotografi" kas nu beidzot pec ~2 gadiem esot pec konkursa atrasti mana vieta , jau pus gadu stradajot BET sis tas "Nesanak" abi sancejot melnu muti bet tapat viss neesot ta ka prieksnieciba pieprasot , vai nevarot sjiem paskaidrot KUR PROBLEMA , es jau zin saku blisinat acis DIVATA netiek gala ar darbu kas man prasija 3-4 darba dienas menesi ? Man palika intresanti saku NU RADIET kas nesanak!? Dzeki izvelk Portativo @ Bildites un RADA , skatos un nesaprotu VAI MANI CAKARE vai es kautko nesaprotu , bet nu lai neikristu es ta saku tur texstus "Par putninjiem" ka kantorim ka bizness ka pikjis utt. Tai bridi kad cajalji pateica ka vieniem DIVIEM kopa maksa par 30% mazaku algu neka man vienam MAN PIELECA , motivs pavisma vienkars Onkulji bija FOTO pilnigi lameri un elementari neprata rikoties ar Profesionalu tehniku , neprata parslegt kamerai merisjanas rezxjimus un neprata sabalanset dazjadu laukumu kadra SPILGTUMU korocji pilnigi lohi kas ir FOTOGRAFI no serijas "Focjiks focje pasji laimigi" stastija ka esot izmeginajusji visus kameras rezjmus UN NESANAK tas kas jataisa ar gaismam vai nu izdedzis vai par tumsju vai bez detaljam. KLAUSJOS UN ZVIEDZU iekseji , cilveki 2 gadu meklejusis un atradusji PILNIGUS LOHUS . Apjautajos kur sie pirms tam sancejusji , un pat nemeloja viens esot bijis Marketinga specialists otrs zimesjanas skolotajs. Es biju bez ieksjam , ieteici pameklet foto gramatu kur maca par Ekspozicijas noteiksjanu un sabalsansesjanu dazjada spilgtuma priesmetiemm kadra. Bija patiesi laimigi par NETICAMI lietderigo padomu , FOTOGRAFI
JA pasju intresantako nepateicu , dzeki sapzinusjies ka jus domajat kur FOTO KURSOS , kur abi apguvusji foto pamatus un viniem pat aplieciba izdalita ka Foto kursi beigti uz ka punkta pamata un nemot vera ieprieksejo darbu pieredzi un to ka ABIEM ir augstaka izglitiba vini at ari izgajusji konkursu un pienemti par FOTOGRAFU !! Idelai DOKJIS PAR FOTO + AUGSTAKA + IEPRIEKSEJA DARABA PIEREDZ un pauri konkreta joma vejs svilpo
nu, tam, kurš kadrā.
