Ne savas gribas pēc, nokļuvu pie viena no Jūsu amata brāļiem, fotogrāfa, un negadījuma pēc, kāzu dienā. Tās bija mikro kāzas, mēs un liecinieki. Mēs nokļuvām hvz kur, tikai ne kāzu fotosesijā. Pēc visa piedzīvotā ārprāta, jūsu kolēģis paziņoja ka foto esot viņa mākslas darbs, un RAW failus viņs nedodot. Es pajautāju, tātad pēc izdrukāto failu saņemšanas pārējie tiks izdzēsti ? Jā protams, man atbildēja. Un netiks nekur publiceti, es jautaju. Pēc pusgada man draugi zvana un stāsta, ku forši redzējām tevi bildēs, cik jancīgi jūs tur esat. Ar kādām tiesībām tas mēsls manas bildes izlika izstādē, un vai man ir tiesības prasit kaut ko no bilzu autora
Prātīgāk būtu darīt tā-aizver acis,sajūti telpu sev apkārt,iedomājies,ka esi smilšu grauds,ka esi iekšā smilšu graudā,pēc tam izplūsti pa visu telpu,kļūsti lielāks par visumu un Tu sapratīsi,ka tādi sīkumi Tevi nespēj izsist no līdzsvara.Tad sapratīsi,ka tas ir tikai tavs ego,kurš rada dažādas situācijas tur,kur tās nav,Tu kļūsti dusmīgs,apvainojies un nesaprasts,dedzini sevi no iekšpuses ar visādiem niekiem.Vienkārši neļauj sevi novirzīt no centra.
var saprast, ka nedod RAW, bet nedot JPG un/vai TIFF vai PSD neredzu motīvus. tas mēsls Tavas bildes izlika izstādē, kaut tādu tiesību viņam nav. vari bilžu autoru sūdzēt tiesā, tikai par cilvēktiesību aizskāršanu, ne par blakus tiesībām pie bildi. un sliktā ziņa - čakarāža liela un galvenie vinnētāji būs juristi - šmuristi.
Nesaprotu par, ko ir bazars. Nav autortiesību pārkāpuma. Bildēja tak viņš un ja vīņš bildes netirgo , bet tikai izstāda, tad jau nekā briesmīga. Esi smilšugrauds un tad izpleties, citādi tagad esi klints, kas sabirst sīkos smilšu graudos. Peace
Būs grūti kaut ko iztiesāt, ja līgums iepriekš nav bijis. Praktiski labākais un efektīvākais veids ir uzrakstīt kā puisi sauc gan šeit, gan piemērām tādā portālā kā tribine.lv. Tribīne ir diezgan labi nooptimizēta priekš google un ja ne uz reiz, tad meklējot info par fotogrāfu (ar vārdu un uzvārdu) raksts parādīsies vismaz pirmajā pieciniekā, ja ne pirmajā vietā. Tad arī varēsi ar viņu aprunāties par godīgu mierizlīgumu
ak34:Būs grūti kaut ko iztiesāt, ja līgums iepriekš nav bijis. Praktiski labākais un efektīvākais veids ir uzrakstīt kā puisi sauc gan šeit, gan piemērām tādā portālā kā tribine.lv. Tribīne ir diezgan labi nooptimizēta priekš google un ja ne uz reiz, tad meklējot info par fotogrāfu (ar vārdu un uzvārdu) raksts parādīsies vismaz pirmajā pieciniekā, ja ne pirmajā vietā. Tad arī varēsi ar viņu aprunāties par godīgu mierizlīgumu
Nē, nu samīdīt un iznīcināt. Labums ne vienam ne otram. Topika autors, lieka iekļuvis naudas grūtībās un cenšas ko no tā visa nopelnīt. Atriebība nav labākais paņē'miens. Mācies no situācijas un vairs to nepieļauj. parasti sīkas nepatikšans izglābj no lieliem mēsliem. Mācies no situiācijas.
Tucha, ja negrib pa labam, tad jāskatās kādas alternatīvas. Es pat nepiedāvāju atriebību - vienkārši loģisku risinājumu. Normālam fotogrāfam vajadzētu saprast, ka bez at;kaujas privāta darba bildes nepublicē izstādēs
ak34:Tucha, ja negrib pa labam, tad jāskatās kādas alternatīvas. Es pat nepiedāvāju atriebību - vienkārši loģisku risinājumu. Normālam fotogrāfam vajadzētu saprast, ka bez at;kaujas privāta darba bildes nepublicē izstādēs
sajūta, ka topika autors nav visu uzrakstījis. Draugi uziet izstādē bilde un viņš nav zinājis par izstādi? Te ož pēc izspiešanas.
Tucha, izdarot nepamatotus un asus spriedumus par citiem, tu riskē, ka tādus pašus spriedumus izdarīs arī par tevi. Vai tu neesi gadījumā tas fotogrāfs?
tūlīt viss par traģēdiju izvērtīsies....viss ir viegli un vienkārši,ja negribi sevi uz bildēm redzēt,nefotogrāfējies,jo bildes ir domātas vizuālai aplūkošanai,tātad tās vienalga kādam tiks rādītas.bet problēma laikam tajā,ka kāds cits parādijis.Var jau arī priecāties par to,ka tevi kāds liek izstādē.
Pfff...vai tad nav pofig, kur un kādās bildēs tu esi redzams? Apskatījies, patika- atceries! Nepatika, aizmirsti! Bail, ka bildēs būsi smieklīgs vai nesmuks? Tad NEFOČĒJIES!!!!!!
Nevienam taču TU neinteresē, tikai pašam sev!!!
Par autortiesībām runājot- ja nav aizskarts personas gods vai cieņa, neko pietiesāt (naudas izteiksmē) neizdosies!
P.S. Ja tomēr gribi fočēties, bet tā, lai neviens neredz, izmanto savu draugu Taimeri 10s.!
ekoists:Prātīgāk būtu darīt tā-aizver acis,sajūti telpu sev apkārt,iedomājies,ka esi smilšu grauds,ka esi iekšā smilšu graudā,pēc tam izplūsti pa visu telpu,kļūsti lielāks par visumu un Tu sapratīsi,ka tādi sīkumi Tevi nespēj izsist no līdzsvara.Tad sapratīsi,ka tas ir tikai tavs ego,kurš rada dažādas situācijas tur,kur tās nav,Tu kļūsti dusmīgs,apvainojies un nesaprasts,dedzini sevi no iekšpuses ar visādiem niekiem.Vienkārši neļauj sevi novirzīt no centra.
Pats prātīgākais, ko es pēdējās nedēļas laikā esmu lasījusi!
IlzeS:Tas jau tāpat kā ar avīzēm, Tevi nofoķēs uz ielas, un neviens neprasīs vai gribi tikt uz vāka vai nē
Būtu priecājies, ka esi ticis izstādē
Ja kāds redz, ka viņu uz ielas fotografē - viņam ir tiesības pateikt - lūdzu, nefotografējiet! Un ir tikai ētiski ievērot šādu prasību... Traki ir tad, kad tiec reklāmā bez atļaujas. Tā mana sīkā tika vienas vasaras nometnes reklāmā, kaut atļauju neviens neprasīja un pat atlaidi par šo neiedeva vasaras nometnes maksai... Terorētiski var jau cepties, tikai vai tas ko dos?
IlzeS:Tas jau tāpat kā ar avīzēm, Tevi nofoķēs uz ielas, un neviens neprasīs vai gribi tikt uz vāka vai nē
Būtu priecājies, ka esi ticis izstādē
ar avīzēm ir savādāk. tā ir prese un ja bildēts uz ielas vai kāda publiska pasākuma laikā, tad fotografējamam objektam nav pamata uzskatīt, ka atrodas privātā vietā. Ja šādu bildi izmantotu reklāmās, tad būtu jāmaksā. Tas ir pie mums Eiropā. ASV bieži vien arī priekš preses izmantošanas tiek prasīta atāluja no bildē redzamajiem un atpazīstamajiem cilvēkiem uz ielas.Fotogrāfs nāk klāt un savāc parakstus. Savādāk bildi neizmanto
Savukārt ar mākslu ir savādāk - tur, protams, nevajag nekādas atļaujas, ja ir publiskā vietā bildēts.
Šajā gadījumā i bijis privāts pasākums un fotogrāfs par darbu vai bildēm ir saņēmis samaksu. Līdz ar to bez atļaujas izstādīt vai kā savādāk izmantot fotografējamo bildes viņš nedrīkst. Tā ka visā visumā topika aizsācējam ir taisnība. Cita lieta - te ir fotogrāfu forums un katram, kas kaut nedaudz pazīst fotogāfus, ir skaidrs, ka lielākajai daļai svarīgas ir tikai paša autortiesības. Par pārējo ir vinalga - līdz ar to padomu prasīt bezjēdzīgi.
Topika autora vietā palūgtu fotogrāfam iznīcināt visas kopijas, ieskaitot izstādīto darbu pašam to redzot. Protams, palūgtu vairāk tā nedarīt. Ja neklausītu - painformētu citus potenciālos klientus par šī fotogrāfa biznesa praksi. Man piemēram, nesagādātu lielas problēmas panākt, lai fotogrāfa vārds un uzvārds ar manu rakstu būtu pirmajā pozīcijā google meklētājā. Gan tikai uz to, gan arī kombinācijā ar foto, kāzu foto un citiem atslēgas vārdiem. Pēc šāda trika, ja fotogrāfs domātu ar galvu, tad pats atskrietu pied'vāt kādu risinājumu
Ja kāds ir iedomājies, ka sevi varētu aizstāvēt piesedzoties ar neslavas celšanu - varu nomierināt un aiztaupīt pūles. Pareizi noformulējot tekstu neko tādu nevarētu pierādīt. Savukārt atsaukšanās uz fizisko personu datu aizsardzības likumu arī nelīdzētu - ir iztestēts
Tad jau arī ētiski būtu, ja Jūs, garāmejot, nofoķējat bezpajumtnieku, pārnakat mājās, oooo cienīga bilde, tīri tā neko un ievietojat internetā! Tad, lūdzu, saņemiet no bezpajumtnieka atļauju par bildes publiskošanu pusliskajās interneta vietnēs
IlzeS:Tad jau arī ētiski būtu, ja Jūs, garāmejot, nofoķējat bezpajumtnieku, pārnakat mājās, oooo cienīga bilde, tīri tā neko un ievietojat internetā! Tad, lūdzu, saņemiet no bezpajumtnieka atļauju par bildes publiskošanu pusliskajās interneta vietnēs
Laikam grūti ar saprašanu Pubilskā vietā vai publiskā pasākumā bildē ko gribi un publicē presē vai taisi mākslu - atļauja nav jāoprasa. Protams, subjekti var sūdzēties, bet kaut ko izscīnīt ir grūti, ja fotogrāfs māk pamatot kāpēc bilde uzbildēta. Privātā pasākumā, privātā telpā vai jebkurā vietā, kur cilvēks var uzskatīt, ka tā nav publiska iestājas problēmas ar bilžu izmantošanu. Vajag atļaujas da jeb kam par ko var celt pretenzijas.
Kāzas nav publisks pasākums un notiek slēgtās telpās parasti. Līdz ar to subjektam ir tiesības uzskatīt, ka no ielas kurš katrs nevar tur ienākt. Līdz ar to arī ja viņam nepatīk, ka bildes redz jebkurš no ielas, tad tā ir pamatota prasība. Cita lieta - tiesa ir dārgi un ilgi.
"Ja kāds redz, ka viņu uz ielas fotografē - viņam ir tiesības pateikt - lūdzu, nefotografējiet! Un ir tikai ētiski ievērot šādu prasību..." Es par Palaidnieka ētiskumu to teicu
ekoists:viss jau pareizi Agri,bet pašā sākumā kolēģis taču paziņoijis,ka tas ir viņa mākslas darbs....
fotogrāfs var vis kaut ko teikt un domāt. tās ir viņa tiesības. cita lieta - ko viņš drīkst ar bildēm darīt. jau iepriekš rakstīju - mūsu fotogrāfi stipri izsceļas ar to, ka viņiem eksistē tikai pašu autortiesības. Pārējās ir dziļi vienaldzīgas un bieži vien izturas visai naidīgi, ja viņiem aizrāda, ka ir tikai fotogrāfi
Ne savas gribas pēc, nokļuva pie fotogrāfa! Negadījuma pēc tās bija kāzas! Tā grūti saprast, fotogrāfs bija nolīgts un tēmas autors negribēja fotogrāfēties? Neviens takš viņu nespieda, ja tik ļoti nepatīk būt kadrā, varēja paiet malā, līgava ar līgavaini, kad šķirstīs pēc gadiem desmit albūmu, lai piedomā viņu klāt
tik pat labi arī fotogrāfējamais viss kaut ko var teikt,ja nav skaidri nodefinēti visi noteikumi,maksājumu apliecinoši dokumenti,tad tā visa ir tikai ego demonstrēšana no abām pusēm.Praktiski burbulis no nekā,bet traģēdiju var uztaisīt.
ekoists:tik pat labi arī fotogrāfējamais viss kaut ko var teikt,ja nav skaidri nodefinēti visi noteikumi,maksājumu apliecinoši dokumenti,tad tā visa ir tikai ego demonstrēšana no abām pusēm.Praktiski burbulis no nekā,bet traģēdiju var uztaisīt.
bet ir tak tikai normāli, ja fotogrāfs šajā gadījumā paprasa atļauju bildes izmantošanai. kā saprotu sākumā tāda netika dota. šo tēmu esmu papētījis saistībā ar ziņām - tās ir viena no retajām jomām, kur drīkst izmantot bildes bez bildējamā atļaujas. Var vēl pie sevis mājās albumā turēt.
ja fotogrāfs tika algots, tad visus noteikumus vajadzēja atrunāt pirms, vislabāk piefiksējot uz papīra. savukārt, ja fotogrāfs bildēja "negadījuma" pēc un jums nekas nebija pret to, tad ir jāsaprot, ka nekas neliedz bildes izrādīt publiski...
Neviens takš viņu nespieda, ja tik ļoti nepatīk būt kadrā, varēja paiet malā, līgava ar līgavaini, kad šķirstīs pēc gadiem desmit albūmu, lai piedomā viņu klāt
