Ko jūs stressojat , cilvēki skatās jūsu bildukus , priecājieties. 99% mēsli nevienam nav vajadzīgi tos ja pat ja autors gribētu neviens nespertu. Mums jau labu laiku ir cita daudz ienesīgāka taktika mēs GAIDĀM kad kāds nospēr un reāli izmanto kautkam SKAĻAM un tad ievadām sarinas par $$$$ , ja nesaprot uzreiz tad partneriem ir gana speciālizēti juristi šai jomā beigās ir ĻOTI ienesīgi. Diezgan bieži mēdz pa karsto linkot no WEBa , piemēram visādi Rīgas / Turisma un pašvaldību portaliņi pasākuši tā darīt , par cik WEBa mums parādās vsādi "Karstie linki" tad vienkarši uzmetam kārtīgu reklāmas Logo un tas strādā ļoti labi , vai nu bildi uzreiz izņem vai arī cilvēki sāk intresēties par biznessu , piemēram Vacieši diezgan regulāri stasta ka REDZĒJUŠI bildi kādā ne bezgalīgajiem slāvu taisītajeim Rīgas WEBiem kur 90% bilžu ir "Salinkotas" uz kuras ir mūsu reklāmiņa un VAI NEVAR dabūt nopirkt ko līdzīgu ? Tās bildes kuras NEGRIB nvienam publiski rādīt NAV JĀLIEK publiski pieejamos WEBos , ar vecmeistariem un izteikti ejoši komerciāliem darbiem mēs tā arī daram , tie publiski nav pieejami.
versatile:nu, tas ka sper jau kruta! Bet nav kruta ka šitā apvaino bez pierādījumiem, un vēl liek PIERĀDĪT nevainīgumu...
jalopnik.com savulaik Šada safočēto 7. bumeri nozaga, nogrieza bloga loguci un salika jalopņik watermarkus... vot tas ir pimpīgi...
Vēlreiz atkārtoju KO POTENICIĀLI SPER , to vai nu vispār neizrada "Atklāti" vai noklāt ar ūdenzsīmēm biezā sļanī , reku meitene piemēram www.evafloxsi.com viņai SPĒRĀJI galvenais bizness , jo viņas darbus sūta burtiski kā spamu viem uz pastiem un diezgan ieverojams skaits IZLASĪJIS kas tas ir PĒRK reālus darbus lielā formātā pa pieklājīgu piķi Piemēram manu Bloga kontu ar kādi "Gudrie" slinkojuši pa karsto caur ko regulāri saņemu piedāvājumus no "Pabildēties" gribētājām :
tas nav pietiekams pierādījums. var takš nobraukt uz Āfriku, palakt Martini Hilton viesnīcā un braukt atpakaļā. a var biļeti nodot makulatūrā! man, ne fotogrāfu, kaut kādā plānprātiņu portālā uz-3,14-sās pie Kulakova bildes, ka "ei nu, pats bildēji, nevar būt". nu, tas domu gājiens man patīk - visādu slavenu cilvēku bildes takš pilna pasaule un kāds takš tās uzņem - neba no kosmosa iesūta.
IMO tik foto (RAW protams), kur redzams kaa 'Jolan' fotograafee uznjemto bildi ir njemams kaa pieraadiijums. Protams, lai redzama seja un klaat pie shii foto jaapievieno pases kopija un tas viss kopaa jaaiedod rokaas ekspertiizei...
kLOWN:IMO tik foto (RAW protams), kur redzams kaa 'Jolan' fotograafee uznjemto bildi ir njemams kaa pieraadiijums. Protams, lai redzama seja un klaat pie shii foto jaapievieno pases kopija un tas viss kopaa jaaiedod rokaas ekspertiizei...
Ha, ha, Oliss ar savu lielo brēku, ka sperts, tā viņam derēja, pie manas sniega bildes ar brauca augumā, aizsūtīju pasēdēt . Laikam jau grauž šim kautkas.Tā ir, ka skaļi grib krutoties, bet PM pirmstam gan neiedomājas uzrakstīt, jo tad taču nav interesanti, publika tak neseko varoņa notikumiem līdz.
+ Bebīte. Luni, patīk Tavs biznesa domājums. Kā amatieris uzlieku EXIF-ā savu vārdu(Nikonam - kameras iestatījumos). Sakiet nu, speči digifīčos! Vai to var (diditāli) dēst?
Voldemorts:+ Bebīte. Luni, patīk Tavs biznesa domājums. Kā amatieris uzlieku EXIF-ā savu vārdu(Nikonam - kameras iestatījumos). Sakiet nu, speči digifīčos! Vai to var (diditāli) dēst?
var. diezgan elementāri. Grūtāk ir, piemēram, ja bildē iekodē vēl vienu bildi - tad atrast pareizos bitus kļūst grūtāk, bet ar speciāl;u programmu var apskatīt. Vismaz agrāk ko tādu manīju...
versatile:Grūtāk ir, piemēram, ja bildē iekodē vēl vienu bildi - tad atrast pareizos bitus kļūst grūtāk, bet ar speciāl;u programmu var apskatīt. Vismaz agrāk ko tādu manīju...
ja viens bildes īpašnieks var uzrādīt orģinālu un otrs ne,tad tam jābūt pietiekošam argumentam.Vēl jau pastāv kaut kādas lietu nezūdamības teorijas,vai tad nu nekādi nevar šobrīd atrast,kurš ir pirmavots. Bet vispār es vairāk skatos bildes saturu,nevis,kurš to uzņēmis,nozadzis utml.
ekoists:ja viens bildes īpašnieks var uzrādīt orģinālu un otrs ne,tad tam jābūt pietiekošam argumentam.Vēl jau pastāv kaut kādas lietu nezūdamības teorijas,vai tad nu nekādi nevar šobrīd atrast,kurš ir pirmavots. Bet vispār es vairāk skatos bildes saturu,nevis,kurš to uzņēmis,nozadzis utml.
Tjipa, ja esi nospēris mēslu tad pats uzmeistarot neko arī nevarēsi.
Ir kam var ko paskaidrot, bet šis nav tas gadījums, jāsāk ar paškritiku....Līdzīgi, kā janbo, tam var teikt ko gribi, saki nekakā biksēs, bet šis tik kakā un saka ka tas ir forši.
Tucha:Ir kam var ko paskaidrot, bet šis nav tas gadījums, jāsāk ar paškritiku....Līdzīgi, kā janbo, tam var teikt ko gribi, saki nekakā biksēs, bet šis tik kakā un saka ka tas ir forši.
Izskatās tomēr, ka tikai muti virināt izdodas, bet neko pateikt patiesībā nevari...
man gan vairāk liekas, ka cepiens bija par to, ka ir kāds zispriedumains un skaudīgs bildētājs, kurš netic vai negfrib ticēt, ka kāds var aizbraukt tālāk par Varakļāniem, lai nobildētu zīlonīti... un vēl jo vairāk nevar tak būt, ka tā pati persona savu attēlu būs nopublicējusi citur kā tikai fotoblogā...
Tucha:Ir kam var ko paskaidrot, bet šis nav tas gadījums, jāsāk ar paškritiku....Līdzīgi, kā janbo, tam var teikt ko gribi, saki nekakā biksēs, bet šis tik kakā un saka ka tas ir forši.
Izskatās tomēr, ka tikai muti virināt izdodas, bet neko pateikt patiesībā nevari...
Nav nepieciešams virināt muti trakojoša tipiņa priekšā....
AA-EVO:man gan vairāk liekas, ka cepiens bija par to, ka ir kāds zispriedumains un skaudīgs bildētājs, kurš netic vai negfrib ticēt, ka kāds var aizbraukt tālāk par Varakļāniem, lai nobildētu zīlonīti... un vēl jo vairāk nevar tak būt, ka tā pati persona savu attēlu būs nopublicējusi citur kā tikai fotoblogā...
AA-EVO:man gan vairāk liekas, ka cepiens bija par to, ka ir kāds zispriedumains un skaudīgs bildētājs, kurš netic vai negfrib ticēt, ka kāds var aizbraukt tālāk par Varakļāniem, lai nobildētu zīlonīti... un vēl jo vairāk nevar tak būt, ka tā pati persona savu attēlu būs nopublicējusi citur kā tikai fotoblogā...
