negatIvs:normāla attīstības formula - crop , FF, Hasselblad un finālā lēmums mest visam mieru .....
kam tas haselbļed ir vajadzīgs - godvārds nesaprotu... ja nu vienīgi zīmēties...
Ta matrica + stilkls. Tandēms. A Haselim stikli - Fuji. Šo jociņu pastāstījušais pārgāja uz Fuji S5Pro.Ainavas! Ta pr portretu skintoņien vispār neizteikšos...
D2x(s) - Loti labs fotoaparāts,kurā iekšā ir iso 100-400 "filmiņa" ,pie 400 baidies no ņedaģora,būs šmuce ēnās.Gadās jau arī sižeti,kas uz 1600 labi sanāk,bet tas ir ekstrēms izņēmums.Atšķirībā no d90 un citiem tādas klases nedaaparātiem,ar D2xs no lietus nav jābaidas,vienīgā problēma,kad aizlej blices pēdu,tad blice nestrādā,kamēr neizslauka pēdu sausu.Galvenais jautājums ir cik tas aparāts ir nostrādājis(to var apskatīties iekš FileInfo no briža,šops to rindu neuzrāda,tikai bridžs).Divas lietas šim stādā jestrāk kā dētrijniekam,slēdzis nostādā par kādām milisekundēm ātrāk un bildes uz ekrāna arī šis parāda ātrāk,toties pēc bildes D2xs iso400= D3 iso~1600.
tikai divu stopu atšķirība?! Nea, nea, par šito kļūdies... D2xsio400=D300iso~1600, uz D3 vai D700 tas cipars ir pavirzījies vēl divus ciparus uz augšu, respektīvī jau ~ 6400
Nevajag D3-700 glorificēt,neuztraucoties par trokšņiem,ar d2x bildēju iso 100-400 diapazonā,ar D3 200-1600 diapazonā,dažreiz 3200,bet 6400 ir vai nu avīžniecība,vai māksla,vai pohujisms,vai izejmateriāls datorapstrādei(vajadzīgo pasvītrot).Modernie nikoni labāk tiek galā ar krāsainajiem ēnu trokšņiem,videjos toņos tā atšķirība nav tik radikāla.Un kameras jepegs arī jaunajiem ar efektīvāku trokšņkāvi tiek apstrādāts,tapēc var samērīt lielāku atšķirību pret D2x,rawiem tā starpība mazāka.
atveinojos, ka par konkrēto aparātu un marku, bet varbūt kāds var pateikt, līdz kādiem ISO Canon 40D skaitās pieņemams? pašam liekas, ka pāri pa 400 jau nav labi...
AA-EVO:atveinojos, ka par konkrēto aparātu un marku, bet varbūt kāds var pateikt, līdz kādiem ISO Canon 40D skaitās pieņemams? pašam liekas, ka pāri pa 400 jau nav labi...
AA-EVO:atveinojos, ka par konkrēto aparātu un marku, bet varbūt kāds var pateikt, līdz kādiem ISO Canon 40D skaitās pieņemams? pašam liekas, ka pāri pa 400 jau nav labi...
ja nedaeksponēsi, arī 100 iso būs trokšņains ēnas daļās
AA-EVO:atveinojos, ka par konkrēto aparātu un marku, bet varbūt kāds var pateikt, līdz kādiem ISO Canon 40D skaitās pieņemams? pašam liekas, ka pāri pa 400 jau nav labi...
AA-EVO:am tas haselbļed ir vajadzīgs - godvārds nesaprotu... ja nu vienīgi zīmēties...
Ta matrica + stilkls. Tandēms. A Haselim stikli - Fuji. Šo jociņu pastāstījušais pārgāja uz Fuji S5Pro.Ainavas! Ta pr portretu skintoņien vispār neizteikšos...
nunu... Haselim ir Ceisa stikli a Fuji s5Pro ir Nikkori )) nu vai Sigmas, Tokinas - dajebkas ar Nikon baijoneti
Fujinoni ir forši stikli, bet viņus tik ne uz hasseli, ne Fuji ciparnīcu neuzbāzt
Ja D200 ir nogājis vairāk par 150000,tad var,ne tikai morāli,bet arī materiāli gatavoties slēdža maiņai.Un vēl var sākt pirkt loterijas biļetes,jo šim D200 īpašniekam nepārprotami veicās loterijās.
Bilde ir laba lieta, bet patiešām ir tā, ka to ir ražojis tieši Fuji nevis Cosina pēc Fuji licences? Šis te, piemēram, arī ir Minolta X-300:
šis - Yashica FX-3 Super 2000 ar K bajoneti:
bet tas nenozīmē, ka ir oriģināli ražoti kaut kādam noteiktam tirgum. Lai gan nezinu, varbūt tagad, kad Zeissa objektīvi ir mobīļiem, es nebrīnīšos pat par Leicas pārdošanos uz Smenas tirdzniecības marku.
da vot, 20d ar 30d baigi lidzigi, shur tur pat saka ka 20d labaaks esot, tas pats dxomark taa apgalvo... tik iso notruiiba neeeeedaudz mazaka... hmm. laikam jau bus jatirgo nost. Riit izdomasu.
Nea, nea, par šito kļūdies... D2xsio400=D300iso~1600, uz D3 vai D700 tas cipars ir pavirzījies vēl divus ciparus uz augšu, respektīvī jau ~ 6400 
