paokšķerēju pa skapjiem un uzraku 3 objektīvus varbūt kāds var pateikt ko labu vai sliktu par šitiem 1. MIR-1; 2,8/37 2. HELIOS-44-2; 2/58 3. JUPITER-37A; 3,5/135
paokšķerēju pa skapjiem un uzraku 3 objektīvus varbūt kāds var pateikt ko labu vai sliktu par šitiem 1. MIR-1; 2,8/37 2. HELIOS-44-2; 2/58 3. JUPITER-37A; 3,5/135
padomju laiku fotomīļa džentelmeņa komplekts :lol:
paokšķerēju pa skapjiem un uzraku 3 objektīvus varbūt kāds var pateikt ko labu vai sliktu par šitiem 1. MIR-1; 2,8/37 2. HELIOS-44-2; 2/58 3. JUPITER-37A; 3,5/135
man arii ir taads pat komplekts tikai veel klaat jupiters (9?) uz 80mm - mans miilaakais tajaa sarakstaa. domaaju ka paardot nav jeegas jo no paar10it ls bagats taapat nekljuusi, bet varbuut peec kaadiem gadiem veel 20it taa buus _taada_ veertiiba ...
protams ka ir cilveeki kuri skruuvee shamos uz dslr'iem iipashi kanoniem un lai vinji taa dara. ar nikoniem gan ir 2as probleemas - nav iespejams nofokuseet uz bezgaliibu kaa arii leetie modelji taadi kaa d50/d70 nemeera expoziiciju caur non-cpu stikliem t.i. ne tikai asums ir manuaals, bet arii expoziicijas noteikshanai nepiecieshams atsevishkji exponometrs.
ar nikoniem gan ir 2as probleemas - nav iespejams nofokuseet uz bezgaliibu kaa arii leetie modelji taadi kaa d50/d70 nemeera expoziiciju caur non-cpu stikliem t.i. ne tikai asums ir manuaals, bet arii expoziicijas noteikshanai nepiecieshams atsevishkji exponometrs.
nesix, shie tavi vari, iespejams, pieliek punktu manai nikon vs canon ciinjai...
Kas ir non-cpu stikli? Ja pareizi sapratu ka Nikonam problēmas rodas tikai tad ja mēģina piekombinēt kādu vecu objektīvu, kas paredzēts filmu kamerām, bet ar tiem objektīviem, kas paredzēti digitālajām, problēmu nav, tā ir?
ar nikoniem gan ir 2as probleemas - nav iespejams nofokuseet uz bezgaliibu
Izrunaats, tobish, nevis adapteri /perehodnjiku/ jaajuuzee, bet jaaapmaina Jupiiteram pakalja.
vienu veidu ko aatrumaa sagoogleeju laikam var redzeet te: www.ragarecords.com... bet tik ljoti man to nevajag jo kaa jau teicu tad expoziiciju taapat d50 nemeera ar shaadu stiklinju.
Kas ir non-cpu stikli? Ja pareizi sapratu ka Nikonam problēmas rodas tikai tad ja mēģina piekombinēt kādu vecu objektīvu, kas paredzēts filmu kamerām, bet ar tiem objektīviem, kas paredzēti digitālajām, problēmu nav, tā ir?
Cpu vai non cpu, bet ja kamerai ir paljurka AF mehaniskai no kameras stelleeshanai /un d80 ir!/ un stiklam kontakti, viss notiek. Man vairaak kaa 6-8 g.v. stikli funicee, arii digitaalaas kameras stikli ieksh F-4, tikai tos stuurus apzaagjee.
Es meegjinaat paskaidrot - tas, ko es pats izdariiju - noskruuveeju pakaljinju ar m42 viitni, uzskruuveeju to ar bajoneti. Pakaljinja ir liidziiga, kaa perehodnjiks, bet atshkjiriibaa no "Tamron Adaptal" pakaljaam ne blendi lecina, ne dod info par uzlikto fragmu un arii nav visiem stikliem 1-naada un vispaar retam ir, Jupiiterim 37A vai kaa vinju, 135 mm ir. Apaljsh mammas gals ne tajaa 1/2-see, kuraa m 42 / bajonete, tajaa ieliek optikja to galu, kursh pret kameru un pieskruuvee ar 3 skruuviiteem, ja no tiesas interesee, varu uz 1-mdienu ilustreet.
nezinu, par ko iisti runa, bet ja lieto makrouznee'sanai starptrubu, tad objektiivi , kuros diafragmu var reguleet ar roku ir neatvietojami...un tie kas izsakaas slikti par siem objektiiviem nav iisti godiigi...krievu stikli savaa laikaa bija vieni no labaakajiem...kinemaatika kliboja
Uz nikonu arī ir tāda pāreja, lai varētu zenīta objektīvu lietot?
Aizdomas, ka var atshkjiriigu darba attaalumu deelj buut probleemas ar asumu uz bezgaliibu. To korigjee ar leecu /taa "jaunajaam" /saakot ar 5000, 7000, 9000/ Minoltaam perehodnjiks prieksh veco /X-500, X-700/ Minoltu stikliem/. A nafig 2 liekas virsmas, uz kuraam atstarojumiem un putekljiem kraaties. "Non-glas adapter" buus bez leecas iekshaa.
Un eksponometru nevajadzeetu, iestaadi uz Tv/A - aperture priority un tik bliez
Ja nav lecoshaas fragmas /un arii fragmas mehaaniskaa datcjika /i stiklam, i kamerai//, tad jaaaizgriezj fragma, pirms bliezt, bet iipashi gudrs Nikons var nemeeriit un cauri.
)
