Vai kāds, kurš lietojis šos daiktus, varētu pastāstīt tuvāk par to lietderību, vai un par cik zūd gaismasspēja, kā ar asumu, autofokusu, u.t.t. Un salīdzinot 1,4x un2x, vai ir kādi specifiski knifi, kurus der zinat? (Canonam).
gaismasspēja zūd 1,4x konverterim - 1 solis, 2x konverterim - 2 soļi, asumu, protams, samazina. 2x konverteri parasti samazina attēla kvalitāti diezgan būtiski. Autofokusa darbību nodrošina ne visi konverteri. Tas vispārējs info par konverteriem, bet konkrētāk par kanona variantiem, lai pastāsta kanonisti, kas lietojuši.
RobertsJ: asumu, protams, samazina. 2x konverteri parasti samazina attēla kvalitāti diezgan būtiski.
ja atkāpjamies no bazara zilā kalna Martas jeb *sajūtu līmenī*, tad jāsaka, ka katrs objektīvs spēj noprojecēt uz matrices/filmas zināmu skaitu līniju/punktu (oi kā atšķirās šī *varēšana*) - extenderis attiecīgi *izpleš* šo projekciju un noprojecē/cropo tik pusi(2x) vai 2/3(1,4x) no stikla varējuma - vot i zūd kvalitāts
aibeks:Vai kāds, kurš lietojis šos daiktus, varētu pastāstīt tuvāk par to lietderību, vai un par cik zūd gaismasspēja, kā ar asumu, autofokusu, u.t.t. Un salīdzinot 1,4x un2x, vai ir kādi specifiski knifi, kurus der zinat? (Canonam).
canona un sigmas ekstenderi neder visiem objektīviem. Kurš objektīvs var izmantot telekonvertorus, ir minēts to specifikācijā. daudzām objektivu un fotoaparātu kombinācijām zūd autofokuss - ja efektīvā diafragma ir mazāka par f/5.6 mazajiem Canoniem vai mazāka par f/8 1D modeļiem. Vēl viena nianse kas jāņem vērā - fotoaparāts samazina AF ātrumu, ja saprot, ka ir pielikts telekonvertors. 1.4x gadījumā tas ir ievērojams un ja bildē ko kustīgu, tad dažreiz traucē. 2x gadījumā AF paliek ļoti lēns
Par asumu Māris jau uzrakstīja. Praktiski tas nozīme, ka reti kuram zoomam var likt teleonvertoru un iegūt sakarīgu rezultātu.
par kvalitāti un ātrumu jau visi sarakstīja. Ja ir doma ka tādu vajag, tad vajag ņemt oriģinālo vai Sigma, jo tie trešie (Kenko, un vēl kaut kādi bez nosaukuma) itkā der visiem objektīviem un pat diafragma uz aparāta neaizveras, bet tas ir tikai tehniska problēma. Gaisma zūd un kvalitāte arī. Nav jēgas no lētajiem, ja gribi labu rezultātu.
Ja vien priekš avīzes vajag, ka tik ir pierādījums faktam, tad arī lētie dažreiz der. Tiesa gan ātrums viņiem nekāds un AF arī ne uz visiem objektīviem darbojas.
Andreass: Ja vien priekš avīzes vajag, ka tik ir pierādījums faktam, tad arī lētie dažreiz der. Tiesa gan ātrums viņiem nekāds un AF arī ne uz visiem objektīviem darbojas.
ja apjēdz kas ir extenderis (no augstākrakstītā var izlobīt), tad atkrīt epiteti *dažiem* utt + kļūst skaidrs KĀPĒC ir ķeza ar AF esamību un/vai ātrumu.
shvaboc:mari - canon ir objektivi,kas,kaut teoretiski butu gana gaisi,bet ar tc nestrada.firmas nianses.
Ar Kenko lētajiem strādā visi Canon objektīvi. Ja ir ar kontaktiem, tad ir gan af, gan diafragmas vadība. Canon un Sigma telekonveroriem ir izvirzīts priekšējais elements - tāpēc tos fiziski nevar pielikt daļai no objektīviem. Vairāk nekā arī tur nav. Lēto telekonvertoru priekšrocība ir, ka tie nepaziņo par sevi fotoaparātam. Tāpēc tiem ir priekšrocības salīdzinot ar orģinālajiem - af ātrums netiek samazīnāts, af bieži strādā arī ar f/8 amatieru aparātiem (5/7d, xxD un xxxD), var uzlikt jebkuram objektīvam. Trūkumi ir sliktāka optiskā kvalitāte, neprecīzāks af (jo nesamazina ātrumu).
Andreass:Ja ir doma ka tādu vajag, tad vajag ņemt oriģinālo vai Sigma, jo tie trešie (Kenko, un vēl kaut kādi bez nosaukuma)...
Es gan esmu daudz lasījis atsauksmes, ka tieši Canon nesader ar daudziem saviem objektīviem, labākie esot Kenko Pro 300 sērija. Te būs pāris kadri ar Kenko 1,5x:
Canon fiziski nesader ar objektīviem saviem, tas nu ir fakts, bet Kenko vismaz vecajiem modeļiem ir lielas problēmas ar AF ātrumu un attēla kvalitāti. Ebajs pilns ar lētiem Kenko un visiem cenā līdz 100ls par 2.0x, bet patestējos tādus virs 300mm bija ļoti grūti iegūt asu bildi. Cik testēju savu Canon1.4x, tad pat ar 100-400 ir asa bilde garākajā galā gaišā dienas laikā un no rokas.
Iespējams, ka šis Pro 300 ir viens no jaunākajiem, jo pirms iegādāties savu Canonu izpētīju dažādas alternatīvas, dažus Kenko un Sigmas patestēju. Canons patika vairāk.
Māri, vai tu maz saprati ko uzrakstīji??? Man liekas, ka tieši tu nesaproti kas ir extenderis un kā viņu izmanto!
Manējais nav Pro 300, vienkārši Kenko Teleplus 1,5x MC, pirku pirms pāris gadiem pasuti.lv par 80 Ls, bet nekādu problēmu ar AF. Pro 300 1,4x bleķoja 160, priekš pāris reižu gadā vajadzības, kam maksāt dubultā. >zo A ko tu gribi no 313 KB? Ja stipri vajag, varu pamēģināt atrast pilno izmēru.
