baaac, man vienkaarshi atseezjas. Kaa var cilveeks nezinaat ko atstaa, ja ir taads body iepirkts. Tur nu noteikti vajadzeetu zinaat, ko gribaas. Un arii ko vajag. platlenkjis un standartzooms. Ko bildeesi to arii njem.
baaac, man vienkaarshi atseezjas. Kaa var cilveeks nezinaat ko atstaa, ja ir taads body iepirkts. Tur nu noteikti vajadzeetu zinaat, ko gribaas. Un arii ko vajag. platlenkjis un standartzooms. Ko bildeesi to arii njem.
++++++++++++++ ....man jau tādi pasažieri sen smaidu neizsauc.Cilvēkus žēl.Pērk lai pirktu.
to vareetu salidizinaat ar jautaajumu, kaadas man riepas atstaat savam autinjam... Jautaa, kaads tad nu Tev autinjsh??? Aaaaa, ferrari 599.....! Nu, ja jau taadu pirka, tad jau kaut ko vaidzeetu saprast.
es atvainojos topika autoram.... nav tas domaats kaa paarmetusms vai kas taads. Vienkaarshi, daudzi cilveeki iziet cauri nezcik body un visaadaam veertiibaam lidiz nonaak pie taa 5D
5d sobrid ir tik pieejama cena, ka es nebrinos, ka daudzi to perk. un patiesiba kapec nepirkt?! Kad pirku pirmo eosu, tad par 20d samaksaju vairak neka tagad 5d maksa. Autoram ieteiktu atstat abus. Kadu laiku palietos sapratis, ko vairak lieto. Pardod ka lietotu ir stipri vienkarsak, neka pirkt velak jaunu, kad saprot, ka tomer vajag.
Ja ir dzelžains variants,ka paturēsi tikai vienu,tad dabiski 24-105.Tomēr universālāks.Man šad un tad noder abi,lai gan 17-40 šeit tiek nežēlīgi kritizēts.Tipa laiku pa laikam izsauc uz tēju un ņem priekšā par gariem matiem un sliktu uzvedību.Es nezin-drusku piediafragmē un pašī kā mīļais,bet vinjeti(ir čalim tāda problēma) viegli var noņemt ar softvēru.Atbilde skaidra-24-105!
viecha:Ja ir dzelžains variants,ka paturēsi tikai vienu,tad dabiski 24-105.Tomēr universālāks.Man šad un tad noder abi,lai gan 17-40 šeit tiek nežēlīgi kritizēts.Tipa laiku pa laikam izsauc uz tēju un ņem priekšā par gariem matiem un sliktu uzvedību.Es nezin-drusku piediafragmē un pašī kā mīļais,bet vinjeti(ir čalim tāda problēma) viegli var noņemt ar softvēru.Atbilde skaidra-24-105!
...pēc kā tu spried ka tālais gals ir vajadzīgs vairāk kā platais???
viecha:Jolan,vai tad 105 uz FF ir baigi tālais gals?Tas vienkārši ir universālāks variants nekā 17-40.
Tīra Fizika. Uz FF var būt problēmas ar vienu stiklu. Ja jau FF- pielūgsmes avots, un ir apziņa, ka tā būs lielāks $...Ja dokumentēšanas hobijs, kā man -puskadrs pieļauj vienu stiklu un dod 2x lielāku ātrumu. NEFOS. Katram savs...
Dambis, seko lūdzu līdz visai domai, nevis tikai kādai niancei, vai, ja slinkums sekot, KLUSĒ! Citādi nekas cits neatliek, kā Tevi sūtīt uz šejieni: www.1st.lv...
Noliku ar mērķi pateikt, ka viņš nav tik labs, kādu viņu grib mālēt, lai pārdotu par neadekvāti augstu cenu. 200 LVL ir reāls novērtējums, ko es arī tajā otrā topikā, kuru pieminēji, nosaucu. Par tādu es būtu ar mieru šamo paņemt. Gan jau saimniecībā noderētu (par cik man šobrīd nav neviena platleņķa).
killer13:Paldies (viecha) izradas ir šeit blogā ari daži normali čaļi.
Killer, velti abižojies! Jautājums priekš cilvēka, kas pats nonācis līdz 5D MkII , tiešām nav diez ko nopietns (drīzāk, pārāk individuāls). Ja man būtu tāda iespēja, atstātu abus, jo tie ir pietiekami dažādi, lai noderētu abi. Vai nu atstātu 24-105 , bet 17-40 nomainītu pret kvalitatīvāku 16-35. Bet man tāda iespēja (FF) vairs nav un tādēļ palieku pie 17-40. "Platākām lietām" ir Sigmas 12-24, bet šaurākām- Tokina 28-70/2,6-2,8. Ja vajadzētu izvēlēties, bez kura iztikt, būtu problemātiski. Lai stāv (guļ)...
killer13:Kada dižosanas, man ir 17-40, bet pietrukst vidus drusku par isu. Ir iespeja ar vienu pilsoni samainit. Abi ipasuma sanak par salitu.
Es nerakstīju "dižojies"- es rakstīju "abižojies" (apvainojies... Ja man būtu jāizvēlas tādā variantā, laikam atstātu 24-105, kā universālāku, un krātu naudiņas riktīgākam (platākam) FF platleņķim (zoom vai fix).
Es ieteiktu atstāt 17-40,vēl jo vairāk,ja lieto ar 5dmk2.Jo,kā čigāns saka-īsam var piestiķēt,bet ko tu garam padarīsi.?24-105 vispār tāds tūristu objektīvs,ne īsti plats,ne garš.Kaut gan pašam jāzin,ko vairāk bildē.
ekoists:Es ieteiktu atstāt 17-40,vēl jo vairāk,ja lieto ar 5dmk2.Jo,kā čigāns saka-īsam var piestiķēt,bet ko tu garam padarīsi.?24-105 vispār tāds tūristu objektīvs,ne īsti plats,ne garš.Kaut gan pašam jāzin,ko vairāk bildē.
Nu subjektivi, bet 24-105 jau radits uz 5DMKII + abi tumsi, bet 24-105 ir IS un platums uz FF 24mm ir loti OK. Crops butu cita lieta
killer13:Nu tad ko darit ar to 17-40mm/f4L mest ārā vai atstat lietošanā????????????????????
A kā mēs to varam zināt? Katram sava gaume, vajadzības un iespējas. Es jau kautkur agrāk ieteicu ņemt 24-105. Ja tas Tev pa šauru, piepērc klāt pie sava 17-40 "lēto" 70-200/4L. Ja vidus diapazons pietrūkst, piepērc lēto 50/1,8.
Man pašam ir šāda, mēreni dārga un pietiekami laba kombinācija- platajam galam Sigma 12-24, tad EF 17-40/4L, Tokina 28-70/2,6-2,8 un EF 70-200/4L (pa vidu vēl fixi 50/1,8 un 90/2,8 Macro). Nav tas lepnākais komplekts, bet priekš mana "penža" budžeta pietiekami labs un universāls. Kādreiz to komplektēju ar domu, lai visi objektīvi derētu uz FF, bet nu jau laikam dēļ krīzes vairs nav lemts.
Lai nofotogrāfētu,pietiks ar vienu objektīvu,lai nofotogrāfētu dažādi-būs vajadzīgi vairāki objektīvi,Ja ļoti slinkums nēsāt objektīvus līdzi,tad var nopirkt vienu 18-200,pieciest visus tā trūkumus un spaidīt pogu uz nebēdu.
