Tātad nopirku 18-55 kitu ar IS, un īsti nevar pateikt, vai tas IS strādā vai nē, nejūtu starpību. It kā ilzlasīju, ka var pārbaudīt uzliekot uz statīva garāku ekspozīciju.
Uztaisīju 2 bildes 20 sekundes, un bildes ir identiskas.
vinieks, nu jopcik Negrib vēl kāds patestēt, kam ir šis objektīvs? Gribētos tikt kaut kādā skaidrībā. Negribas nest pa tukšo uz remontu, bet negribas arī palikt apčakarētam ar nestrādājošu IS )
haralds:uz statīva nahren vajag IS.
Tas ir fakts, tieši tāpēc mēs te bildējam uz statīva lai saprastu, vai tas IS strādā vai nē
uz statīva IS ir traucēklis,taisa pretēju efektu,jo lēcas kustas,bet aparāts ne.Var jau protams arī tā pārbaudīt.Labāk pabildēt no rokas ar 1/6-1/15 vairākus kadrus.Svarīgs faktors ir arī roku trīcēšanas intensitāte,ir gadījumi,kad arī IS nepalīdz.
ar ieslēgtu IS pat nerekomendē no statīva bildēt, var sajāt, tam jābūt instrukcijā rakstītam. par ieslēgtu-darbojošos IS liecina viegli dzirdama dūkoņa. dūkoņa, atkarībā no objektīva stāvokļa, var pārvērsties par citām, mazāk patīkamām, vai vispār apklust......
Lai iegūtu vienādu "roku trīcēšanas efektu" var darīt kautvai tā: paņem urbjmašīnu, urbja vietā iestiprini kādu nesimetrisku grabuli - nu tā, li griežoties būtu vibrācija, to visu pieskočo pie kāda ļurkanāka statīva, slēdz urbi iekšā un bildē ar IS/ bez IS.
p.s. www.fotoblog.lv... 1/15 F2,8 Tamrons 17-50mmf2,8 , bez IS, no rokas......,par šitā diapazona 10-50mm objektīviem, īpaši iespringt par IS esamību nevajadzētu
Bet jūs apskatījāties tās bildes, kā jums liekas, strādā tas IS vai nē? Man vienkārši nav bijusi praktiska pieredze ar IS stikliem...
Es saprotu, ka tas IS būtu svarīgāks pie daudz garākiem fokusa attālumiem, bet kaut kā stulbi būtu, ja nopērku objektīvu ar jau nestrādājošu IS Šī vairāk kā principa lieta.
IS pārbauda elementāri. Piespiežot slēdža pogu fokusēšanas režīmā, atskan klikšķis/šņikšķis, t.i. atbrīvo objektīva kustīgo lēcu grupu; ja uzmanīgi ieklausās var dzirdēt žiroskopu motorīšu dūkšanu/murkšķēšanu, ja švaka dzirde pieliec pie auses. uz garāko fokusa attālumu pie līdz pirmajam klikšķim nospiestas slēdža pogas var redzēt, kā kompensē roku drebēšanu; ja šās nedreb, kameru pakustini Ja rokas kā statīvs, nafig ISu; Ja fočējot no statīva redz IS darbību, izmet to statīvu miskastē. Lai veicas.
Elmarss, es jau augstāk minēju, ka tiksķēšanu/sīkšanu var dzirdēt, bet efektu nejūtu!
Rekur ir bildes, kuras uzņēmu ar 1/5 no rokas - www.dropbox.com... Visās ir ieslēgts IS. Vai tas ir normāls rezultāts ar IS, vai man viņš nestrādā - to es gribu saprast!
Kas attiecas uz IS, tad man kā drebelīgu roku īpašniekam uz tik plata objektīva šī verķa aktivitātes ir jūtamas jau pie 1/50-1/30. Maksimums līdz kuram izjūtu IS ir 1/10, bet tālāk nekādi IS (ja vien tā nav BTR ložmetēja platforma) manu roku trīcēšanu noslēpt nevar. Rezumējums- pie 1/5 IS man bildes būtu izplūdušas gan ar IS, gan bez. Reāli man IS palīdz maksimums līdz 2 stopiem, bet tālāk nu nekā. Ieteiktu patestēt uz 50mm kur ir tā nosacītā roku trīcēšanas robeža un tad mēģināt IS. IS efektivitāte vislabāk būs jūtama tajās robežās, kur roku trīcēšana vēl atļauj pa kādai normālai bildei noķert, bet pārsvarā tās ir izplūdušas- šajā situācijā IS būtu jānodrošina maksimālo efektivitāti.
P.s. Rēķinies, ka lētā gala objektīviem IS efektivitāte viennozīmīgi nebūs 100% visās bildēs un ja būsi no rokas bildējis īstajā momentā (pēc izelpas), tad bez IS var sanākt pat labāk nekā ar IS nepareizajā brīdī.
nu bet bildē!!! tad sapratīsi. Tak gana liela pieredze Tev lai saprastu, kad bilde sanaks, kad ne. Ja jau uz digi bildee, tad vari atljautioes nospiest sleedzi ari tad, kad liekas ka sasmeeresies - ja to kadru, kas sanak, paliek vairak, tad strada. nav tik mega efektiivs shitas is kaa piemeram 100-400 L, bet, ka jau te teica, tos kadrus kas ir uz robezhas notureeshu/nenotureeshu (un man rokutriice vienmer bijusi aktuala lieta) pavelk aaraa.
