Sveiki. Vēlētos uzzināt vai iespējams izgatavot taustāmu fotogrāfiju no diapozitīviem (laikam tā tos sauca). Kur to vŗlams Rīgā var izdarīt un cik tas varētu maksāt. Paldies.
viecha:Protams,ka iespējams.Ieskanēt jeb digitalizēt no diapozitīva vai negatīva nav nekādas starpības.
Protams,ka nav starpības,kāda starpība vai ielaist mašīnā filmas rullīti,vai čakarēties ar rāmīšos saliktiem,pāržuvušiem,kūkumus sametušiem atsevišķiem kadriem,kurus skaneris īsti negrib ņemt pretī un dēļ kūkuma asums ir tikai vienā zonā,nevis visā kadrā. Pilnīgi nekādas starpības,tādēļ arī cena mēdz reizes 10 atšķirties par skanēšanu.
Tātad, pamēģināju pats ieskanēt diapozitīvu ar parasto printeri/skaneri (respektīvi aparāts viss vienā ). Sanāca šāds rezultāts, bet tas ir tikai otrais mēģinājums, un jautājums paliek, vai bez apstrādāšanas datorā superspeciālisti dabūs kaut ko mega labāku? Īstenībā mani pat apmierina šāda kvalitāte, skatīt bildi linkā ->> www.bildites.lv...
Leopolds:Tātad, pamēģināju pats ieskanēt diapozitīvu ar parasto printeri/skaneri (respektīvi aparāts viss vienā ). Sanāca šāds rezultāts, bet tas ir tikai otrais mēģinājums, un jautājums paliek, vai bez apstrādāšanas datorā superspeciālisti dabūs kaut ko mega labāku? Īstenībā mani pat apmierina šāda kvalitāte, skatīt bildi linkā ->> [url=http://www.bildites.lv/images/j0rbicb2d6iujtjrpq5z.png
Man pirms pāris gadiem dēls atveda no USA, izmaksāja ap 60 Ls.. Tas gan nav īsti skaneris- drīizāk digiziepis makrorežīmā ar LED apgaismojumu. Ģimenes arhīvam WEB kvalitātē sanāk pieņemami. Vienīgi grūti ar pārkaltušiem un izliektiem dipiem rāmjos- nav vienmērīgs asums. Šos aparātus (līdzīgus) nereti redzu arī ar citiem nosaukumiem.
Leopolds:Tātad, pamēģināju pats ieskanēt diapozitīvu ar parasto printeri/skaneri (respektīvi aparāts viss vienā ). Sanāca šāds rezultāts, bet tas ir tikai otrais mēģinājums, un jautājums paliek, vai bez apstrādāšanas datorā superspeciālisti dabūs kaut ko mega labāku? Īstenībā mani pat apmierina šāda kvalitāte, skatīt bildi linkā ->> [url=http://www.bildites.lv/images/j0rbicb2d6iujtjrpq5z.png
Leopolds:Tātad, pamēģināju pats ieskanēt diapozitīvu ar parasto printeri/skaneri (respektīvi aparāts viss vienā ). Sanāca šāds rezultāts, bet tas ir tikai otrais mēģinājums, un jautājums paliek, vai bez apstrādāšanas datorā superspeciālisti dabūs kaut ko mega labāku? Īstenībā mani pat apmierina šāda kvalitāte, skatīt bildi linkā ->> [url=http://www.bildites.lv/images/j0rbicb2d6iujtjrpq5z.png
Tieši par ciešamu tehniku es runāju vakar.Ne par pro klasi.Man ir tāds vecs Epson skanerītis flatbediņš Perfection 4870 Photo un neredzu nekādas problēmas...dipiņī iet iekšā ar visiem rāmjiem(nu galīgi sačakarētus neesmu provējis,bet gadus 25 vecus ORWO gan)un sadzīves līmenim pavisam OK.Pat labāk padodas kā tikpat veci negatīvi strēmelēs.Atkārtoju sadzīves līmenim(nu kaut vai mana profilbilde)ne izstādei vai komercijai.
palaidniex:maris, tas tak nav no 35 mm filmiņas, kas uzbildēta ar kādu Smenu, kam ar taukainu pirkstu lēca iztīrīta...
nu ok - optikas zīmējums tāds nebūs, bet no 35mm, ar vidēju planšetnieku (nu ķip epsoni kas 5 gadi atpakaļ jauni maksāja 120-170LVL) - taga jūzētus pa 100eiro var iepirkt), var dabūt dzidru, krāsaināku pa cipariem, asu kadru arī ja tas bildēts ar APS formāta *Čaiku*, par smenu nerunājot
Leopolds jau skenējis ir ūdens vārāmo krūzi + kadrs sajāts softiski ar megaNOISEreduction - ķipa baiss šarps + vēl baisāks Treshold
nu skaidrs, ja kadrs brāķis no dzimšanas - nu vnk neass, nedagaismots, pirksts objektīvam priekšā... nu tur ne barabāna skeneris ne Imaconveidīgais nepalīdzēs...
viecha:Tieši par ciešamu tehniku es runāju vakar.Ne par pro klasi.Man ir tāds vecs Epson skanerītis flatbediņš Perfection 4870 Photo un neredzu nekādas problēmas...dipiņī iet iekšā ar visiem rāmjiem(nu galīgi sačakarētus neesmu provējis,bet gadus 25 vecus ORWO gan)un sadzīves līmenim pavisam OK.Pat labāk padodas kā tikpat veci negatīvi strēmelēs.Atkārtoju sadzīves līmenim(nu kaut vai mana profilbilde)ne izstādei vai komercijai.
Problēma jau parasti ir nevis dzelzī,bet blīvītē starp krēslu un klavieri.Skaneru softiem baigi patīk pieņemt lēmumus patstāvīgi uzgāžot skanējuman trīssāvīgu kaudzi "uzlabotāju"un apšķērējot tonālo diapazonu.Ja "blīvīte" piespiež softu neiejaukties un atkož dzelža īpatnības,tad arī ar planšetnieku sanāk gana ciešami.Man ir bijis gadijums,kad senais 3200 epsona planšetnieks ielika 4000 nikonam skanējot šauro melnbalto filmu priekš 1x1.5m drukas.Ielika ar tonālā diapazona vadāmību un asuma vienmērību pa visu laukumu,jo ko dod,ka nikons asāk noskanē kadra centru,bet perifērija ir pilnīgā šļurā(briedenē tīstītās filmas bija baigajā silē saliekušās).
Galvassāpe. Bet atkosta galvassāpe,labās un sliktās īpašības zināmas un tiek ņemtas vērā. Ne visas bildes ir jākopē ar punkteni,dažām difūzā gaisma ir piemērotāka,tā "galvassāpe" ir "difūzā gaisma" un nevajag no tās prasīt punktenes efektu.
Rāmītis ir pirmais ,kas jāuzķūnē,dzimtie priekš 3200 planšetnieka ir par augstu virs stikla.Kad atrod maksimālā asuma zonu un atkož kam labāks dzimtais softs,kam labāks silverfasts,tad šim un tam tīri lietojams agregāts.Svaigākie augšejā gala epsona planšetnieki ir vēl drusku labāki.Neba nu visi kadri ir pelnijuši tikt nobildēti ar leiku un neba nu visi negatīvi ir imakona cienīgi.
). Sanāca šāds rezultāts, bet tas ir tikai otrais mēģinājums, un jautājums paliek, vai bez apstrādāšanas datorā superspeciālisti dabūs kaut ko mega labāku? Īstenībā mani pat apmierina šāda kvalitāte, skatīt bildi linkā ->> 
