forum.gif
Canon EF 75-300mm F4-5.6 MKIII USM Zoom Lens
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Canon EF 75-300mm F4-5.6 MKIII USM Zoom Lens
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 16.12.10 14:38 labots
 citēt
ko sakat par sho objektiivu ir doma pirkts kaa pagaidu variantu, par cik nav neviena zuminieka.
isteniiba ie veelviens varians:

taatad Canon EF 75-300mm F4-5.6 MKIII USM Zoom Lens vai Sigma AF 28-300mm F3.5-6.3 Macro Zoom ?

Un peedeejais vai shi zipspuldze ir labaaka nekaa iebuuveetaa? Canon EF 430EZ
avatar
Publicēts: 16.12.10 14:56
 citēt
kā pagaidu variantu vari pirkt jebko.Te neviens nezin,ko Tu fotogrāfē,kādas ir Tavas prasības pēc kvalitātes un kādi naudas resursi.Tūlīt Tevi apbērs ar visādām gudribām,no kurām gudrāks nepaliksi.
Zibspuldzi labāk pērc ex sērijas.
avatar
Publicēts: 16.12.10 15:01
 citēt
cik palasiju internetaa shaij zikspuldzeij nav kautkaads auto rezhiims :(

bet kursh no objektiiviem ir kautcik nemams.

P.S es veel tik maacos focheet :) kaa jau visi.....
avatar
Publicēts: 16.12.10 15:26
 citēt
samss:Un peedeejais vai shi zipspuldze ir labaaka nekaa iebuuveetaa? Canon EF 430EZ
:amazing:
avatar
Publicēts: 16.12.10 16:11
 citēt
pieliec nedaudz naudinjas un meklee lietotu 70-200L F4.
avatar
Publicēts: 16.12.10 16:43 labots
 citēt
ja jau buutu nauda prieksh profesianala stikla tad jau nemtu uzreiz sho 70-200L F4 :)
Bet parcik ir kriize kaa jau vairaakumam , taapeec arii jautaaju avi tas canon stikls aukstaak mineets ir ok pa 100 marcinaam?
avatar
Publicēts: 16.12.10 17:14
 citēt
Par 100 mārciņām var nopirkt tikai labu filtru,ne objektīvu.
avatar
Publicēts: 16.12.10 17:16
 citēt
ekoists:Par 100 mārciņām var nopirkt tikai labu filtru,ne objektīvu.


+
avatar
Publicēts: 16.12.10 17:24 labots
 citēt
Vienam labs ir tikai Ferrari, citam būs labs arī Opelis!

Bet spriežot pēc šajā adresē www.fredmiranda.com... minētā, labāk nepērc!
avatar
Publicēts: 16.12.10 17:25
 citēt
skidrs sparatu ka ar jums nav veerts konsulteeties:face-sad:
avatar
Publicēts: 16.12.10 17:32
 citēt
Nu neapvainojies tik ātri! :) Labāk mēģini atrast Tamron 70-300. Būs labāks par tevis minēto objektīvu un nevajadzētu būt dārgam!
avatar
Publicēts: 16.12.10 17:48
 citēt
Dažreiz tiešām ir sajūta, ka te tik biezie letiņi sēž :D Monitorā zem 300ls bildes neredz, objektīvs zem 500ls nefilmē, kameru zem 1000ls pat rokās nebūtu vērts ņemt :bad_smile: Biezie koroč
avatar
Publicēts: 16.12.10 18:17
 citēt
Ja jau grib lai sniedz labus padomus,tad jāsaprot,ka labas lietas labi maksā.Bet,ja grib vienkārši kaut ko nopirkt,tad pārdevējs saslavēs jebkuru preci.Pirmajā atbildē skaidri un gaiši visu uzrakstīju.
p.s.Ar nabadzību nav jālielās.Un ja neredz starpību,tad pilnīgi vienalga ko pirkt.
Pēc savas pieredzes varu teikt,labāk nopirkt 1 labu mantu,nekā 3 dažādus mēslus.
avatar
Publicēts: 16.12.10 19:40 labots
 citēt
vinieks:Dažreiz tiešām ir sajūta, ka te tik biezie letiņi sēž :D Monitorā zem 300ls bildes neredz, objektīvs zem 500ls nefilmē, kameru zem 1000ls pat rokās nebūtu vērts ņemt :bad_smile: Biezie koroč


nav runa par maka biezumu ir runa par kvalitaati
neviens nepiedaavaa njemt objektiivu pa 2, 3 vai 4tk.
kaa arii iesaka, ka pashu leetaako peerkot, var izmest naudu veejaa..
nevajag dramatizeet karoch

ekoists:
Pēc savas pieredzes varu teikt,labāk nopirkt 1 labu mantu,nekā 3 dažādus mēslus.


+
avatar
Publicēts: 16.12.10 20:38
 citēt
Nu labi, piekrītu par 100 es arī nepirktu stiklu, jo tas būs bez IS,
bet man laikam rokas no vienas vietas aug un bez IS iztikt nevaru :D

Tāpēc es personīgi izskatu šādus variantus:

Canon EF 70-300MM f/4-5.6 IS USM vai Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG OS
avatar
Publicēts: 16.12.10 21:02
 citēt
es veinkaarshi tos stiklus atradu ebay pa 100 marcinaam
labi nemshu tad canon
avatar
Publicēts: 16.12.10 21:05
 citēt
samss:cik palasiju internetaa shaij zikspuldzeij nav kautkaads auto rezhiims :(

bet kursh no objektiiviem ir kautcik nemams.

P.S es veel tik maacos focheet :) kaa jau visi.....


Ar garo fočet neiemacīsies, kur nu vel ar sūdīgu garo.
avatar
Publicēts: 16.12.10 21:44
 citēt
Ja esi galīgs iesācējs(un par to liecina jautājums par zibspuldzēm),tad vienīgā starpība priekš tevis starp šiem abiem būs cena.Diez vai spēsi ieraudzīt diez kādu atšķirību kvalitātē.Tas ir ja tev ir kaut kas arī no platā gala.Ja nav,tad protams Sigmas 28 mm būs pašā reizē.Un no sākuma neņem galvā visas tās distorsijas,aberācijas un izšķiršanas-tas nāks vēlāk.Atceries tikai to,ka bildējot garajā galā t.i. 300mm no rokas,slēdža ātrums ne mazāks par 1/250s.Kad sāksi just,ka asums un viss pārējais tomēr nav tā īsti pa prātam,tad arī varēsi atvērt maciņu un štukot par labākiem vai sliktākiem stikliem.No sākuma tam vienkārši nav jēgas.
Un vispār jau liela taisnība vasim8-ar garo mācīties nav tas labākais variants.Good luck!:face-glasses:
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):