es tikai gribēju precizēt vai runa iet par bižu raustīšanu vai ūdens vešanu.
Viss jau būtu labi, bet lieta tāda, ka šāda "apvainošana" te ir sistemātika. Kad runa ir par kādu tehniku vai veidu kā fotografēts, ja domas dalās tad par argumentu tiek izmantotas pamanītās pareizrakstības kļūdas.
Varbūt tomēr tā ir abu mākslinieku piāra akcija? Nu nespēju noticēt, ka 2 pieauguši, racionāli domājoši cilvēki to visu dara pilnā nopietnībā.. Vai es tomēr maldos?
kamambers:necenzēta leksika un draudi ar fizisku izrēķināšanos nav attaisnojami ne ar ko.
ja ne attaisnojama, tad vismaz saprotama ir ne tikai draudēšana ar fizisku izrēķināšanos, bet arī pati fiziskā izrēķināšanās. tak, saprotams, labāk pie tā nepieskriet. kauties jau vispār tā aizdomīgi - no stiprēka var pa purnu dabūt, a vājākus sist nav zolīdi.
Draudēšana var beigties ar "dabūšanu pa degunu" Pašam draudētājam ja kas Ja tas kādam šķiet svarīgi, vērtību izvērtēšanas kontekstā. Vai kolēģiem nešķiet, ka šādi mēs varētu "rezonēt" bezgalīgi, bez kāda sakarīga rezultāta jebkuram?.. Kā saka- tukša salmu kulšana..
sinliv:Harald. un krievus sist nav politkorekti, aizmirsi piebilst.
nepieminēju kā pašsaprotamu lietu. a vienreiz mums ar frendu viens džeks piesējās ar tekstu, ka jāsitot krievi. nekādi nepiekritām. bijām ar mieru tikai uz to, ka jāsit sūdabrāļi neatkarīgi no tautības. knapi pierunājām.
))
