vajag foto, vienīgo. iekopēšu savu megapostu no šejienies www.bmwpower.lv...
vēl mazliet beigās apdeitoju apvienots megaposts
vajag fotoaparātu - vienīgo
Vēlmes, prasības: cilvēki tusiņos, portreti, vienkāršiem bukletiem produkti, filmēt kko vēsturei un jūtubam HD, zoomu nevajag, gribās maz trokšņus krēslā, un "smukas bildes", gribu gudrus auto režīmus, un manuālos arī.
matrica canon s95 43 mm2 CCD HD 24 fps olympus e-pl1 225 mm2 N? MOS HD 30fps nex-3 365 mm2 CMOS HD 30 fps d3100 laikam arī 365m2 CMOS 720p 30fps 1080p 24fps
Jau sāku pirkt nex-3 sony 18-55, jo vislielaka matrica, 30 fps HD, 7fps foto, smukas bildes auto režīmā. tur kur lēti tur laikam grūti dabūt, elkorā pa 400 gluži neņemšu
Bet!
dpreview ir tāda salīdzinājumu lapa ar vienu studijas sīku priekšmetu attēlu kur var izvēlēties 4 aparātus un salīdzināt 100 cropu. Tur olympus e-pl1 ievērojami labāk visas detaļas saskatāmas kā nex-3 ar visu ievērojami mazāko 3/4 matricu. Vienīgi šeit visi aparāti bijuši aprīkoti ar F1,6 smaljiem obektīviem, kas varbūt gluži neatspoguļo kas būtu ar kit 14-42 un 18-55 abi F3,5-5,6 Citur testā kur cilvēks no rokas auto režīmā bliezis visu, sony bildes bija krutākas, ja neskaita apaļus stūrus. EDIT: pēc nedēļas krutākas ar sony izskatās tikai tumsas bildes. reku links: www.davidchuaphotography.com... Šodien atradu lapu kur var blakus salīdzināt divu aparātu bildes pēc izvēles un ir gan portrets, ainava un makro. Un var visu attēlu 100% izmērā saglabāt. Un... atkal tas pats, ar PL1 ainavā mājau ķieģeļu šuvēm kvalitāti var pārbaudīt a ar sony tikai pelēkas svītriņas redzamas, portretā arī meitenei blūzītes auduna faktūru var saskatīt ar pl1. Par obektīviem nemanīju datus varbūt exifā ir.
Ja skatās to portretu normāli t.i. Nepievilktu uz 100% tad pat gluži labi izskatās ar canon S95 kuram vispār ir 1/1,8 matrica. Tas gan ir 25% lētāks un reāli ieliekams kabatā. Un filmē 24fps gluži pieklājīgi.
palīdziet. links zemāk.
Edit1 pēcāk pirkt obektīvus negribu. Ja nu kādreiz varbūt gaišāku kompaktu nopirkt
Edit2: ja jau tik labs var ņemt un stiept arī d3100 kit, bet... :x
[URL=http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM]šeit[/URL] salīdzinot attēlu detaļas gan ar meiteni, māju, un to resolution testu Olympus e-pl1 uz manu aci ievērojami sit pušu visu pēc kārtas t.sk. nikon d3100
EDIT 19:
kāpēc man tā izskatās? :?
bildē ar meiteni zem zodam visiem citiem tsk d700 trokšņi lielāki mati ar pa vienam vislabāk skaitāmi ar pl1 utt.
edit 17: ar d3100 vai canona alternatīvu itkā būtu jāsanāk labākām bildēm ne? jo tagad izskatās ka ir tikai ērtāka vadība un lielāks klucis ko staipīt līdzi, a bildes biku pačakarējoties ar podziņām un lēnāku AF beigās smukākas sanāk ar to mazo E-PL1 :?
PS: drīkst man piedāvāt testēt: nex-3, e-pl1, d3100, varbūt arī canon s95, vēlams visus reizē. Pirkšu vienu, ar PVN - vēlams lēti un līdz zsv.
šajā testā pievienojam Panasonic DMC-GF1; canon 7d; olympus e-pl1 un vislabākā atšķirība redzama vietā kur teksts uz sarkana fona, monēta un seja kā uz naudaszīmes :o
7d un d7000 objektīvi f1.4 pl1 f2 tāpēc laikam tumšāks :p
edit 21: atradu kur pl1 ir sliktāks. istabas foto pie iso 3200 ir tumšāks un trokšņaināks kā d3100; sony nex-3; d90 :|
tad kas tur sanāk :?
edit 211: beigās atgriežos pie nex-3 jo nevelkot klāt 100% bildes gaismā ir līdzīgas, bet pie iso 12800; 6400 nex-3 ir labākas .
un atkal pie iso 800 abi nepatīk jo pl1 labākas detaļas :? :? :?
(citāta 1. daļas beigas) ceru, kas linki, un ievietotie attēli strādās
edit 212: :esmu_lol: pie 12800 nex-5 manās trulajās acīs +- ar canon 5d mark IV līdzīgs
pie iso 200 atkal PL1 ar to pašu 5d arī +- līdzīgs
ko: :esmu_lol: jāņem PL1 precīziem asiem attēliem gaismā, un nex-3 krēslai un naktij?
vispār nex-3 pie iso 200 izskatās gluži pieņemams sanāk ka jāsāk ar šo tomēr :? itkā iegūstu aparātu ar "pieņemamiem" foto ISO100-12800
vai labāk būs asākas bildes bet ISO100-1600 (jo 3200 diezko nav) PL1
Edit: Šovakar apdomājos, ka lielākā daļa dzīves ko gribas iemūžināt (pasākumi ar jaukiem cilvēkiem) notiek tumšās telpās. Un tā patiešām labi izgaismoti ir tikai ainavas, kuras var aplūkot atkārtoti arī bez fotoaparāra palīdzības, t.i. Aizbraucot nākošsezon. Savukārt, globāla mēroga svarīguma ainavās nav vērts iespringt ar iemūžināšanu joo gūglē tāpat atradīšu daudz skaistu foto. Attiecīgi zemas gaismas spējas darbību (nex-3) vērtēšu augstāk par detalizāciju.
Edit 38383: bet sony nex-3 nav fotoaparāts bet savāds L burts, un pl1 laikam jau gluži zemē metams krēslā nav tā kā laikam tomēr pl1 būs īstais.
vispār liels paldies visiem varenajiem powera fotogrāfiem par atbalstu izvēlē "detalizācija" un iso1600 vs "blur un iso 12800"
Pirkšu vienu, ar PVN - vēlams lēti un līdz zsv. 
