Es saprotu būtu piezīmējis bumbierjaškas "Mākslas vārdā" tad būtu sensācija , a tā izģērbis ar fotošopu tas tā smieklīgi un starp lameriem pierasti Kondraškam gan tā stulbi izklausās Atceros reiz pirms gadiem bezmaz 20 bija grandiozs skandāls ka mēs radījām absolūta kailuma izlūziju skuķim kurš bija peldkostīmā. Bez kāda fotošopa un čakara vienkārši pareizi uzliekot gaismu un rakursu tas gan bija ņirdzīgi un kruta jo beibe bija tā laika VIP čiepiņa un šās čoms bij pataloģiski greizsirdīgs mudaks Komiskakais bij tas ka sesijas laikā dzeks stāvēja blakus un BEIGĀS pēc bilžus apskates nevarej ierubīt KURĀ BRĪDĪ šim namanot skuķis bij pilnīgi kails Par cik man klintes pamatā nav gluži exsbicionistikas tīnes bet tantes jau saprātīgā vecumā vinām patīk kad rada ILŪZIJU par XXX neviss reāli taisa exstrēmi prastu XXX Jā nedomāju ka Kondraška taisīs tik prastu reklāmu ar "Izģerba ar šopu" . Aaaa atcerējos vēl vienu līdzigu storiju ap to pašu laiku līdzīgā stilā , "RĪGAS MOES" žurčika fotogrāfs Filicss Lauris reiz taisija reklāmu grupelei Imanta Babīte , kadrā bij paredzēta viena no toreizējām skaistumkonkursa kautkāda titula īpasniece kura tobrīd jau bija rekrutēta par TV vai radio "Brendu" nu un dzeks ar tieši tapat uzmauca skuķism Hokeja bruņas un "Pastradāja" ar rakusriesm un gaismām rokām utt. Plakāts bija Vooouuu, vienīgā nelaime ka skuķa čalis no nesaprata jo isskatāihā ka šai nekā cita izņemot brūnu mugurā nav
pirms kāda laiciņa māksliniekam, un žurnāla redaktoram, sēja pornogrāfiju, bet kad atjēdzās tad pat nevarēja vienoties, pelkostīms ir, vai peldkostīma nav!
Viss plūst , viss mainās, arī izpratne un uzskati. Bija tak vesela epopeja ar operas reklāmu un buratino bildi. Neatceros gan kā beidzās, tur pedofiliju laikam piesauca
kasparsf:pirms kāda laiciņa māksliniekam, un žurnāla redaktoram, sēja pornogrāfiju, bet kad atjēdzās tad pat nevarēja vienoties, pelkostīms ir, vai peldkostīma nav!
Man jau liekas, ka šim fotogrāfam daža laba bilde mūsdienās klasificētos kā "bērnu iesaistīšana erotisko materiālu uzgatavošanā." Krievu laikā viņam kādā mistiskā veidā sanāca tikt ar šo te cauri diezgan ok. Mūsdienās diez vai tas būtu iespējams. Jo, ja abstrahējas no konkrētām personībām, tad ziņa:
"mākslas skolas tehniskais darbiniens (vēlāk gan laikam arī fotogrāfijas skolotājs) skolas telpās fotografē skolnieču kalifoto"
Tas tak nava tehniskais foto vai tiesu ekspertīze! Ja fotogrāfs taisa mākslu, tad pilnīgi pie vienas vietas, kā tas sasaucas ar realitāti. Galvenais, lai būtu estētiskais efekts un, lai neviens nebūtu nepamatoti aizskarts.
Nevajag nemaz šopu- ar ekspozīcijas mainīšanu un selektīvo fukusu arī var panākt tādas lietas, kas cilvēka acij ne sapņos nav rādījies. Nemaz nerunājot par ekstrēma tele un platā foto pielietošanu perspektīvas pārspīlēšanai. Un tad var brēkt, ka īstenībā jau tā nava.
