Bildēju ar analogo. Galīgs iesācējs, bet tas tā. Ir skaidrs, ka diafragmas, attālumus un zibspuldzes "power" var pēc GN izrēķināt. Tas problēmas arīdzan nesagādā.
Jautājums ir, ko darīt ja "šauj caur lietussargu" utt.? Tur tak kaut kāds gaismas (zibspuldzes) zudums ir, vai ne? Var kaut kā aprēķināt, noteikt uz aci?
Flešmetra nav, vot kur tie sūdi, bet nopirkties vēl nepērkas...
avotins:Bildēju ar analogo. Galīgs iesācējs, bet tas tā. Ir skaidrs, ka diafragmas, attālumus un zibspuldzes "power" var pēc GN izrēķināt. Tas problēmas arīdzan nesagādā.
Jautājums ir, ko darīt ja "šauj caur lietussargu" utt.? Tur tak kaut kāds gaismas (zibspuldzes) zudums ir, vai ne? Var kaut kā aprēķināt, noteikt uz aci?
Flešmetra nav, vot kur tie sūdi, bet nopirkties vēl nepērkas...
skaties info, C var uzlikt ka rāda pārblieztos laukumus, gan jau citiem arī Un mēģinājumu/kļūdu ceļā
avotins:NilsS, nu ja man filminiekam būtu ekrāns es tādu jautājumu neuzdotu bet paldies
nu... ja pavisam godīgi, tad bez flashmetra nevar - var rēķināt pieaugošo attālumu + ņemt vērā atstarošanās koeficentu, bet tas ja laiks ir lērums un bildējamais beigts + visticamāk (pat šaujot taisni virsū) lietojot tik tabulu un kalkulatoru, rezultāts LIKSIES apmierinošs tik tāpēc, ka filmai diapazons plašāks un ekspo kļūdas tik traki neredz
samērā viegli var ievērot konkrētas filmas atbilstību konkrētam ciparu kameras rgulējumam un bildējamos parametrus piešaut uz ciparu kameras - tādu vidēju kompaktu tam izmantot
