Sveiki,

Skatos stiklus uz M42 un vēlējos uzzināt jūsu viedokli,Vai kāda no šīm lēcām, uz ko metu aci būtu īpaši labāka ar kautko?

Chinon 135mm 2.8
Revuenon 55mm 1.4
Jupiter 9 2/85 + "oily aperture blades" - ko šis nozīmē, precīzāk cik traucējoši tas ir?
zenitar-m 1.7/50
MC HELIOS-77M-4 50/1.8
Auto-Takumar 1.8/55


Paldies jau iepriekš!

Helios 40-2 85mm f/1.5

Un kā ar to Auto Revuenon 55mm 1.4 ? Vai ir 70Ls vērts, 'mint'

Gaišu stiklu, ko varētu lietot dažādiem mērķiem (saprotu, cik muļķīgi un nekonkrēti izklausās)
Uz kropa,

Janbo:Jo gaišāks , jo labāks Elementāri Vatson

muļķības pilnīgas. tā ir cilvēka dezinformēšana

Kā tam takumāram ir ar pārklājumiem?

tad vēl ir
industar 61 2.8/50 L/Z MC m42 macro lens ap 35 Ls

Lunis:

lkz:
muļķības pilnīgas. tā ir cilvēka dezinformēšana

Tas būs no kāda "Stulbja @ Ko " noklausīts

tas tā pa lieliem vilcieniem bija teikts.... Protams auto fokusa ātrums , attēla pārklāšanās/uzliesmojums , krāsas , intervāls utt

chukmasoff:Nu cenas ir tiešām dīvaini augstas, neesmu sen skatijies protams, bet paris gadu atpakaļ kad vel ar vecajiem stikliem pietirhgoju gākja aptuveni visi lidz 25 30ls diapazonā, tā bija dargākā cena, a Industars vispar lati 10-15, man vel laikam kads metajas kaut kur, ja kam neatdevu

Tak reklama. lv viens visu laiku šos tirgo; cenas vismaz divreiz par augstu...

versatile:9. jupis butu mana izveele ar pirkstu makonjos bakstot.

wowo lai ko arī tās saulespuķu eļļā smērētās lapiņas nenozīmētu.

tad nu gan augstas cenas........ te shop.ebay.com... , bišķiņ augstākas