Veidot šo tēmu mani pamudināja fotobloga lietotājs ar pseidonīmu Blackness. Jau no pašiem pirmsākumiem kopš šeit atrodos, retāk vai biežāk ir nācies sastapties ar viņa rupjību komentāros, kas ir bijusi vērsta gan pret mani, gan citiem lietotājiem. Jautājums ko darīt? Vai iebāzt galvu smiltīs kā strautam un izlikties to neredzam? Esmu centusies, bet Blacknesa kārtējie komentāri pie manas pēdējās bildes- "Slāpes"(diemžēl nemāku pievienot linku)-, ir pārpildījuši manu pacietības kausu. Citu domas un viedokļi? Kā cīnīties un vai vajag jeb ignorēt?
ja nervi vaaji, labaak bildes nepubliceet. neko tik shausmiigu komentaaros neizlasiiju, kas tik ljoti aizskartu un aizvainotu personu. nav ko tik smagi paardziivot par saviem darbiem, veeljovairaak, par komentaariem zem tiem. Veraas, ka tas ir daudzu fotograafu "ahileja papeedis" - uztvert katru asaaku komentaaru kaa perosnu cienju aizskaroshu. Re kur ir tas, ko vareetu formuleet peec tava topika - www.fotoblog.lv... - taa, ka maini attieksmi un priecaajies par saviem "ziedinjiem"
Teatkales, ignorē, ja redzi ka viņa komentārs neliekas pamācoš un palsaīju komentārus... un teikšu vēlreiz ignorē, tad arī nebūs puisim ko teikt, nedod viņam brīvu laukumu jaunai frāzei
lkz:ja nervi vaaji, labaak bildes nepubliceet. neko tik shausmiigu komentaaros neizlasiiju, kas tik ljoti aizskartu un aizvainotu personu. nav ko tik smagi paardziivot par saviem darbiem, veeljovairaak, par komentaariem zem tiem. Veraas, ka tas ir daudzu fotograafu "ahileja papeedis" - uztvert katru asaaku komentaaru kaa perosnu cienju aizskaroshu. Re kur ir tas, ko vareetu formuleet peec tava topika - www.fotoblog.lv... - taa, ka maini attieksmi un priecaajies par saviem "ziedinjiem"
Es šinī gadījumā "necepos" par bildes vērtējumu, bet par augstākminētajiem izteikumiem. Rupjība nav tikai rupju vārdu izmantošana. Piemēram, uz kādu savu komentāru no God.Blacknesa savulaik saņemu atbildi "zaglohņi". Latviski laikam "apklusti". Arī tā izpaužas rupjība.
dolldia:Teatkales, ignorē, ja redzi ka viņa komentārs neliekas pamācoš un palsaīju komentārus... un teikšu vēlreiz ignorē, tad arī nebūs puisim ko teikt, nedod viņam brīvu laukumu jaunai frāzei
Patiesību sakot, es pēdējā laikā arī "piekopu" šādu ignorances politiku, t.i, neatbildēju ne uz vienu šīs personas komentāru. Bet šodien "norāvos". Nervi neizturēja.
Teatkales:Veidot šo tēmu mani pamudināja fotobloga lietotājs ar pseidonīmu Blackness. Jau no pašiem pirmsākumiem kopš šeit atrodos, retāk vai biežāk ir nācies sastapties ar viņa rupjību komentāros, kas ir bijusi vērsta gan pret mani, gan citiem lietotājiem. Jautājums ko darīt? Vai iebāzt galvu smiltīs kā strautam un izlikties to neredzam? Esmu centusies, bet Blacknesa kārtējie komentāri pie manas pēdējās bildes- "Slāpes"(diemžēl nemāku pievienot linku)-, ir pārpildījuši manu pacietības kausu. Citu domas un viedokļi? Kā cīnīties un vai vajag jeb ignorēt?
Lietotājs Blackness kaut ko pateica lietotājai Teatkales. Visi nepārprotami saprata, ka Ansis Bērziņš, no Kuldīgas, Caunu ielas 4, k.3. dzīvokļa Nr. 45, p.k. 101010-101010, ir aizskāris Ainas Liepiņas, no Ainažiem, Mazo lašu ielas 3, p.k. 111111-11111, cieņu un godu. Tas ir juridisks jēdziens, kas uz Toma un Džerija vai Inspektora Žuva un Fantomasa attiecībām īsti neattiecas. Tā šķiet, bet vari palabot un paskaidrot, kā tieši ir aizskārts neatpazīstamas virtuālas personas virtuālais gods. Būtu interesanti uzzināt. Ievainota pašcieņa kā fotogrāfei un frivola attieksme pret sievieti, tas jā, bet gods un cieņa? Kā?
Sorry, bet Tu veltīgi centies. Pasažiere nekad nespēs iebraukt uzrakstītajā pēc būtības.
Teatkales:Veidot šo tēmu mani pamudināja fotobloga lietotājs ar pseidonīmu Blackness. Jau no pašiem pirmsākumiem kopš šeit atrodos, retāk vai biežāk ir nācies sastapties ar viņa rupjību komentāros, kas ir bijusi vērsta gan pret mani, gan citiem lietotājiem. Jautājums ko darīt? Vai iebāzt galvu smiltīs kā strautam un izlikties to neredzam? Esmu centusies, bet Blacknesa kārtējie komentāri pie manas pēdējās bildes- "Slāpes"(diemžēl nemāku pievienot linku)-, ir pārpildījuši manu pacietības kausu. Citu domas un viedokļi? Kā cīnīties un vai vajag jeb ignorēt?
Lietotājs Blackness kaut ko pateica lietotājai Teatkales. Visi nepārprotami saprata, ka Ansis Bērziņš, no Kuldīgas, Caunu ielas 4, k.3. dzīvokļa Nr. 45, p.k. 101010-101010, ir aizskāris Ainas Liepiņas, no Ainažiem, Mazo lašu ielas 3, p.k. 111111-11111, cieņu un godu. Tas ir juridisks jēdziens, kas uz Toma un Džerija vai Inspektora Žuva un Fantomasa attiecībām īsti neattiecas. Tā šķiet, bet vari palabot un paskaidrot, kā tieši ir aizskārts neatpazīstamas virtuālas personas virtuālais gods. Būtu interesanti uzzināt. Ievainota pašcieņa kā fotogrāfei un frivola attieksme pret sievieti, tas jā, bet gods un cieņa? Kā?
f-foto:
Teatkales:Veidot šo tēmu mani pamudināja fotobloga lietotājs ar pseidonīmu Blackness. Jau no pašiem pirmsākumiem kopš šeit atrodos, retāk vai biežāk ir nācies sastapties ar viņa rupjību komentāros, kas ir bijusi vērsta gan pret mani, gan citiem lietotājiem. Jautājums ko darīt? Vai iebāzt galvu smiltīs kā strautam un izlikties to neredzam? Esmu centusies, bet Blacknesa kārtējie komentāri pie manas pēdējās bildes- "Slāpes"(diemžēl nemāku pievienot linku)-, ir pārpildījuši manu pacietības kausu. Citu domas un viedokļi? Kā cīnīties un vai vajag jeb ignorēt?
Lietotājs Blackness kaut ko pateica lietotājai Teatkales. Visi nepārprotami saprata, ka Ansis Bērziņš, no Kuldīgas, Caunu ielas 4, k.3. dzīvokļa Nr. 45, p.k. 101010-101010, ir aizskāris Ainas Liepiņas, no Ainažiem, Mazo lašu ielas 3, p.k. 111111-11111, cieņu un godu. Tas ir juridisks jēdziens, kas uz Toma un Džerija vai Inspektora Žuva un Fantomasa attiecībām īsti neattiecas. Tā šķiet, bet vari palabot un paskaidrot, kā tieši ir aizskārts neatpazīstamas virtuālas personas virtuālais gods. Būtu interesanti uzzināt. Ievainota pašcieņa kā fotogrāfei un frivola attieksme pret sievieti, tas jā, bet gods un cieņa? Kā?
.."tikai negvelz lieku ..tavu neadekvaato komentspeeju,tukshu muldeeshanu tas neglaabs"- esmu spiesta atkārtoties. Bez pamatojuma ir apšaubīta mana spriestspēja un mācēšana jeb nemācēšana izmantot savu dzimto valodu. Tas arī aizskar manu godu un cieņu!
f-foto:
Lietotājs Blackness kaut ko pateica lietotājai Teatkales. Visi nepārprotami saprata, ka Ansis Bērziņš, no Kuldīgas, Caunu ielas 4, k.3. dzīvokļa Nr. 45, p.k. 101010-101010, ir aizskāris Ainas Liepiņas, no Ainažiem, Mazo lašu ielas 3, p.k. 111111-11111, cieņu un godu. Tas ir juridisks jēdziens, kas uz Toma un Džerija vai Inspektora Žuva un Fantomasa attiecībām īsti neattiecas. Tā šķiet, bet vari palabot un paskaidrot, kā tieši ir aizskārts neatpazīstamas virtuālas personas virtuālais gods. Būtu interesanti uzzināt. Ievainota pašcieņa kā fotogrāfei un frivola attieksme pret sievieti, tas jā, bet gods un cieņa? Kā?
Sorry, bet Tu veltīgi centies. Pasažiere nekad nespēs iebraukt uzrakstītajā pēc būtības.
Paldies, Sapper, ļoti mīļš un glaimojošs apgalvojums no Tavas puses!
Teatkales:Jau no pašiem pirmsākumiem kopš šeit atrodos
tas ir cik ilgi - 2 mēneši? un pa šo radošo mūžu sastrādāti 39 autordarbi... ziniet, cienītā, varbūt nevajag kā konvejeram figņu drukāt, bet mazliet ieturēt pauzi un aizdomāties par to, kas vispār ir skatāms, baudāms, acij un publikai tīkams un kas nav... ja cilvēks jūtas nobriedis publicēt savus darbus, tad jābūt gatavam uz visdažādāko reakciju - tieši reakcija ir tas, kas nozīmē, ka darbs nav bijis veltīgs. Sūdzēšanās vien parāda, ka jums nav ne kripatas pārliecības par savu varēšanu un tas ir slikti... nevajag publicēt darbus, par kuriem nav pārliecība
Teatkales: Paldies, Sapper, ļoti mīļš un glaimojošs apgalvojums no Tavas puses!
Piedod, bet fakta konstatēšana ir fakta konstatēšana un tā nevar būt ne mīļa ne glaimojoša, f-foto ir pilnīga taisnība. Vēl precīzāk pateikt IMHO nav iespējams Lai cik tas nebūtu skumīgi, bet jāsecina, ka Tava sapratne par lietu kārtību juridiskajā terminoloģijā ir tieši proporcionāla sapratnei par fotogrāfijas būtību.
Teatkales:Jau no pašiem pirmsākumiem kopš šeit atrodos
tas ir cik ilgi - 2 mēneši? un pa šo radošo mūžu sastrādāti 39 autordarbi... ziniet, cienītā, varbūt nevajag kā konvejeram figņu drukāt, bet mazliet ieturēt pauzi un aizdomāties par to, kas vispār ir skatāms, baudāms, acij un publikai tīkams un kas nav... ja cilvēks jūtas nobriedis publicēt savus darbus, tad jābūt gatavam uz visdažādāko reakciju - tieši reakcija ir tas, kas nozīmē, ka darbs nav bijis veltīgs. Sūdzēšanās vien parāda, ka jums nav ne kripatas pārliecības par savu varēšanu un tas ir slikti... nevajag publicēt darbus, par kuriem nav pārliecība
God.Mavi! Slikti esi izlasījis tēmas pieteikumu un tam sekojošos komentārus. Es neuztraucos par savas bildes vērtējumu, bet par aizskarošiem komentāriem, kuriem nav nekāda sakara ar bildes vērtējumu. Diskusija forumā nav sūdzēšanās, bet vēlme risināt situāciju, kas neapmierina.
.."tikai negvelz lieku ..tavu neadekvaato komentspeeju,tukshu muldeeshanu tas neglaabs"...manuprāt. nav pārāk korekti izteikumi.
es neko TĀDU komentāros neizlasīju. nezinu cik zemam ir jābūt pašnovērtējumam lai no tā izlasītu kaut ko personas godu un godu aizskarošu.
podiņš ir atradis vāciņu un nu abi divi laimīgi nolaiž tvaiku
es pievienojos MaVi.
Paldies par viedokli! Nedomāju gan, ka nesamierināšanās ar pašcieņu aizskarošiem komentāriem, liecina par zemu pašcieņu. Bet par to podiņu un vāciņu- man šķiet, ka šis nebūs tas gadījums..
Teatkales: Paldies, Sapper, ļoti mīļš un glaimojošs apgalvojums no Tavas puses!
Piedod, bet fakta konstatēšana ir fakta konstatēšana un tā nevar būt ne mīļa ne glaimojoša, f-foto ir pilnīga taisnība. Vēl precīzāk pateikt IMHO nav iespējams Lai cik tas nebūtu skumīgi, bet jāsecina, ka Tava sapratne par lietu kārtību juridiskajā terminoloģijā ir tieši proporcionāla sapratnei par fotogrāfijas būtību.
Paldies, ka vismaz neapšaubīji manu spriestspēju kā tādu. Varbūt Tev taisnība. Man mājās nav nevienas grāmatas par fotogrāfiju. Jurisprudencē uz plauktiņa stāv 7 grāmatas + 1 gads studijas. Bet tikai un tā ir pagātne. Bet tēma ne par to.
Ļ.A. Cienītā Teatkales, nespējat iedziļināties teksta būtībā.... vispār!
paskaidroju savu domu vienkāršiem vārdiem - nepārliecinoši autori ar sliktiem darbiem piesaista sliktas emocijas un dumjus komentārus!
Sniedzu tiešu atbildi uz tēmā uzdoto jautājumu - "Kā cīnīties?" - kritiski izvērtēt darba publisko vērtību pirms publicēšanas, nostiprināt pārliecību par savām spējām palasot kādu grāmatu par kompozīciju vai vizuālo mākslu un uzaudzēt biezu ādu. Ar "biezu ādu" es domāju - neļaut kuram katram smerdelim sabojāt sev garastāvokli! Es ļoti ceru, ka izteicos pietiekoši skaidri, jo šī tēma absolūti iznīcināja manu dārgo laiku, kuru es biju plānojis veltīt atpūtai no datora. eju prom, atā!
Ļ.A. Cienītā Teatkales, nespējat iedziļināties teksta būtībā.... vispār!
paskaidroju savu domu vienkāršiem vārdiem - nepārliecinoši autori ar sliktiem darbiem piesaista sliktas emocijas un dumjus komentārus!
Sniedzu tiešu atbildi uz tēmā uzdoto jautājumu - "Kā cīnīties?" - kritiski izvērtēt darba publisko vērtību pirms publicēšanas, nostiprināt pārliecību par savām spējām palasot kādu grāmatu par kompozīciju vai vizuālo mākslu un uzaudzēt biezu ādu. Ar "biezu ādu" es domāju - neļaut kuram katram smerdelim sabojāt sev garastāvokli! Es ļoti ceru, ka izteicos pietiekoši skaidri, jo šī tēma absolūti iznīcināja manu dārgo laiku, kuru es biju plānojis veltīt atpūtai no datora. eju prom, atā!
Njaaa, nu ko var ņemties, nav ne kas tur tāds šausmīgs pateikts, ir saiti kur par tādām bildēm tikai slavas dziesmas dziedātu, bet ir ari krievijas saiti kur tādas pat neiespamotu ne ar vienu komentu, vajag priecāties ka vis maz kāds pieversa uzmanību, un ja ne topiks tad es to bildi piemēram nebūtu pat atvēris.
versatile:offtop., bet vai autore gadijuma nav skolotaja? no taam lidz shim visneadekvatako reakciju nacies piedzivot uz izteiktu kritiku
- Sakiet, Jūs, gadījumā, neesat pedagogs? - Jā, esmu, bet kā Jūs to zinājāt? - Vienkārši Jums ģīmis tāds stulbs. - Ko Jūs vispār iedomājaties?!?!?! Jums pašam ģīmis stulbs!!! - Jā... Es arī esmu pedagogs...
