Gribu pārliecināties pirms pirkšanas vai šis Diffusers www.fotopreces.lv... kas maksā ievērojami dārgāk kā ebay atrastais Diffusers cgi.ebay.com... ir tāds pats kā pirmajā linkā norādītais -precīzāk vai viņš pildīs vajadzīgās funkcijas?
Var ievilkties MD foto,vakar tur redzēju sofboksus priekš uzliekamām blicenēm. Difuzeri mēdz būt dažādi,mēģini un skaties pats kādu vajag,visu priekšā neviens nepateiks
Rolands66:Var ievilkties MD foto,vakar tur redzēju sofboksus priekš uzliekamām blicenēm. Difuzeri mēdz būt dažādi,mēģini un skaties pats kādu vajag,visu priekšā neviens nepateiks
kāpēc nepateiks? varu pateikt:
gaismas būtību var izprast rasēšanas stundās kad māca konstruēt ēnas - pēc mērogiem - jo vairāk gaismas avots līdzinās punktam, jo trakākas ēnas - attiecīgi bildējot mušu 15cm no kameras, šāds *difuzors* ir nopietns gaismas kliedētājs un gaisma mīksta, bet bildējot cilvēku 5m attālumā ēnas kā nazis
Man ir gan tēmā minētais, gan šis un Lumiquest variants man ļoti patīk. Un, ja maciņš plānāks, to kliedētāju var uztaisīt pats , nokopējot oriģināla formu (es kādreiz arī taisīju pats, izmantoju melnu un baltu līmplēvi, pa vidu ielīmējot "armatūrai" kādu elastīgu stingru plastmasu piemēram, no kancelejas vāciņiem).
Maris, tad tu vēlies teikti kad cenā ir atšķirība? vai arī tieši mans izvēlētais difuzors nenoņems trakās ēnas?
Paldies ''Friidis'' domāju kad nākotnē varētu arī iegādāties ko tādu lai varētu arī salīdzināti efektus. un atradu arī foruma tēmu kur tu prezentēji linkus kā pašam uztaisīti difuzoru
krabinators:Maris, tad tu vēlies teikti kad cenā ir atšķirība? vai arī tieši mans izvēlētais difuzors nenoņems trakās ēnas?
Paldies ''Friidis'' domāju kad nākotnē varētu arī iegādāties ko tādu lai varētu arī salīdzināti efektus. un atradu arī foruma tēmu kur tu prezentēji linkus kā pašam uztaisīti difuzoru
uzzīmē savu difuzoru pret cilvēka figūru mērogā un padomā vai gaisma var plūst kā dūmi no smēķa *ap stūri* - atbilde par trakajām ēnām būs rokā
Maris:ja ir griesti, tad Frīža ieteiktam nav ne vainas - i virsgaisma kas aizpilda, i atstarojums acis iespīdinās
Ja nav griesti, tos caumurus var aizlīmēt (uz velcro) ar komplektā esošajiem uzliktņiem - balts, puscaurspīdīgs, sudrabains un zeltains (pēc situācijas). Tāpat būtiski mīkstina un kliedē gaismu. Bet man bieži pilnīgi pietiek ar Canon 580EX izbīdāmo balto kliedētāju.
Tas Stofens ir vajadzīgs tikai vienam - piegaismot "Hitlera ūsas", kad spiež zemos griestos. Pie tam, vienalga, horizontāls vai vertikāls kadrs. Man bija kaut kāds ķīnīzeru uz 550EX no Jebaja, nopirku Metzu ar divām acīm, vairāk galvu par tādu herņu nelaužu.
lukass:Ar ko šitā blicene tik forša, ka visi tā slavē?
Ar divām acīm, + var piepirkt 48toto, un gaismot kā "lielie zēni" Ja galvu pret griestiem griež, tad mazā ace objektu pa taisno gaismo. Reizēm noder...
Man ir gan tēmā minētais, gan šis un Lumiquest variants man ļoti patīk. Un, ja maciņš plānāks, to kliedētāju var uztaisīt pats , nokopējot oriģināla formu (es kādreiz arī taisīju pats, izmantoju melnu un baltu līmplēvi, pa vidu ielīmējot "armatūrai" kādu elastīgu stingru plastmasu piemēram, no kancelejas vāciņiem).
nezinu- man ir kaut kas līdzigs.. nepatik un nekāda baigi mikstā gaisma nav...
skatos par Difuzoriem domas dalās, bet tagad ieinteresēja viedoklis par ''Metzs'' vai patiešām tas tik labs kad 580EX II ir jānoliek plauktiņā? -vai tas atkal katram individuāli?
varbūt ir jau tēma ''Metzs'' vs. ''Canon 580EX II'' ?
Man ir gan tēmā minētais, gan šis un Lumiquest variants man ļoti patīk. Un, ja maciņš plānāks, to kliedētāju var uztaisīt pats , nokopējot oriģināla formu (es kādreiz arī taisīju pats, izmantoju melnu un baltu līmplēvi, pa vidu ielīmējot "armatūrai" kādu elastīgu stingru plastmasu piemēram, no kancelejas vāciņiem).
nezinu- man ir kaut kas līdzigs.. nepatik un nekāda baigi mikstā gaisma nav...
Gaumes lieta. Bet baidos, ka nekas daudz labāks un universāls operatīvai reportāžai pagaidām nav.
Friidis:
Lielāka klounāde ir reportieris ar lietusargu komplektu un asistentu baru līdz...))
Varētu piekrist, bet tam vismaz ir praktiska nojēga, ja rokas nav līkas. Bet šiem, nu nez....
Vai ta nevajadzēja vismaz korekti pabeigt domu un pateikt, kā tavuprāt būtu pareizi to darīt- jo sevišķi, ja esi praktizējošs un pieredzējis fotogrāfs?...
Vai ta nevajadzēja vismaz korekti pabeigt domu un pateikt, kā tavuprāt būtu pareizi to darīt- jo sevišķi, ja esi praktizējošs un pieredzējis fotogrāfs?...
Pilnībā apmierina 580EXII sniegtās iespējas, 2 gadus strādājot par preses fotogrāfu un nu jau vairākas sezonas kāzas bildējot, neesmu sapratis vajadzību pēc difuzoriem. Zipeni pret griestiem, balto lapiņu ārā. Vot ko es nesaprotu, tas ir kā var izdomāt ārējo blici pagriezt 90 graados, tas ir, bliezt sejā ( izņemot naktī brīvā dabā un pļavā bez kokiem)
Vai ta nevajadzēja vismaz korekti pabeigt domu un pateikt, kā tavuprāt būtu pareizi to darīt- jo sevišķi, ja esi praktizējošs un pieredzējis fotogrāfs?...
Pilnībā apmierina 580EXII sniegtās iespējas, 2 gadus strādājot par preses fotogrāfu un nu jau vairākas sezonas kāzas bildējot, neesmu sapratis vajadzību pēc difuzoriem. Zipeni pret griestiem, balto lapiņu ārā. Vot ko es nesaprotu, tas ir kā var izdomāt ārējo blici pagriezt 90 graados, tas ir, bliezt sejā ( izņemot naktī brīvā dabā un pļavā bez kokiem)
trigeri un lielās zipenes, gan ir štelle.
Nu jā- kad bija 550 EX, ārējais kliedētājs man bija ļoti aktuāls, tādēļ arī pieradu pie viņa. Tagad ar 580 EX izmantoju retāk. Reporti jau arī sanāk retāk- kāzas vairs negribas ņemt, jo redze pasliktinās ar gadiem. Bet telpās ar "nebaltiem" griestiem gan to ir labāk izmantot, nekā tiešo bliezienu vai kartiņu- jo sevišķi, ja aizlīmē caurumus augšdaļā ar komplekta ieliktņiem.
nebaltos griestus vienmēr var izbalansēt gan fotogrāfējot, gan pēc tam apstrādē, bet ja bilde sabeigta ar neprasmīgu zibspuldzes bliezienu sejā, tad ir traki.
arī klubā bildējot, kur ir melni griesti, zipeni uz augšu lapiņu ārā, pilna laime
nez, nepatika man taa lumnikvesta shaufele, tiesa, tik uz 420EX un uz filmas biju lietojis... Bounceet pret griestiem vai ar trigeri nost no kameras un kaut vai roka turet..