Slēdža-spoguļa troksnis varētu būt klusāks, bet vispār nesūdzos. Par A900 augstajiem ISO trokšņiem ir mīts. Fočējot RAW un pēc tam LR3 dod LABU bildi ar 1600 (Rīgas svētku reportāža) un pieņemamu arī ar 6400, kas tikai nedaudz atpaliek no D3 vai D700. Nezinkāpēc lielākā daļa cilvēku nesaprot, ka troksnis ir virtuāls jēdziens un daudz lielāka nozīme ir signāla-trokšņa attiecībai. Kad slāpē trokšņus, zaudē izšķirtspēju, ja ir 24Mpix, tad var pielietot agresīvāku trokšņu slāpēšanu un gala rezultātam sasniegt to pašu izšķirtspēju, ko ar "maztrokšņainu" 12MPix aparātu.
A900 AF ātrums nav slikts, bet Nikon D3(x) un Canon Ds noteikti tas ir labāks, 5D MKII drīzāk lēnāks.
Man ir 24-70mm CZ, 70-300mmG, 100mm macro, 50mm 1.4 un 500mm AF reflex un Sigmas 12-24mm. 135mm man nav un varētu būt nākamais pirkums., jo tas, tāpat kā 50mm un 24-70mm atzīts par labāko AF objektīvu savā "grupā". 85mm ir sliktāks par 135mm un man nešķiet vajadzīgs, jo to var aizstāt ar ļoti labo 100mm makro, kuram ieslēdzot fokus limiteri var dabūt jēdzīgu porterta objektīvu. Tā kā ceļojumos nozīme ir izmēram un svaram, man ir 70-300mmG, kas ir visumā labs, bet nav tik izcils kā 70-400mm, kas sver 1.5kg jeb 3x vairāk. Nesen intereses pēc e-bajā nopirku Minoltas 28-85mm f4-4.5 par 60USD. Pie f4 tam mazs kontrasts, bet f8-11 tas nav daudz sliktāks kā 24-70CZ, tā ka vecie Minoltas stikli arī var būt lietojami. 500mm f8 ir autofokusa, bet lietojams ar statīvu un vislabāk ļoti gaišā dienas laikā. Protams, kā jau reflex, tam ir gredzentiņi fonā.
Kameras attēla stabilizācijas sistēma labi darbojas ar VISIEM objektīviem, bet manām rokām dod ~2 stopu priekšrocības. Ar 24-70mm var nofočēt arī ar 0,5s ekspozīciju. RAW fails ir 35Mb, bet cRAW 27Mb tā ka komfortabli ir ar 32Gb kartiņām. A900 pilnībā izmanto UDMA ātrdarbību. Ļoti labs (100%) skatu meklētājs un 3" LCD. Sony 58 zipene ir ļoti laba, specifiskā pagriešanas iespēja uz portrait tiešām ir vērtīga.
A900 galvenais trūkums ir tas, ka tam nav LifeView. Nav arī video, bet tam nav tik liela nozīme. Baterijas jauda varētu būt lielāka, bet e-bajā pusorģinālas baterijas ir dabūjamas pa 15 USD.
A850 atšķiras tikai ar 3 kadri/s (A900 ir 5) un 200Ls.
O! liels paldies par kameras aprakstu - ar interesi nočekoju reportāžas.
Par optiku mums dažādas intereses. Šķiet 1,4/50 ir vājākais posms Sony ķēdītē (CZ nav piesaistīs uz šo segmentu), ja neesi pamanījis, ka šis atšķirtos no pārējiem (bildes ziņā), tad tas laikam tik vēlreizīgs apliecinājums šai domai :/
makrostikli ir diametrāli savādāk būvēti kā portretnieki (visa lēcu grupa uz priekšu (tāpēc ar netur pretgaismu)) un viņu bilde ir patīkama tik fokusējot kadrā neko lielāku par max A3 - tālākos plānos bokē kļūst baiss un izšķirtspēja ar jocīga - vairs ne miņas no fantastiskā asuma kas tuvplānos - jebkura ražotāja 70-200 zooms, pusfigūras portretos, pārsit 100mm macro, kur nu vēl 1,4/85
jau nedeļu kačāju sampļu bildes - salīdzinot ar C un N, CZ 85mm un 135mm bildes ir konfektīgākas - asuma daļas kontrasts pret blurru aš *zvana*... 24 un 35mm jau tā vairs neatšķiras.... varbūt spogulenēm, lielā attāluma līdz matricei dēļ, vispār nav niknu platleņķu ? :/
man ir pāris gadu pieredze ar A900
