forum.gif
Canon vs Sigma
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Canon vs Sigma
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 01.02.11 15:33
 citēt
Canon 70-200 f4L USM vai Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APOMacro HSM II ??? Kuru labāk ??? Ir kāds kurš abus lietojis, varētu pastāstīt atsauksmes! Velk jau vairak uz L stiklu, taču tai sigmai vilinoša fragma, ko tauta saka ?
avatar
Publicēts: 01.02.11 15:47
 citēt
Nikon. :troll:
avatar
Publicēts: 01.02.11 15:50
 citēt
Briedis6:Canon 70-200 f4L USM vai Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APOMacro HSM II ??? Kuru labāk ??? Ir kāds kurš abus lietojis, varētu pastāstīt atsauksmes! Velk jau vairak uz L stiklu, taču tai sigmai vilinoša fragma, ko tauta saka ?


Sigmai ir pseido makro, kas savu reizi ir ļoti noderīgs.
Arī strjomīgs af, kurš pustumsā bieži dara ko grib.
avatar
Publicēts: 01.02.11 23:01
 citēt
Vai tad šitā divcīņa te jau nav daudzkārt izspēlēta?Cik atceros,Sigma ielika.Lunis vēl baigi aizstāvēja to šmigmu.:face-smile:Pats neko nevaru pateikt-lietoju 70-200/2,8.
avatar
Publicēts: 01.02.11 23:05
 citēt
sigma noteikti neieliek kopumā. Dažos aspektos gan
avatar
Publicēts: 02.02.11 02:30
 citēt
Sigmai zibenīgi ātrs AF, kad tas strādā. Krāsas Sigmai man patīk vairāk, tās ir patīkami siltākas.
Pustumsā jebkurš objektīvs izņemot 1.2-1.8 fiksus darīs ko gribēs, pareizāk sakot, vispār neko nedarīs.
Turklāt Canon 70-200 f4L ir viens no piemēriem, kad L neko daudz nenozīmē.
Tīri subjektīvi.
avatar
Publicēts: 02.02.11 10:00 labots
 citēt
zibenīgi ļurcīgs, gribēji teikt, īpaši uz 200 mm galu.
Tas paņem objektu, tad zibenīgi aizpeld un sāk no gala.
Uz labākiem fočukiem uzvedas ciešamāk, vislabāk patīk uz 5d, ar to arī pustumsā šo to varēja nobildēt pat naktsklubā.
Ilgāk lietojot nolobās foršais gumijas pārklājums no korpusa, kur lielāka slodze.
Korpuss nav blīvēts, atšķirībā no kanona.
Nu toties vinjetē mazāk un krāsas man Sigmai patīk labāk + ir pseido makro, kas man ļoti noder bildējot mazas lietiņas.
avatar
Publicēts: 02.02.11 10:42 labots
 citēt
Ar to AF ir tā, ka katram eksemplāram tas strādā (vai nu nestrādā vispār) savādāk. Ir gan brāķis, gan kvalitatīva prece. Sigma to pieļauj. Tāpēc ar objektīva apmainīšanu pret citu eksemplāru visbiežāk nav nekādu problēmu.
Ir arī viens interesants moments - Sigma Nikonam un Canon ir divas dažādas lietas.
Nikonam tiek piedāvātas kvalitatīvākas Sigmas, kaut arī pēc nosaukuma tas ir viens un tas pats, tikai bajonetam ir jābūt citam. Nezinu vai tas attiecas uz 70-200, jo no Nikon lietotājiem esmu dzirdējis gan sūdzības, gan arī labus vārdus.
Kā kuram paveiksies.
avatar
Publicēts: 02.02.11 10:43
 citēt
jā jā, sigmas priekš leicām vispār ir kosmoss...:face-kiss:
avatar
Publicēts: 04.02.11 13:00
 citēt
Paldies visiem par info ;)
avatar
Publicēts: 04.02.11 14:48
 citēt
Briedis6,
pie laptop.lv ir gan 70-200 F4L, gan sigma 70-200 uz vietas. Var atbraukt un salidzināt :)
avatar
Publicēts: 04.02.11 21:23
 citēt
FxQuadro:Briedis6,
pie laptop.lv ir gan 70-200 F4L, gan sigma 70-200 uz vietas. Var atbraukt un salidzināt :)


ak tā, ja, es nezināju ka tur uz vietas var salīdzināt ar!
Viens objektīvs jau tur pirkts, aizbraukšu iečekot arī šos :)
Paldies ;)
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):