piekritishu par 18-55 vr. ja jau objektiivs tev ir, tad pasham butu jabut viedoklim. varu ietiek pameginat atrast sigma 24/2.8 veco stiklinju (Ultra Wide II) - man ir un patiik...
Piekrītu, ka 18-55 ir labs, bet tomēr tie 25mm dod iespēju nedaudz tuvāk 'piezūmēt'. Tas arī ir nedaudz asāks. Tas ir vieglāks pēc svara. Pamēģināšu pameklēt 24! Paldies!
Starp 55 un 70 uz mazā kadra atšķirība ir minimāla. Toties starp 18 un 35 ir milzīga. Asāks? 18-55VR ir gana ass pie f/8. Un tas otrs brīnums nebūs diži asāks vaļā atvērts, jo tas ir amatieru stikls. Filmu laikos f4-5.6 ir afigeķ ku tumša blende, tāpēc pieļauju, ka tādu stiklu neviens nepirka.
Ar manuālo fokusu arī lieks gemarojs. Tikai nesāc, ka tad var izjust fotogrāfijas patieso piegaršu.
RudeWolf:Starp 55 un 70 uz mazā kadra atšķirība ir minimāla. Toties starp 18 un 35 ir milzīga. Asāks? 18-55VR ir gana ass pie f/8. Un tas otrs brīnums nebūs diži asāks vaļā atvērts, jo tas ir amatieru stikls. Filmu laikos f4-5.6 ir afigeķ ku tumša blende, tāpēc pieļauju, ka tādu stiklu neviens nepirka.
Ar manuālo fokusu arī lieks gemarojs. Tikai nesāc, ka tad var izjust fotogrāfijas patieso piegaršu.
Pat MF galīgi tā nesaku, bet tas ir interesanti. AF viennozīmīgi ir labāks, var ietaupīt daudz laiku.
versatile:no vecajiem nikkoriem varu ieteikt to pashu 28-80. Ja Dansiga nepanjems, no manis pa 45 var dabuut.
Paldies, gan jau būs labi, nākamo pirkšu ko labāku un dārgāku, šis daļēji bija nejaušs pirkums. Man šķita, ka 23LVL ir niecīga summa priekš objektīva, tādēļ paņēmu.
versatile:no vecajiem nikkoriem varu ieteikt to pashu 28-80. Ja Dansiga nepanjems, no manis pa 45 var dabuut.
Paldies, gan jau būs labi, nākamo pirkšu ko labāku un dārgāku, šis daļēji bija nejaušs pirkums. Man šķita, ka 23LVL ir niecīga summa priekš objektīva, tādēļ paņēmu.
Vai ne.... Es kādu laiku arī līdzīgi domāju. Tagad jāizdomā, kur bāzt visādus lētos krāmus.
