Dokumentu foto būs grūti atšķirt. Lai gan, ja fotografēsi no viena punkta ar vairāk pavērtu diafragmu, saglabājot vienādu kadrējumu, iespējams, pat dokumentu foto pamanīsi atšķirību asuma dziļumā.
RudeWolf:Tad atšķirība visdrīzāk nebūs. 90% gadījumu vājākā vieta būs lēca.
nu, ja ar abam kamerām maukt ar FF glāzēm, d700 ta piekseļu tikpat, bet katrs pikselis 1,41X lielāks lineāri, itogo, kamēr vājākā vieta optika uz d700 matricas sanāks asāki tie pikseļi.
johans, nu man taa gruuti pateikt, es neesmu no lielajiem "testeetaajiem", bet vakar paspeeleejos ar sho objektiivu ..... man LJOTI patikaas ;-) un kas nupat paskatiijos uz monitora ..... IR feinas bildes ar sho objektiivu ...
ir iznācis bildēt ar D5000 (D90 sensors) un D700, pikseļu kvalitātē atšķirība stipri izteikta; teiktu arī, ka arī krāsās atšķirība (arī caur Capture NX ar vienādiem settingiem izlaižot). Bet D90<>D700: autofokusā liela starpība (un tas nozīmē bildi), izmantojamos/nepieciešamajos objektīvos arī, augstākos ISO liela starpība, video.
p.s. starp 70-200 veco un jauno versiju ir pietiekoši liela starpība - asums (it sevišķi tuvā distancē), vinjetes un stūru asums uz FF, gaismas kropļi (flare), fokusa "elpošana" tuvā distancē (200 mm tuvā distancē uz vecās versijas esot ap 185 mm, bet uz jaunās ~135). Uz DX jaunā versija nav tik nepieciešama, bet uz FF starpība liela.