forum.gif
Jautājums par Nikon objektīvu.
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Jautājums par Nikon objektīvu.
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 21.02.11 12:43
 citēt
Ticu ka kāds ir lietojis Nikon 20/2.8D uz kropa. Kādas ir atsauksmes? Cilvēks, kurš pārdod, diez ko labi neizsakās...grūti noticēt. Man viņš intresētu kādai dabas bildei un galvenokārt bildēšanai salīdzinoši mazās telpās.
avatar
Publicēts: 21.02.11 12:51
 citēt
šaurām telpām manuprāt būs par šauru...
avatar
Publicēts: 21.02.11 12:57 labots
 citēt
Normāls asums no f4, un uz kropa nav jau nekāds ultra-wide, tātad mazām telpām var nepietikt, bet ir jāskatās.

edit: dabas un arhitektūras bildēšanai jābūt labam.
avatar
Publicēts: 21.02.11 12:57
 citēt
shvaboc:šaurām telpām manuprāt būs par šauru...

Palietoju 24mm un jutos apmierināts. Bet te pēkšņi, piedāvājums uz 20 mm, nu lūk esmu nesaprašanā:face-crying:
avatar
Publicēts: 21.02.11 12:59
 citēt
ARTURVODNEV:Normāls asums no f4, un uz kropa nav jau nekāds ultra-wide, tātad mazām telpām var nepietikt, bet ir jāskatās.

Priekš wide ir 11-16 Tokina, šo vairāk biju domājie kā plašu stiklu.
avatar
Publicēts: 21.02.11 13:44
 citēt
uz cropa jau shie kaa daargi paarpratumi sanaak, ne platlenkji
avatar
Publicēts: 21.02.11 14:05
 citēt
martins_goncars:uz cropa jau shie kaa daargi paarpratumi sanaak, ne platlenkji

Paldies par viedokli! Vērā ņemams.
avatar
Publicēts: 21.02.11 14:06
 citēt
martins_goncars:uz cropa jau shie kaa daargi paarpratumi sanaak, ne platlenkji

Vai 20mm uz FF skaitas platleņķis?
avatar
Publicēts: 21.02.11 14:15
 citēt
eltoro:
Vai 20mm uz FF skaitas platleņķis?

www.fotoblog.lv...
www.fotoblog.lv...
www.fotoblog.lv...
19mm uz FF
avatar
Publicēts: 21.02.11 14:27
 citēt
starp citu, tai tokinai (11-16) pie 16mm uz FF (D700) nav vinjetes. lētāka tik plata un gaiša priekš nikona nav (neskatoties uz to, ka sanāk gandrīz kā fixs, jo platāks pa lielam nav lietojams, taisot platāku, ir vinjete). :)

pie 11mm ir šitā

avatar
Publicēts: 21.02.11 19:07
 citēt
mazliet lamā. bet es ieteiktu par to stiklu domāt tikai, ja 1 no 2. 1 = lēti andelē. 2 = agri vai vēlu domā apgrādēties uz FF.:grimace:
avatar
Publicēts: 21.02.11 19:17
 citēt
haralds:mazliet lamā. bet es ieteiktu par to stiklu domāt tikai, ja 1 no 2. 1 = lēti andelē. 2 = agri vai vēlu domā apgrādēties uz FF.:grimace:

Nr.1 nedomāju ka tas ir lēti 260 lvl
Nr.2 kurš karavīrs negrib par ģenerāli kļūt:face-wink:
avatar
Publicēts: 21.02.11 22:13
 citēt
eltoro:
martins_goncars:uz cropa jau shie kaa daargi paarpratumi sanaak, ne platlenkji

Vai 20mm uz FF skaitas platleņķis?



labrīt
avatar
Publicēts: 21.02.11 22:16
 citēt
NilsS:
eltoro: Vai 20mm uz FF skaitas platleņķis?



labrīt

Saprotu ka nav šaurs, bet man uz kropa 11-16 skaitās platleņķis... Kas tad ir analogs uz pilnā kadra? Neesmu spečuks, tāpēc arī tamlīdzīgs jautājums:face-wink:
avatar
Publicēts: 21.02.11 22:27
 citēt
nuu... 11 uz crop ir tas pats kas 16 uz pilnā kadra.. tad apmēram paliks skaidrs.
Bet tik un tā,neredzu jēgu no šī stikla,ja jau ir 11-16 un kā saprotu arī 17-35 nekur vēl nav pārdots.
avatar
Publicēts: 21.02.11 22:37
 citēt
shvaboc:nuu... 11 uz crop ir tas pats kas 16 uz pilnā kadra.. tad apmēram paliks skaidrs.
Bet tik un tā,neredzu jēgu no šī stikla,ja jau ir 11-16 un kā saprotu arī 17-35 nekur vēl nav pārdots.

Laikam jau tev taisnība:face-smile::face-smile::face-smile: Vienkārši vajag atdzist:face-devil-grin:
avatar
Publicēts: 21.02.11 22:42
 citēt
bet ja tomēr paņemsi,piesakos uz testu :face-devil-grin:
avatar
Publicēts: 21.02.11 22:43 labots
 citēt
eltoro:
NilsS:


labrīt

Saprotu ka nav šaurs, bet man uz kropa 11-16 skaitās platleņķis... Kas tad ir analogs uz pilnā kadra? Neesmu spečuks, tāpēc arī tamlīdzīgs jautājums:face-wink:


16 - 35 mm, savukārt sigmas 12-24 mm ir vēl resnāka.

ja fano par ultra platajiem tad meklē tos psihos 8 mm utaml
avatar
Publicēts: 21.02.11 22:49
 citēt
Paldies:face-wink:
avatar
Publicēts: 22.02.11 00:58
 citēt
Pieļauju jau, ka optika 20mm f/2.8D būs gana laba- Galens Rowels izmantoja līdzīgu- AI-S 20mm f/4 un slavināja visos veidos. Sūdi jau būs tajā, ka šausmīgi pārmaksāsi par to pilnā kadra nosegumu un pieklājīgu kvalitāti stūros, ko nemaz neizmantosi. Objektīvu, kas būtu ass vidū māk uzražot jebkurš.

Arhitektūrai uzmanies no kompleksās ģeometriskās aberācijas, kas rodama visai Nikkor 20mm f/2.8 optiskajai formulai. Bet tā- es tādu ņemtu tikai pilnajam kadram. Mazajam pietiek bezmazvai ar vidējo zūmu.
avatar
Publicēts: 22.02.11 07:14
 citēt
RudeWolf:Pieļauju jau, ka optika 20mm f/2.8D būs gana laba- Galens Rowels izmantoja līdzīgu- AI-S 20mm f/4 un slavināja visos veidos. Sūdi jau būs tajā, ka šausmīgi pārmaksāsi par to pilnā kadra nosegumu un pieklājīgu kvalitāti stūros, ko nemaz neizmantosi. Objektīvu, kas būtu ass vidū māk uzražot jebkurš.

Arhitektūrai uzmanies no kompleksās ģeometriskās aberācijas, kas rodama visai Nikkor 20mm f/2.8 optiskajai formulai. Bet tā- es
tādu ņemtu tikai pilnajam kadram. Mazajam pietiek bezmazvai ar vidējo zūmu.


AI-S un AF-D ir dažādi stikli.20mm lietojis nēesmu,bet 28mm AF-D salīdzinājumā ar AI-S ir galīgs ....
avatar
Publicēts: 22.02.11 09:04
 citēt
eltoro:
shvaboc:nuu... 11 uz crop ir tas pats kas 16 uz pilnā kadra.. tad apmēram paliks skaidrs.
Bet tik un tā,neredzu jēgu no šī stikla,ja jau ir 11-16 un kā saprotu arī 17-35 nekur vēl nav pārdots.

Laikam jau tev taisnība:face-smile::face-smile::face-smile: Vienkārši vajag atdzist:face-devil-grin:



fiksam būs feināks zīmējums
avatar
Publicēts: 22.02.11 10:54
 citēt
NilsS:
eltoro: Laikam jau tev taisnība:face-smile::face-smile::face-smile: Vienkārši vajag atdzist:face-devil-grin:



fiksam būs feināks zīmējums


...bet ne 20/2.8D
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (1):