Kas ir globālās vērtības paradigmas? Zociķu domāšana. Klasika jāzina un tad var gvelzt. Ja Tagad "serp un molot smeķ i golod"nāktu zemīti atņemt, kurā pusē nostātos. Vai "globālās vērtības paradigmas"pusē. Šie zēni aizstāvēja zemi neviss no svešas politiskās varas, bet no svešām tautām centās aizstāvēties.
blaac:Kas ir globālās vērtības paradigmas? Zociķu domāšana. Klasika jāzina un tad var gvelzt. Ja Tagad "serp un molot smeķ i golod"nāktu zemīti atņemt, kurā pusē nostātos. Vai "globālās vērtības paradigmas"pusē. Šie zēni aizstāvēja zemi neviss no svešas politiskās varas, bet no svešām tautām centās aizstāvēties.
Klau, vēsturniek, neviens tagad nenāks Tev ar sirpi un āmuru tēvzemi atņemt. Katru dienu Tev to tāpat jau lēnām un mērķtiecīgi soli pa solim atņem ar softpower palīdzību. A par paradigmām runājot, Tev tiešām nav būtiski, vai dzīvot sabiedrībā ar Kanta morāles vai ar šariata vērtībām? A Tu saki zociķu domāšana....
Problēma tāda ka jūs pirmkārt nezināt vēsturi. PIEMĒRS , uzmetot acis LV parlamentam un tā frakcijām PERFEKTI var Redzēt /Zīmēt LV vēsturi 1000 gadu garumā ! Domāju ka lielai daļa nav ne jausmas KAS ir "Latvietis" pēc tautības , tas ir vismas 4 PILNĪGI atšķirīgu TAUTU mehānisks salikums. Vaig kādreiz palasīt ārpus LV izdotas baltijas vēstures grāmatas kas attiecas uz 9-15 gadsimtu tas ir uz veseliem 500 gadiem. Tur var apsalūtuti teicami redzēt KAS ir kass. Piemēram kas kuram bijis labākais sabiedrotais un "Brālis" , pilnīgi vēsturiski un skaidri lasāms VIENĪGAIS reģions kas nekad ne ar vienu nav biedrojies un padevies ar visiem kaimiņiem nežēlīgi karojis ir Kurzeme , blakus Kurzemei otra ļoti spēcīga tauta Zemgaļi , tie paši no kā sastāv 1/2 Lietuviešu patreiz "Zemaiši" pa viņējam. Ļoti nežēlēigi karotāji pilnība turējuši Daugavas Kurzemes krastu un neviens tur nav nekad pāri gājis. Otrā klastā VIENĪGIE kas ir bijuši ko vērti ir Latgaļi nepārtraukti nežēlīgi karojuši ar Krievijas kņaziem kārtīgs asins naids gadsimtiem ilgi. Latgalis nav vis tas kas nerunā Latviski bet tāds kurš tradicionāli sita pa purnu jebkuram Krievam REĀLI nīst Krievus kaut gan "Latvieši" viņu pašu uzskata par "Pus krievu" tā nav. Nu un izbeidzot mēs nonākam pie "Massa" kas apdzīvo Daugavas Vidzemes krastu , to apdzīvo Lībieši , Daugavas , Gaujas utt Lībieši . Ko mēs par viņiem zinām TO ka visos laikos 1000 gadu garumā viņu MŪŽSENAIS sabiedrotais ir bijusi Krievija "Polockas kņazas , Novgoroda , Ivans Bargais utt. Citu "Brāļu" viņiem nekad nav bijis tik un vienīgi visu veidu Krievi. Kopā ar Krieviem karojusi ar Latgaļiem , Kopā ar Krieviem arī ar Vāciešiem. Kad lasam par "Cesu pili un apkārtni nopostīja Ivans Bargais @ Ko "Ak nabaga Latvieši" visus izkāva . Ja kaut ko zinātu par vēsturi zinātu Ivans Bragais kopā ar Gaujas lībiešiem to izdarīja. Vācieši tā pārbijušies no Bargā @ Lībiešu apvienotā karaspēka ka paši sevi uzspridzināja kopā ar Cesu pili. Kad Krievija vairs nebija tik stipra "Visu veidu Vidzemnieki " pilnībā pārgāja Vāciešu pusē kļuva par to sabiedrotajiem cīņās pret Igauņiem , visi karagājieni kopā ar Vāciešiem pret Igauņiem , papildus Vidzemē gāja pāri mēris un liela daļa viņu vienkārši Izmira vietā nāca gan Igauņi gan Krievi gan Vācieši ieveda savus tautiešus no Vācijas. "Vidzemnieks" tas ir nodevīgs salašņa "No jeb kurienes" Kurzeme līdz pat 18 gadsimta beigām bija neatkarīga Valsts atšķirībā no parējās "Latvijas" tur bija visai jocīga sociālā sistēma tie kas bija Kuršu pēcteči nebija dzimtcilvēki brīvi cilvēki . 19 gadsimta vidū sākās "Latviešu nācijas veidošanās" šo lietu uzsāka tradicionāli pārkrievojušies Vidzemnieki kuru dzīves vieta TRADICIONĀLI bija Krievijas Impērija. Lai arī Kurzeme jau vismaz NIEKA 50 gadus kopš 1795 gada nebija neatkarīga valsts Tās pārstāvji nečupojās ar Vidzemniekiem , tuvāka bija Eiropa nevis Krievija. Par Latvijas valsts izveidošanu jā cepuri nost TĀ JOCĪGI SANĀCA Vidzemniekiem pavecās , mani tas maz saista rīt varu svinēt 8 martu ar pilnu klapi jo 1918.gada 8.martā mani radi atjaunoja Kurzemes hercogisti pilnīgi Oficiāli , pie kam šo Valsti Oficiāli atzina jau 1918 gada 15 martā
"Mēs, Vilhelms, Vācijas ķeizars no Dieva žēlastības, Prūsijas karalis utt. pilnvarojam Mūsu reihskancleru grāfu von Hertlingu paziņot Kurzemes Zemes padomei, ka Mēs, pamatojoties uz Jūsu pārstāvju izteikto vēlēšanos un Mūsu reihskanclera sniegto ziņojumu, Vācijas impērijas vārdā atzīstam Kurzemes hercogisti par brīvu un patstāvīgu valsti un esam gatavi Vācijas impērijas vārdā ar Kurzemi slēgt līgumus, kas nodrošinātu ciešu saimniecisko un militāro savienību starp abām valstīm. Vienlaikus Mēs pilnvarojam Mūsu reihskancleru sagatavot šos līgumus. Dokumentāri Mēs esam šo pilnvaru paši izpildījuši un likuši apzīmogot ar Mūsu ķeizarisko zīmogu."
1918. gada 15. martā Paraksti: Vilhelms, Grāfs fon Hertlings
Kā jūs domājat , pret ko cīnījās Pēteris Stučka JAUNSTRĀVNIEKS Latviešu nacionālists, kad rīkoja "Sarkano teroru" izkāva visus Vidzemes un Rīgas Vāciešus , Latviešus "Vidzemniekus" tas skāra minimāli Padomju Latvijas ienaidnieks Nr.1 bija Kurzemes Valsts tās pilsoņi. 1918. gada 28. novembri ES nepieminu saku ka MĪKSTIE nevajadzēja tā darīt , Latvijas Republikas proklamēšanas 1918. gada 18. novembrī kas šiem iepatikās bija ĶĻUDA , ar cilvēkiem kuri 1000 gadus visus nodevuši un pārdevuši nekas LABS principā nevar sanāks UN NESANĀK Esmu KURZEMNIEKS lūk tā !
Brekšana par Latviešiem un Latviju ir ļoti ierasta lieta , varu saderēt ka 99,99% Nekad nav Lasijušu piemēram Annu Brigaderi , ne jau Anneles stāstiņus bet gan tādas grāmatas kuras Latvijā skaitās "NePolitkorekti" pieminēt , pietiek jau vien ar "Dzelzs Dūre" Brigaderes dienasgrāmata par Latviju 1917-1918 gadu. Lasi un liekās ka daudzas lietas MŪSDIENĀS rakstītas Priekš manis personīgi "Latvietis" ir jebkurš cilvēks kurš runā Latviski un ir vietas kur dzīvo patriots un gatavs ko tās labā nesavtīgi darīt. Pilnīgi vienalga kas viņam pasē rakstīts un kāds viņam deguns vai ģīmis vai ādas krāsa.
Smieklīgi, kā plēšas par sūdiem. Vācieši slepeni bija izgatavojuši dokumentu par tā saucamo vāciju baltijas valsti , kuru veda pāri robežai, šos noķēra un sadeva pa dupsi. Angļi to uzināja (vācieši lauž pamieru, pretendē uz teritoriju, atceries pirmo pasaules karu u.t.t) nāca latviešu pusē. manuprāt daudz glupības esi sarakstījis. Katru gadu tiekamies ar Rozenu dzimtas turpinātajiem (Straupes pils). Stāstīt un rādīts tiek atšķirīgs viedoklis. 1000 gadi? Tie bija bruņinieku un pāvesta vasaļu laiki. Viens pret otru nežēlīgi cīnījas. Latvietis nebūt nebija, kāds tur krūmos dzīvojošs dingo, bija spēcīgi attīstīta tirsniecība nodevu iekasēšana, bet kur nauda tur nodevība.Lai veicas ar īsteno vēstures grāmatu lasīšanu.
blaac:Smieklīgi, kā plēšas par sūdiem. Vācieši slepeni bija izgatavojuši dokumentu par tā saucamo vāciju baltijas valsti , kuru veda pāri robežai, šos noķēra un sadeva pa dupsi. Angļi to uzināja (vācieši lauž pamieru, pretendē uz teritoriju, atceries pirmo pasaules karu u.t.t) nāca latviešu pusē. manuprāt daudz glupības esi sarakstījis. Katru gadu tiekamies ar Rozenu dzimtas turpinātajiem (Straupes pils). Stāstīt un rādīts tiek atšķirīgs viedoklis. 1000 gadi? Tie bija bruņinieku un pāvesta vasaļu laiki. Viens pret otru nežēlīgi cīnījas. Latvietis nebūt nebija, kāds tur krūmos dzīvojošs dingo, bija spēcīgi attīstīta tirsniecība nodevu iekasēšana, bet kur nauda tur nodevība.Lai veicas ar īsteno vēstures grāmatu lasīšanu.
Vēsturnieks bļin , Baltijas Hercogiste bija pilnīgi cits veidojums 1918. gada 22. septembrī – 1918. gada 28. novembrim 1918. gada 27. augustā Berlīnē tika parakstīta Vācijas—Krievijas vienošanās par Krievijas atteikšanos no Igaunijas un Vidzemes provincēm. Vācijas ķeizars atzina Apvienotās Baltijas hercogistes suverenitāti tikai 1918. gada 22. septembrī, bet pati Baltijas valsts tika proklamēta Rīgā 1918. gada 5. novembrī. Apvienotās Baltijas hercogistes Reģentu padome nolika savas pilnvaras 1918. gada 28. novembrī, tomēr mēģinājumi militārā ceļā atjaunot Baltijas vācbaltiešu valsti turpinājās arī 1919. gadā. 1919. gada 18. februārī Liepājā robežkontroles laikā Vidzemes landmaršala Heinriha fon Strika un zviedru virsnieka Nilsa Ēlunda bagāžā tika atrasta aizzīmogota pakete ar apvērsuma plānu pret Kārļa Ulmaņa Latvijas Pagaidu valdību. Sazvērnieku tālejošais mērķis bija izveidot apvienotu Baltijas valsti (Baltenland) Vācijas vai arī pēc boļševiku sakāves restaurētās Krievijas protektorātā.
Nu jūs džeki toč luni laižat.... satraucaties, par to, kura bija pareizāka pseidovalstiņa 100 gadus atpakaļ. Jūs pa logu ārā ar kādreiz paskataties??????
Sapper:Nu jūs džeki toč luni laižat.... satraucaties, par to, kura bija pareizāka pseidovalstiņa 100 gadus atpakaļ. Jūs pa logu ārā ar kādreiz paskataties??????
nu par A.Kudors domāšanu es labāk meizteikšos, jo ko var pateikt par aprobežoti vienpusēju skatijumu.Prorietumiska marionete, bez sava viedokļa, ar kuru manipulē VVF konsalsings .
Sapper:Nu jūs džeki toč luni laižat.... satraucaties, par to, kura bija pareizāka pseidovalstiņa 100 gadus atpakaļ. Jūs pa logu ārā ar kādreiz paskataties??????
Jā,realitātē arī atrodos tādā pseido valstiņā,kur iedzīvotāju skaits līdzinās vienas pilsētas iedzīvotāju skaitam,bet valsts aparāts ir tik milzīgs,jo....mums ir jābaidās no krieviem,mums ir jādraudzējās ar amerikāņiem,mums ir labākais parlaments pasaulē.... Pirms divdesmit gadiem nacionālie saukļi bija populāri,atbrīvojāmies no PSRS.Tagad ar tikpat nacionāliem nodomiem atbrīvojamies no LATVIJAS. Nevajag aizmirst,ka no otras puses, labie zēni spēlē to pašu spēlīti,ko sliktie.Un tādēļ es saku,ka ne jau nacionalitāte dara kaut ko aplamu,bet ideoloģija.
blaac:Smieklīgi, kā plēšas par sūdiem. Vācieši slepeni bija izgatavojuši dokumentu par tā saucamo vāciju baltijas valsti , kuru veda pāri robežai, šos noķēra un sadeva pa dupsi. Angļi to uzināja (vācieši lauž pamieru, pretendē uz teritoriju, atceries pirmo pasaules karu u.t.t) nāca latviešu pusē. manuprāt daudz glupības esi sarakstījis. Katru gadu tiekamies ar Rozenu dzimtas turpinātajiem (Straupes pils). Stāstīt un rādīts tiek atšķirīgs viedoklis. 1000 gadi? Tie bija bruņinieku un pāvesta vasaļu laiki. Viens pret otru nežēlīgi cīnījas. Latvietis nebūt nebija, kāds tur krūmos dzīvojošs dingo, bija spēcīgi attīstīta tirsniecība nodevu iekasēšana, bet kur nauda tur nodevība.Lai veicas ar īsteno vēstures grāmatu lasīšanu.
Vēsturnieks bļin , Baltijas Hercogiste bija pilnīgi cits veidojums 1918. gada 22. septembrī – 1918. gada 28. novembrim 1918. gada 27. augustā Berlīnē tika parakstīta Vācijas—Krievijas vienošanās par Krievijas atteikšanos no Igaunijas un Vidzemes provincēm. Vācijas ķeizars atzina Apvienotās Baltijas hercogistes suverenitāti tikai 1918. gada 22. septembrī, bet pati Baltijas valsts tika proklamēta Rīgā 1918. gada 5. novembrī. Apvienotās Baltijas hercogistes Reģentu padome nolika savas pilnvaras 1918. gada 28. novembrī, tomēr mēģinājumi militārā ceļā atjaunot Baltijas vācbaltiešu valsti turpinājās arī 1919. gadā. 1919. gada 18. februārī Liepājā robežkontroles laikā Vidzemes landmaršala Heinriha fon Strika un zviedru virsnieka Nilsa Ēlunda bagāžā tika atrasta aizzīmogota pakete ar apvērsuma plānu pret Kārļa Ulmaņa Latvijas Pagaidu valdību. Sazvērnieku tālejošais mērķis bija izveidot apvienotu Baltijas valsti (Baltenland) Vācijas vai arī pēc boļševiku sakāves restaurētās Krievijas protektorātā.
Aizmirsi pieminēt pirmo pasaules karu, niedras valdību, kuģiti saratovs ut.t.
blaac:Rozenu dzimtas turpinātajiem (Straupes pils). Stāstīt un rādīts tiek atšķirīgs viedoklis. 1000 gadi?
Par Rozeniem un Straupi vispār ir atsevišķs stāsts , kā viņi apjāja Latvijas valsts "prihvatizātorus" jau ULMAŅLAIKĀ tādi bija!!! lai pateiktos saviem uzticīgajiem kalpotājiem Latviešiem. Viņiem 1939 gadā aizbraucot jau bija zināms "Pils jaunais saimnieks" kas protams bija kāds "Radinieks vai Vajadzīgais" kas jau bij sācis nekaunīgi vilkties uz pili "Piemērīties jaunajai mantai" , veco Baronu tas pamatīgi sadusmojis un viņi nostrādājuši teicamu gājienu , atdalīja no pils atsevišķus īpašumu un UZDĀVINĀJA to savu kalpotāju ģimenēm kas pie viņiem tur paaudzēm bija kalpojuši. Kad viņi repatriējās "Jaunie saimnieki" bija nepatīkami pārsteigti ka "Pievāktais īpašums" nebūt nav tik karinošs kā šiem gribējās un no tā attiecās. Kāpēc es to tā Foto sakarā , Straupes pils flīģelis ja skatās no dīķa puses tā Ēka kreisajā pusē bija Latviešu fotogrāfa un publicista Mārtiņa Zelmeņa dzimtas īpašums , viņi to arī reāli atguva pēc neatkarības. Es to zinu tāpēc Martiņu zinu vēl no Ogres foto kluba laikiem mēs vienā laikā gājām Ogres fotoklubā pie Egona Spura vienā laikā vairākus gadus dzīvojām Beļģijā un šad tad tikāmies dažādos pasākumos , Beļģijā viņš dzīvo joprojām un starp citu raksta ļoti interesantus rakstus par Latvijas neatkarīgajām foto apvienībām 70-80 gadu LPSR
Sapper:Nu jūs džeki toč luni laižat.... satraucaties, par to, kura bija pareizāka pseidovalstiņa 100 gadus atpakaļ. Jūs pa logu ārā ar kādreiz paskataties??????
nu par A.Kudors domāšanu es labāk meizteikšos, jo ko var pateikt par aprobežoti vienpusēju skatijumu.Prorietumiska marionete, bez sava viedokļa, ar kuru manipulē VVF konsalsings .
Panesās tipiskās savoku frāzes, jess raksts ir trāpijis desmitniekā!
chukmasoff:A davai piespiežam valdību, pieteikt karu Krievijai, citādi krievi tak uzbruks un iekaros A tā mēs būsim vis maz uzsākuši
Tur kur argumnetu nav, tur liekam lietā infantīlismu, ja???
Jūs jav te kā infantīlie ņematies, ir procesi kurus tāpat mēs nevaram ietekmēt, latvieši ir tādi paši okupanti šajā teritorijā kā krievi vai zviedri, jo šī zeme ir lībiešu , kuršu un zemgaļu zeme. Vienigie kuriem ir vis senākas tradicijas un ari valoda saglabājusies tie ir latgaļi, vis pārejais ir pilnīgākais sbrods ar tautisko vēsturi kaut k„adu 400 gadu laikā un nekas vairāk, bet brēkuļošana gandrīz kā "Dieva izredzētajai" tautai ar tūkstošgadu vēsturi.
Sapper:Nu jūs džeki toč luni laižat.... satraucaties, par to, kura bija pareizāka pseidovalstiņa 100 gadus atpakaļ. Jūs pa logu ārā ar kādreiz paskataties??????
Jā,realitātē arī atrodos tādā pseido valstiņā,kur iedzīvotāju skaits līdzinās vienas pilsētas iedzīvotāju skaitam,bet valsts aparāts ir tik milzīgs,jo....mums ir jābaidās no krieviem,mums ir jādraudzējās ar amerikāņiem,mums ir labākais parlaments pasaulē.... Pirms divdesmit gadiem nacionālie saukļi bija populāri,atbrīvojāmies no PSRS.Tagad ar tikpat nacionāliem nodomiem atbrīvojamies no LATVIJAS. Nevajag aizmirst,ka no otras puses, labie zēni spēlē to pašu spēlīti,ko sliktie.Un tādēļ es saku,ka ne jau nacionalitāte dara kaut ko aplamu,bet ideoloģija.
Nu labi, pieņemsim, ka viss ir tā, kā Tu saki. Bet pastāsti man tādu lietu. Mēs skaidri zinām, kas ir krievi, vācieši, ķīnieši, ungāri, utt... Tautības, vai ne? Bet Kas tie tādi "russkojazičnije" ir??? Tautība vai ideoloģija??? Vai varbūt diagnoze???
Daudz jau netrūka, lai Ekoistam &Co būtu tikapat pilnīga laime kā brežņevam, kurš 24.kongresā lepni paziņoja: ir izveidojusies jauna nācija- padomju tauta... jo reāli boļševisms bija iznīcinājis simtiem nāciju savās sagrābtajās kolonijās un būtu arī Baltijas valstis palikušas bez pamatnācijas... vot tad šie "internacionālisti" (pat nepārjautāšu, uz kuras nācijas bāzes notika un notiek šis visaptverošais "internacionalisms") varētu svinēt savu pilnīgu uzvaru un sarkanās armijas iekarojumus un labos darbus 23.februārī...
tā ne visai veiksmīgi lamā [tikai, pārsvarā] krieviski runājošos krievus + nekrievus, kuri pārkrievojušies, pirms poseļīties Lietuvā vai Latvijā. varbūt arī baltkrievus un ukraiņus, kuri pa slepeno mājās runā dzimtajā valodā, bet cilvēkos tikai krievu no zināmām valodām.
LUNIS "Man si sakara ir piegajiens ka Vaciesiem un Franciem , jebkurs kurs runa Franciski vai Vaciski un ir sos valstu pilsonis ir Francuzis vai Vaciets , bez variantiem viniem tas ir automata"
te nu gan Tu samuldējies bišķi. Lai kas vācietim`arī nesēdētu par II Pasaules karu uz kakla, viņš ir un paliks nacionālists. Jā, diplomātiski varbūt noklusēs savu attieksmi, bet tas jau neko nenozīmē. Nekad viņš turku nesauks par vācieti. Par Farnciju mazāk zināšu teikt, jo esmu tur bijis tikai ņemot kravas uz Skandināviju, 1,5 gada laikā, valodu neprotu, lai niansēs tādas lietas izfiltrētu. Bet nu to, ka visās firmās un rūpnīcās ir meļļi ar nospiedošu vairākumu, tas skaidrs. To ka turks gan Francijā, gan Vācijā ieguvis vācieša pasi sevi pasludina par vācieti, tam piekrītu, bet vai vācietis viņu par tādu uzskata, te man jāsmaida, jo to vien daru, kā teju 20 gadus ar to zemi dažādos līmeņos, dažādās jomās urķējos. Nāk prātā rumānis, ar kuru gadījās 1,5 mēnesi nodzīvot vienā viesnīcas nummurā, kuru firma īrēja. Viņa arguments- ja reiz biji psrs, tad tu esi krievs un nelīdzēja nekādi iebildumi. Tieši kā Lunis te raksta...
Eltons:Daudz jau netrūka, lai Ekoistam &Co būtu tikapat pilnīga laime kā brežņevam, kurš 24.kongresā lepni paziņoja: ir izveidojusies jauna nācija- padomju tauta... jo reāli boļševisms bija iznīcinājis simtiem nāciju savās sagrābtajās kolonijās un būtu arī Baltijas valstis palikušas bez pamatnācijas... vot tad šie "internacionālisti" (pat nepārjautāšu, uz kuras nācijas bāzes notika un notiek šis visaptverošais "internacionalisms") varētu svinēt savu pilnīgu uzvaru un sarkanās armijas iekarojumus un labos darbus 23.februārī...
Ja bet PSRS laikā, bija saglabātas gan latviešu skolas, gan folklora gan vis pārejais, protams ideoloģija ir cits jautājums, bet pie vācieša ja būtu Adolfs uzvarējis, šobrīd latvieši būtu rādāmi uzvarētāju tautai, kādā rezervuātā, kā iedzimtie dzūivnieki.
Tur jau tā lieta, ka jūs, lielo nāciju pārstāvji, neatzīstat mazo nāciju eksistenci.
Vai vari parādīt kaut vienu manis rakstītu tekstu, kur es neatzīstu mazo nāciju eksistenci?????
Ja kas tu jau zini vēsturi..... tad pasaki kurā brīdi radās tautība latvieši un kur viņi dzīvoja? Bija kurši, lībieši, zemgaļi, latgaļi utt. Tev zināšanai tautības latvieši un arī krievi ir mākslīgi radītas, jo pat tāda tautība kā krievs nebija bija krīvi......
Es tikai izdaru secinājumus pēc jūsu, "internacionālistu" domu lidojumiem. Protams, neteici tā tieši. Tāpat kā rubiks... iedomājies to debīliķa ģīmi? Nu vot: šis pauž svēto sašutumu, sūdzēšot tiesā un ko tur vēl... jo viņi, tie intefrontieši esot nepatiesi apvainoti (kaut kādā vēstures muzejā bija stends veltīts Atmodas laikam), jo esot apgalvots, ka rubikieši cīnījušies pret Latvijas atjaunošanu... tad rubiks (iedomājies šo svētulīgo mordu?) ar putām uz lūpām izsaucas, ka viņi nekad neesot bijuši PRET Latviju, bet viņi esot bijuši PAR Latvijas palikšanu padomju savienībā. Tāpat arī ar jums, jūs jau neesat pret mazām nācijām, jūs tikai esat PAR internacionālismu...
haralds:pa, pa pa, tautība un nacionalitāte nav tas pats. īpaši ārzemu cilvēka skatījumā. tas turks būs vācietis tikai vārda "vācietis" demonīma nozīmē.
----------- tas turks īstenībā nemaz negrib savu identitāti zaudēt. Viņiem šobrīd ir doma uzspiest savu "ticības mācību" skolās. tāpat kā jau nesen bij škandāls, ka kaut kāds turks pieprasīja lūgšanu telpu skolā, kaut arī viņam tā galīgi nebija būtībā vajadzīga, bet tikai principa dēļ. kad Mannheimā pastaigā pa pilsētu, tad veseliem kvartāliem vairs nav vāciešu un sajūta, ka neesi nemaz Vācijā. Bet tas jau Harald iekšienē neko nenozīmē. Jā uz robežas viņš var lepni atvērt savu pasi un teikt- esmu vācietis, vēl jau īpaši Grenstālē, bet iekšienē viņš bija, ir un paliks turks.
Eltons:Daudz jau netrūka, lai Ekoistam &Co būtu tikapat pilnīga laime kā brežņevam, kurš 24.kongresā lepni paziņoja: ir izveidojusies jauna nācija- padomju tauta... jo reāli boļševisms bija iznīcinājis simtiem nāciju savās sagrābtajās kolonijās un būtu arī Baltijas valstis palikušas bez pamatnācijas... vot tad šie "internacionālisti" (pat nepārjautāšu, uz kuras nācijas bāzes notika un notiek šis visaptverošais "internacionalisms") varētu svinēt savu pilnīgu uzvaru un sarkanās armijas iekarojumus un labos darbus 23.februārī...
Ja bet PSRS laikā, bija saglabātas gan latviešu skolas, gan folklora gan vis pārejais, protams ideoloģija ir cits jautājums, bet pie vācieša ja būtu Adolfs uzvarējis, šobrīd latvieši būtu rādāmi uzvarētāju tautai, kādā rezervuātā, kā iedzimtie dzūivnieki.
Nu Tu laid: 1:1 sen maltas un jau apnikušas frāzes. Latvieši izdzīvoja НЕ БЛАГОДАРЯ А В ОПРЕКИ БОЛЬШЕВИЗМУ!!! Otrkārt, hitlers PRINCIPĀ nebūtu uzvarējis un ne jau 50 gadus būtu noturējies pie varas, kā mēs sēdējām padomju tautu cietumā. Cerams, Tu nenoliegsi, ka ļaunums, ko cilvēcei nodarīja boļševisms REĀLI nevis fantazējot, kābūtu, ja būtu, nodarīja cilvēcei ir par vairākām kārtām (simtām reižu!!!) lielāks nekā hitlerisms?
nu neteikšu ka ncizms bija maigāks par padomju režīmu, tur nu ir abi vienlīdzīgi, tikai pie nacizma henocīds ir pavisam citā līmenī... Hitlers nebūtu uzvarējis, butu un vēl kā būtu , ja ne dažas kļūdas kuras pieļāva pašā kara sākumā, un kā tik to pašu kļūdu būtu pielaidis ari Staļins ar saviem termiņiem un steigu, no kuras šamo atturēja Žukovs. bet nu tas nu tā tā tikai kara stratēģija. Vairāk vai mazāk no diviem ļaunumiem gadijās vieglākais variants tieši kas attiecas uz baltiju. Ja runa par bolševizmu kā tādu, tad to radija pati cariskā krievija , viņa radija apstākļus lai tāds rastos, jo to ko sauc par pilsoņu karu, nebūt nebija pilsoņu karš, bet karš starp divām etniskajām grupām... Un starp citu boļševizma nostiprināšanai K.Ulmanis izdarija lielu pakalpojumu, kad bermonta ārmiju neizlaida cauri Rīgai kad boļševizma šuplis Petrograda bija ielenkta ar baltgvardiešu kara daļām, kurām trūka provianta un munīcijas, un tieši Bermontam to vajadzēja nogādāt, tas bija kaut kādu 2-3 nedēļu jautājums..
chukmasoff:
Ja bet PSRS laikā, bija saglabātas gan latviešu skolas, gan folklora gan vis pārejais, protams ideoloģija ir cits jautājums, bet pie vācieša ja būtu Adolfs uzvarējis, šobrīd latvieši būtu rādāmi uzvarētāju tautai, kādā rezervuātā, kā iedzimtie dzūivnieki.
Nu Tu laid: 1:1 sen maltas un jau apnikušas frāzes. Latvieši izdzīvoja НЕ БЛАГОДАРЯ А В ОПРЕКИ БОЛЬШЕВИЗМУ!!! Otrkārt, hitlers PRINCIPĀ nebūtu uzvarējis un ne jau 50 gadus būtu noturējies pie varas, kā mēs sēdējām padomju tautu cietumā. Cerams, Tu nenoliegsi, ka ļaunums, ko cilvēcei nodarīja boļševisms REĀLI nevis fantazējot, kābūtu, ja būtu, nodarīja cilvēcei ir par vairākām kārtām (simtām reižu!!!) lielāks nekā hitlerisms?
...jo tālāk auzās,jo stulbākas tēzes.Eltons-attopies
Es tikai izdaru secinājumus pēc jūsu, "internacionālistu" domu lidojumiem. Protams, neteici tā tieši.
Tāpat arī ar jums, jūs jau neesat pret mazām nācijām, jūs tikai esat PAR internacionālismu...
Tu izdari secinājumu no tā ko es neesmu teicis...tas ir zolīdi? Inteliģenti cilvēki tā nedara. Atkārtošos vēlreiz, vai tu vari norādīt kur es kaut ko izteicos pret mazām nācijā vai arīpar internacionālismu???
Eltons:
Nu Tu laid: 1:1 sen maltas un jau apnikušas frāzes. Latvieši izdzīvoja НЕ БЛАГОДАРЯ А В ОПРЕКИ БОЛЬШЕВИЗМУ!!! Otrkārt, hitlers PRINCIPĀ nebūtu uzvarējis un ne jau 50 gadus būtu noturējies pie varas, kā mēs sēdējām padomju tautu cietumā. Cerams, Tu nenoliegsi, ka ļaunums, ko cilvēcei nodarīja boļševisms REĀLI nevis fantazējot, kābūtu, ja būtu, nodarīja cilvēcei ir par vairākām kārtām (simtām reižu!!!) lielāks nekā hitlerisms?
...jo tālāk auzās,jo stulbākas tēzes.Eltons-attopies
Jolan, drīkst pajautāt Tavu viedokli par Guardian diskusiju starp Frīdlendu vai Hannanu? www.kasjauns.lv...
chukmasoff:
Ja bet PSRS laikā, bija saglabātas gan latviešu skolas, gan folklora gan vis pārejais, protams ideoloģija ir cits jautājums, bet pie vācieša ja būtu Adolfs uzvarējis, šobrīd latvieši būtu rādāmi uzvarētāju tautai, kādā rezervuātā, kā iedzimtie dzūivnieki.
Nu Tu laid: 1:1 sen maltas un jau apnikušas frāzes. Latvieši izdzīvoja НЕ БЛАГОДАРЯ А В ОПРЕКИ БОЛЬШЕВИЗМУ!!! Otrkārt, hitlers PRINCIPĀ nebūtu uzvarējis un ne jau 50 gadus būtu noturējies pie varas, kā mēs sēdējām padomju tautu cietumā. Cerams, Tu nenoliegsi, ka ļaunums, ko cilvēcei nodarīja boļševisms REĀLI nevis fantazējot, kābūtu, ja būtu, nodarīja cilvēcei ir par vairākām kārtām (simtām reižu!!!) lielāks nekā hitlerisms?
Já,já,es ar par to esmu neizpratné,kápéc nacisma simpatizétájus vél shodien tramda un pat tiesá,bet komunisma slavétájus ne.Nacisma noziegumi un upuru skaits ir táds oda pirdiens salídzinot ar komunistu noziegumiem visá pasaulé-Staljins,Mao,Polpots..Hitlera nedarbi tik tada niekoshanás bija salídzinot ar sho vájprátígo darbiem komunisma várdá..
Nu redz par nacizma noziegumu atmaskošanu rūpējas Vīzentāla fonds, ar to vis ir pateikts, un nacizma noziegumu tiesāšana pret citām tautām pabeidzās nirnbergas procesā, bet vis pārejais kas notiek sakarā ar nacizma uuriem attiecas tikai uz Vīzentāla tautiešiem, jo šamie bija "galvenie" nacizma upuri...
ekoists:negribu runāt vienā līmenī ne ar lindermanu,ne ždanoku,ne eltonu,Ja paskatītos lietas nedaudz plašāk,tad saprastu arī sappers.Tas ko visi dara,ir tikai naida kurināšana. Pie pakaļas pasaulei jūsu latvietiskums,ja pat bilžu nosaukumus rakstat angliski,tādi paši kārklu vācieši,kā mērnieku laikos.
haralds:pa, pa pa, tautība un nacionalitāte nav tas pats. īpaši ārzemu cilvēka skatījumā. tas turks būs vācietis tikai vārda "vācietis" demonīma nozīmē.
----------- tas turks īstenībā nemaz negrib savu identitāti zaudēt. Viņiem šobrīd ir doma uzspiest savu "ticības mācību" skolās. tāpat kā jau nesen bij škandāls, ka kaut kāds turks pieprasīja lūgšanu telpu skolā, kaut arī viņam tā galīgi nebija būtībā vajadzīga, bet tikai principa dēļ. kad Mannheimā pastaigā pa pilsētu, tad veseliem kvartāliem vairs nav vāciešu un sajūta, ka neesi nemaz Vācijā. Bet tas jau Harald iekšienē neko nenozīmē. Jā uz robežas viņš var lepni atvērt savu pasi un teikt- esmu vācietis, vēl jau īpaši Grenstālē, bet iekšienē viņš bija, ir un paliks turks.
Pareizi pamanīts-pasaulē jau notiek nepārtraukta ideoloģiju cīņa, nacionālisms nav vairs kā tautiskuma ārējā izpausme. Jautājums: vai valstij ir vajadzīga ideoloģija?
Ja runājam par mežabrāļiem, viņu uzskatiem un cīņu, tāpat par pārējiem tautiešiem, nebaidīšos viņus nosaukt par tādiem, vai kāds var pateikt ka vienu cīņa ir bijusi labāka par otru cīņu jeb tomēr abu cīņa ir bijusi mazas tautas izmisīgi meklējumi pēc savas, brīvas, neatkarīgas pašapziņas? Mēģinot uztvert, pieskaņoties pasaules politikas strāvojumiem, to spēkiem? Un par ko tad galu gala ir cepiens?
Tur jau tā lieta, ka par neko.. Bet Tautu meita stāv un sēro, gaidot, kas to atpestīs no dažādu svešzemju ideoloģiju važām.. Un vienalga- austrumu vai rietumu.. Tādēļ jau nav obligāti "spīdēt" ar no konteksta izrautu vēstures faktu zināšanu, nesasaistot to visu reālajā vēstures ritējumā, ne ar profesionālo "harizmu".
Zociķu domāšana. Klasika jāzina un tad var gvelzt. 
Ja Tagad "serp un molot smeķ i golod"nāktu zemīti atņemt, kurā pusē nostātos. Vai "globālās vērtības paradigmas"pusē. Šie zēni aizstāvēja zemi neviss no svešas politiskās varas, bet no svešām tautām centās aizstāvēties.
Padomju Latvijas ienaidnieks Nr.1 bija Kurzemes Valsts tās pilsoņi. 1918. gada 28. novembri ES nepieminu saku ka MĪKSTIE nevajadzēja tā darīt , Latvijas Republikas proklamēšanas 1918. gada 18. novembrī kas šiem iepatikās bija ĶĻUDA , ar cilvēkiem kuri 1000 gadus visus nodevuši un pārdevuši nekas LABS principā nevar sanāks UN NESANĀK
Esmu KURZEMNIEKS lūk tā !
