mīnuss - Sigma
pluss - cena
bildes kvalitāte laba

Jūsuprāt cena attaisno kvaliltāti un performanci?

palūri photozone.de , galīgi garām jau tur neraksta

100-300 sigma patīk mm ziņā un cena ir burvīga

Kādas?

A sigmas 70-200?
tā ir primārā izvēle

Pieļauju, ja nav decentrētas lēcas, back/front fokuss, tad variants nav slikts. Tamron var būt labāka optika, bet lēnāks/skaļāks AF.

Sev es visdrīzāk ņemtu Nikon 80-200 f/2.8D. Jo man ātrais AF un VR nav svarīgi.

Praktiski man vr ar nav vajadzīgs, apdomāju arī 80-200, bet gribētos kādu upgreidu šitam klasiskajam stiklam.

nu nosacīti jā bet ne gluži 70-200 jo tas ir apgreids pirmajam 70-200

Vnk nu 1300 ls ir biku sāpīgi

komunisma_reegs:Cik saprotu, tad konkrētā sigma nevienam nav?

man ir 100 - 300 sigma, pa lielam, par stiklu nesūdzos, nu, jā, OS reizēm pietrūkst.

zo:bac divaini lasit ka ir tadi cilveki kam pie 300mm vajag stabilizaciju

Esmu viens no tiem kam vajag

zo:bac divaini lasit ka ir tadi cilveki kam pie 300mm vajag stabilizaciju

It kā Tev nevajadzētu.

zo:bac divaini lasit ka ir tadi cilveki kam pie 300mm vajag stabilizaciju

nu piemēram, nobildēt kustībā briedi (der jeb kurš meža zvērs vai putns) bez stabilizatora ir grūtāk.
Un ja nu man rokas trīc

un uz mana 1,5 cropt, man sanāk 450mm

Chingis_Khan:

nu piemēram, nobildēt kustībā briedi (der jeb kurš meža zvērs vai putns) bez stabilizatora ir grūtāk.
Un ja nu man rokas trīc

un uz mana 1,5 cropt, man sanāk 450mm

Stabilizātors jau briedim lēnāk neliks kustēties

man ar varbuut vaig taadu ... alternatiiva tam smukajam jaunajam nikon objektiivam?;-)))

dansig - tipa alternatīva īsti salīdzināt nevar, bet paer pāris simtiem lētāk maksā