Privātās sarakstes publicēšana forumā ir neētiska un aizliegta. Ja ir kādas pretenzijas pret citiem leitotājiem, lūdzu sūtīt meilu administrācijai uz info [at] fotoblog. Lietotājam "labasrokas" tiek izteikts brīdinājums, par neētisku rīcību forumā.
Piekrītu cirslītim uz visiem 100. Savādāk apnicis skatīties, ka dažreiz pazīstamu niku īpašnieki par savām "miskastēm" saņem 555, tikmēr jaunos nober ar 1-3.
Piekrītu cirslītim uz visiem 100. Savādāk apnicis skatīties, ka dažreiz pazīstamu niku īpašnieki par savām "miskastēm" saņem 555, tikmēr jaunos nober ar 1-3.
Nu nevajag te ****,ja? KKāds b-shits, neviens te niku nevērtē! Niks tieši UZLIEK atbildību. Tev jānes savs vārds, un par vārdu 555 neviens nemet.
Varbūt vari parādīt kādu "miskasti" ar >6 no kāda populāra autora??
Piekrītu cirslītim uz visiem 100. Savādāk apnicis skatīties, ka dažreiz pazīstamu niku īpašnieki par savām "miskastēm" saņem 555, tikmēr jaunos nober ar 1-3.
Nu nevajag te ****,ja? KKāds b-shits, neviens te niku nevērtē! Niks tieši UZLIEK atbildību. Tev jānes savs vārds, un par vārdu 555 neviens nemet.
Varbūt vari parādīt kādu "miskasti" ar >6 no kāda populāra autora??
Taatad Tu apgalvo, ka neviens bildeem veerteejumus neboto, ja? ) naivums ar aizveertaam aciim...
es arī domāju, ka vajadzētu panākt tādu stāvokli, ka bilde ir anonīma pirmās 3-4 dienas, kad sabirst visvairāk vērtējumu. Katram jau ir savs stils un vecie krabji saņems savas labās atzīmes un jaunie savas sliktās?
uz pēdējo linku vislielākais uzsvars! Vēl kāpēc būtu anonīmā vērtēšana un anonīmie autori jāievieš? Daudzi niki kļūst kā brendi, uz kuriem visvairāk skatās. Reizēm labas jauno autoru bildes nemaz netiek ņemtas vērā, jo blakus tām stāv brieža un silrak bildes. Viens piemērs:
www.fotoblog.lv... -bez vērtējuma līdzīgi kLown bildēm, tiesa , nav bildēts ar analogo, bet kompozīcija un doma ir. Un anonīmais IMHO būtu jāievieš pavisam ātri, pirms izveidojušās fotogrāfu sazvērnieku un vēl dažnedažādu autoru grupirovkas.
Smiekli nāk. Ja gribi pierādīt, ka labas bildes nenovērtē, ja to autors nav zināms, tad atrodi LABU BILDI, nevis kaut ko, kas nav novērtēts, jo visiem vienalga ...
Smiekli nāk. Ja gribi pierādīt, ka labas bildes nenovērtē, ja to autors nav zināms, tad atrodi LABU BILDI, nevis kaut ko, kas nav novērtēts, jo visiem vienalga ...
nesaku, ka laba, bet tomēr par tām 6+ dažām,kuras pieminēju, ir labāka.
Bildei ir vismaz kaut kāds asums un kontrasti salīdzinot ar sētnieci un kaiju vientuļnieci .(protams, ja tu tos linkus apskatījies, un zini, par ko tagad rakstu, nevis tikai pieprasi argumentus lietai, par kuru nav ne jausmas) Bilde nav par tumšu, salīdzinot ar vientuļo kaiju. (Lai arī motīvi dažādi) Bilde ir normāla izmēra. Un skulptūrai nevari pavēlēt nopozēt, kā gribi, atšķirībā no večuka,kas paceļ alus skārdeni. Un vispār man tā bilde nav jāaizstāv - pietiek ar to, ka redzējāt.
Lai arī ko Briedis rākstītu vai aizstāvētu bildes, vai mēģinātu pierādīt manu nekompetenci (lai nu kā, esmu galīgs iesācējs), bet diskusiju par nikiem un to ietekmi uz sabiedrību es nevēlos turpināt, jo tas pie rezultāta nenovedīs.Pašlaik tomēr te viss iecentrējās uz vērtēšanas sistēmu...
Tu nezini par ko runā. Neuzskatu nevienu no pieminētajām bildēm par labām, bet pieminekļa bilde ir viena no švakākajām kompānijā:
- nekustīgu pieminekli ir elementāri nobildēt; - konkrētajā pieminekļa bildē ir tik izteiksmīguma, cik to tur ielicis tēlnieks, fotogrāfa nopelnus tur nemanu; - kontrasts nav bildes kvalitātes rādītājs; - kaijas bildē ir skaidri izteikta doma - viena pati kaija jūrā, smuks fons, kvalitāti varētu gribēt labāk un kompozīcija nav veiksmīgākā no visām, bet galvenais - doma tur ir izteikta radošāk, kā nobildējot pieminekli; - sētnieces foto arī vairāk stāsta par cilvēku, par to, ko viņa tur dara, ar kādu rūpību strādā, interesanta gaisma; - večuks ar alu ir vienkāršs snapshots, bet ir manāmi kompozīcijas aizmetņi, krāsas un subjektu akcentēšana gan nav izdevusies, bet tāpat puslīdz interesanti; - par pārējām neizteikšos, tajās ir daudz vairāk pluspunktu nekā pieminekļa bildē;
Ja Tavi vienīgie kritēriji bilžu vērtēšanā ir "asums, kontrasts un liels bildes izmērs", tad labāk atturies no vērtēšanas - ar šādiem argumentiem vari nodarīt vairāk sliktuma savai iemīļotajai bildei nekā labumu.
Bildei ir vismaz kaut kāds asums un kontrasti salīdzinot ar sētnieci un kaiju vientuļnieci .(protams, ja tu tos linkus apskatījies, un zini, par ko tagad rakstu, nevis tikai pieprasi argumentus lietai, par kuru nav ne jausmas) Bilde nav par tumšu, salīdzinot ar vientuļo kaiju. (Lai arī motīvi dažādi) Bilde ir normāla izmēra. Un skulptūrai nevari pavēlēt nopozēt, kā gribi, atšķirībā no večuka,kas paceļ alus skārdeni. Un vispār man tā bilde nav jāaizstāv - pietiek ar to, ka redzējāt.
Tu nezini par ko runā. Neuzskatu nevienu no pieminētajām bildēm par labām, bet pieminekļa bilde ir viena no švakākajām kompānijā:
- nekustīgu pieminekli ir elementāri nobildēt; - konkrētajā pieminekļa bildē ir tik izteiksmīguma, cik to tur ielicis tēlnieks, fotogrāfa nopelnus tur nemanu; - kontrasts nav bildes kvalitātes rādītājs; - kaijas bildē ir skaidri izteikta doma - viena pati kaija jūrā, smuks fons, kvalitāti varētu gribēt labāk un kompozīcija nav veiksmīgākā no visām, bet galvenais - doma tur ir izteikta radošāk, kā nobildējot pieminekli; - sētnieces foto arī vairāk stāsta par cilvēku, par to, ko viņa tur dara, ar kādu rūpību strādā, interesanta gaisma; - večuks ar alu ir vienkāršs snapshots, bet ir manāmi kompozīcijas aizmetņi, krāsas un subjektu akcentēšana gan nav izdevusies, bet tāpat puslīdz interesanti; - par pārējām neizteikšos, tajās ir daudz vairāk pluspunktu nekā pieminekļa bildē;
Ja Tavi vienīgie kritēriji bilžu vērtēšanā ir "asums, kontrasts un liels bildes izmērs", tad labāk atturies no vērtēšanas - ar šādiem argumentiem vari nodarīt vairāk sliktuma savai iemīļotajai bildei nekā labumu.
Bildei ir vismaz kaut kāds asums un kontrasti salīdzinot ar sētnieci un kaiju vientuļnieci .(protams, ja tu tos linkus apskatījies, un zini, par ko tagad rakstu, nevis tikai pieprasi argumentus lietai, par kuru nav ne jausmas) Bilde nav par tumšu, salīdzinot ar vientuļo kaiju. (Lai arī motīvi dažādi) Bilde ir normāla izmēra. Un skulptūrai nevari pavēlēt nopozēt, kā gribi, atšķirībā no večuka,kas paceļ alus skārdeni. Un vispār man tā bilde nav jāaizstāv - pietiek ar to, ka redzējāt.
(lai nu kā, esmu galīgs iesācējs)
vai bij vērts visu to rakstīt Tev,Sandij? Es izmetu sliktās 6+ bildes, lai Briedis viņas apskatītos, nevis Tu salīdzinātu ,ar ko tās ir labākas vai sliktākas par to skulptūras bildi...
Nu tad raksti briedim privāti un pārliecini viņu, kas ir labs un kas slikts foto. Bet, ja reiz esi publiskojis savas tik ļoti viegli apgāžamās teorēmas ar strīdīgiem piemēriem, tad rēķinies ar kritiku
Diezgan smieklīgi skatīties, ka katru otro dienu te uzrodas jauns topiks par to, ka vērtēšana negodīga, sliktas bildes tiek topos, labās neievēro, bet tā arī neviens nevar parādīt bez ievērības palikušu labu bildi un pateikt, ar ko tā ir laba.
Nu tad raksti briedim privāti un pārliecini viņu, kas ir labs un kas slikts foto. Bet, ja reiz esi publiskojis savas tik ļoti viegli apgāžamās teorēmas ar strīdīgiem piemēriem, tad rēķinies ar kritiku
Diezgan smieklīgi skatīties, ka katru otro dienu te uzrodas jauns topiks par to, ka vērtēšana negodīga, sliktas bildes tiek topos, labās neievēro, bet tā arī neviens nevar parādīt bez ievērības palikušu labu bildi un pateikt, ar ko tā ir laba.
Lai saņemtu 333, ir jāuztaisa vismaz kaut kāda bilde, kurā nobildēts kaut kas, kas gadījās pa rokai, izvēloties kaut kādu kompozīciju, kas neliek pārāk daudz piepūlēties!
man gan nepatik tada tipa vertesana kad tev kads neparko saliek 333
velns, ko var čīkstēt? tiem, kuri te par "veco" un "jauno" attiecībām vāvuļo vai katru dienu - piemēram, lietotājs silrak ir piereģistrējies šī gada 7. martā, līdz ar ko viņu nekādi par veco nevar uzskatīt. vēl pirms kāda laiciņa, kad piereģistrējās inini, viņa ar savu pirmo bildi izsita korķus vai pusei blogeru... varētu vēl un vēl saukt piemērus, kas apgāž jūsu gaudu dziesmas!
nezin, es ļoti reti skatos uz nikiem, kad balsoju... protams, ja ir nobildēts kaķītis, šķībs saulriets vai puķīte tuvplānā, bilde vispār paliek bez uzmanības un ieskatīšanās tajā.
Sender, Ok, silrak ir atsevišķs... Bet fakts ir tajā, ka viņš piepulcējās pavisam nesen, un jau pirmajai bildei bija ļoti augsts novērtējums - kas pierāda, ka ne jau pēc nikiem tiek vērtētas bildes, bet pēc to izpildījuma
) naivums ar aizveertaam aciim...
D
