Šodien nolēmu paņemt vecu Foto 250 filmiņu(delelop before II-1975) un pafotografēt, jo viena tāda ir izbildēta un interesantas bildes sanākušas. Tā kā pats nemāku ielikt kasetē, prasīju lai mans tēvs ieliek. Tā nu abi ieejam tumšākajā pieejamajā telpā, jeb vannas istabā un viņš sāk likt iekšā. Bet, tad pēkšņi... pamanu ka no durvīm spīd nedaudz gaismas(tik daudz, lai pēc divām minūtēm varētu izlasīt uzrakstus uz dažādiem krēmiem, u.c. lietām) un arī no boilera maza, sarkana gaismiņa spīdēja. Uzreiz saku, lai neliek iekšā, bet viņš saka, ka pats kādreiz tik pat lielā gaismā lika iekšā un tas neko nekait, kaut gan paskatoties visus viņa negatīvus, tie ir sanākuši ļoti blāvi, tāpat kā 85-tā gada Foto 65 filmiņa, kuru likām kasetē tādos pašos apstākļos. Tāpēc gribēju uzprasīt, vai vispār ir vērts fotografēt ar šo filmiņu? Kaut kas vispār sanāks no tās?
Nobildē 2 kadrus, nogriez, attīsti un paskaties. Vienalga nekādi brīnumi pasaulē nenotiek, uz tādas bildēm jābūt aizplīvurotām un no 250 GOST vienībām tur labi ja 50 palikušas.
Tā divu bilžu attīstīšana nesanāks, jo mājās man nav neviena no nepieciešamajām ierīcēm attīstīšanai un traucēt foto kluba vadītāju, lai ielaiž laboratorijā divu bilžu attīstīšanai netīk. Kad iepriekšējo Foto 250 fotografēju, tad jau to biju paredzējis un GOST 250 vietā biju uzlicis GOST 65.
Nuu GOST 250 filmu šodien izmanto tikai arheologi.. tie paši, kas uguni iegūst kociņus berzējot.. Ja bildes gribi, aizčāpo uz fotoveikalu un filmu nopērc... Filmu var pārtīt pat uz rokām pareizo maisu uzmaucot... A vannasistabā dara TO zem pārklāja no tumša, blīva auduma. lai veicas. Atbildot uz virsraksta jautājumu, - vai tad tā ir filmiņa???
filmu var partiiti arii uz ielas gaishaa dienas laikaa, ja muguraa ir biezss meetelis ar garaam piedurkneem ;-ppp;-) (ir gadiijies taa dariit, kad filminja iespruuda)
Nu vispār jau mētelim jābūt nevis mugurā, bet gan klēpī un rokām piedurknēs sabāztām no galiem. Bet buipim - nu patiešām, vai ta tavā miestā Ilfordu nopirkt nevar? Ar delelop before II-2015. Un Foto-250 šodien izmanto nevis arheologi, bet gan troglodīti.
Lai kā es gribētu, manā miestā Ilfordu nopirkt nevar. Un ja varētu, tad tāpat ar foto 250 bildētu dažreiz, jo patīk man gala iznākums. Bet uz savu jautājumu atbildi nesaņēmu - tad tā filmiņa ir izgaismojusies vai nav?
buipis:Lai kā es gribētu, manā miestā Ilfordu nopirkt nevar. Un ja varētu, tad tāpat ar foto 250 bildētu dažreiz, jo patīk man gala iznākums. Bet uz savu jautājumu atbildi nesaņēmu - tad tā filmiņa ir izgaismojusies vai nav?
Tak zīlniecei prasi, šī kristālbumbā paskatīsies, un pateiks, kā ir... Ja nopietni, neviens to nepateiks, ticamākais, ka nav, ja ilgi nečamājies. BET kad to filmu izmantoju, pirms 30mit gadiem, es uz rokām mēteli klāju...
Lunis:Da bilde tik , 250 Gost filma bija samera mazjutiga pret sarkano spektra dalju
Nu pareizi, uz tādas filmas tik lomogrāfu šedevrus bildē, iznāks-labi, neiznāks-ar nav katastrofa. būsi uzzinājis, ka tā filma pat tādas perversības iztur. nopirkt, starp citu var visu, ko ineta veikali piedāvā, tai skaitā kādas padsmit ilford filmas. Ar piegādi pa pastu. Pamēģini, būsi pārsteigts par rezultātu un ātrumu. Lai veicas.
buipis: Un ja varētu, tad tāpat ar foto 250 bildētu dažreiz, jo patīk man gala iznākums.
Mazoķisc...
dansiga:schneider, nu tad kad tina filmu, tad jau novilka;-ppp;-)
Ā... a es jau domāju, ka mētelis tev mugurā, bet kāds asistents, iebāzis rokas tev zem nenovilkta mēteļa, čamdījās ap kaseti...
Lunis:Da bilde tik , 250 Gost filma bija samera mazjutiga pret sarkano spektra dalju
Gluži otrādi, kvēlspuldžu gaismā tās jutība bija 350. Un mākoņu izcelšanai ЖС-17 filtru nevajadzēja, jo bija nejūtīgāka pret zilo krāsu un debesis tāpat sanāca tumšākas.
Nuuu ja tai filmai visādas basņas raxtīja, bet pat svaiga bij sūūūc, nerunājot par laiku pie garantijas beigām. UN vispār neapskatot arheoloģiskus atrakcijus ar desmitus gadu PĒC garantijas.. Kā jasu teicu TAS var būt interesanti tikai arheologiem un lomogrāfiem.
Elmarss:Nuuu ja tai filmai visādas basņas raxtīja, bet pat svaiga bij sūūūc, nerunājot par laiku pie garantijas beigām. UN vispār neapskatot aqrheoloģiskus atrakcijus ar desmitus gadu PĒC garantijas.. Kā jasu teicu TAS var būt interesanti tikai arheologiem un lomogrāfiem.
Tolaik 250gostu filmu attīstīt uz 2000gostiem.... vot tā bij lomogrāfija 70to gadu stilā... Ja cilvis sevi bildē atpazina, varēja par čekistu strādāt. Ienaidnieku zem jebkura grima saredzēs.
Es gan ieliku kaseti, pavilku filminu, ieliku turetaja, un 2 kadruz izfoceju, lai filmina uztinas, aiztaisiju focika vacinu, partinu un atkal nofoceju, un ta sanak, ka nakamais kadrs jau bus gatavs lietosanai. nu ta sanaca 2-3 kadrus izlietot pa tukso, bet vismaz zinaju,ka focika ieksa viss notiek labi un pareizi. Un izgaismojas tik ta dala, kas nav kasete, ta ka visam, kas tiks focets pec aparata aizversanas vajadzetu sanakt.
Tas pareizi,ka tēvam prasīji lai ieliek.Tomēr taču savs cilvēks.Tūlīt vecajiem kraķiem vajadzētu uzrasties un sākt sprēgāt kā tur bija pirms gadiem 30 ar to ielikšanu,uztīšanu un sagaismošanu...Bet ar Ilfordu nebūs kaifa-tas jau parasti ie ielikts kasetē.
viecha:Tas pareizi,ka tēvam prasīji lai ieliek.Tomēr taču savs cilvēks.Tūlīt vecajiem kraķiem vajadzētu uzrasties un sākt sprēgāt kā tur bija pirms gadiem 30 ar to ielikšanu,uztīšanu un sagaismošanu...Bet ar Ilfordu nebūs kaifa-tas jau parasti ie ielikts kasetē.
Da kāda problēma ar ielikšanu, to jav ar greizām rokām var darīt. Nu bet tēvs ir tēvs, pie meituku urbināšanas ari laikam palīdzēs ielikt
A vispār filmai nekas nevajadzēja notikties traks, kaut ja ari izgaismojās, nedomāju ka ar tādu filmu būs kas unikāls bildēts, no kā foto pasaule būs zaudējusi nenovērtējamus šedevrus.
es Tev teikšu, ka bildē droši ja arī izgaismots ir, nekas ļauns - mācies no kļūdām. katrā ziņā, spriežot pēc Tavas vienīgās reportāžas, mācību process Tev nāks tikai par labu
Tūlīt vecajiem kraķiem vajadzētu uzrasties un sākt sprēgāt kā tur bija pirms gadiem 30 ar to ielikšanu,uztīšanu un sagaismošanu...Bet ar Ilfordu nebūs kaifa-tas jau parasti ie ielikts kasetē.
