400D lietotājiem lūgums iepostēt par kameras plusiem un mīnusiem. Vienkārši un saprotami, bez liekiem uzslavas vārdiem. Var arī izteikties bijušie 400D kameras lietotāji...
It kā tādām atšķirībām nebūtu pamata, ja nu vienīgi ir būtiskas atšķirības faila izmēros(kā arī vajadztu būt, jo 8 pret 10 MPix) un karte nespēj ēst, lai gan buferim vajadzētu paņemt 3kadrus-ha!!! varbūt tikai 2, jo faili lielāki un tur varētu arī būt problēma. PS.Bet nu vairāk par 3 kadriem sērijā ja vajag tad jāpērk filmēšanas kamera jeb arī 400 kā šķira neder, jo ļoti svarīgām reportāžāžām(valsts vadītāju vizītes utl, kur katru kadru nodublē n reizes -avosj nesanāca ) jau šitādu neņem.
Burstā prominentas personas ar zipeni pagaidām nebildēšu (izvairīšos no tā) .. , tas ir pluss. Par to mazo pipsīti nezinu, mosh netraucēs, tas ne pluss ne mīnuss.
Pārlasīju vēlreiz, tiešam rodas iespaids, ka salīdzina ar 350D...
un tad nevajag vipendroties un skaidri un gaishi uzrakstiit s3 un/vai 400d. vai esi daudz redzeejis ka jautaajumos par mashiinaam raksta beeemvee un tad veelaak uztraucaas ka paarprot un saak runaat par aitaam kas bleej. tbu
Pārlasīju vēlreiz, tiešam rodas iespaids, ka salīdzina ar 350D...
un tad nevajag vipendroties un skaidri un gaishi uzrakstiit s3 un/vai 400d. vai esi daudz redzeejis ka jautaajumos par mashiinaam raksta beeemvee un tad veelaak uztraucaas ka paarprot un saak runaat par aitaam kas bleej. tbu
Neesmu tramvajs, varu arī apstāties ceļa otrajā pusē...
Tādi mēs esam cilvēki, maucam pa sliedēm, un mēģinām tās saskatīt arī tur, kur tās nav ...
400d plusi: ātrs - gan ieslēdzoties, gan bildējot (burstā 50 JPG kadrus pēc kārtas izšāvu, apnika pogu turēt...) matricas tīrītājs - daži putekļi no fabrikas bija, jauni klāt neķeras; melns - nekrīt acīs; prognozējami ekspomērījumi, ar tendenci neizdedzināt gaismas; laba attēla kvalitāte pie augstiem ISO; precīza krāsu attēlošana, ja neaizraujas ar Picture Styliem.
mīnusi: korpusa izmēri mazi, īpaši tureklis - daļēji ārstējas ar Battery Grip; nav virsējā LCD ekrāniņa; Lielais LCd rāda melnu uz balta, kas tumsā žilbina aces un mulsina apkārtējos - labāk, piem., ir Sony Alfai, kas rāda baltu uz melna;
Kit objektīvs ir ciešams, bet labāk jau laikus ierēķināt pirkumā gaišu un ātru zūmstiklu - kādu Sigmas vai Tamron 18-50 tipa ar F2.8 cenā līdz 300 ls.
Kopā body+grips+gaišs stikls+rezerves baterijas uz 800 ls aizies, ja pirksi labās vietās.
Nu saprata ka noS3 uz 400 un Cirslītis uzrakstija savu vērtējumu 400 attiecībā pret 350 .Un.Kur te problēma.Kas tieši likās nesaprasts . Ps.Kā zināms viss ir relatīvs-ar kaut ko salīdzināms
Nu saprata ka noS3 uz 400 un Cirslītis uzrakstija savu vērtējumu 400 attiecībā pret 350 .Un.Kur te problēma.Kas tieši likās nesaprasts . Ps.Kā zināms viss ir relatīvs-ar kaut ko salīdzināms
Lai gan S3 salīdziniāt ar 400D :lol: Sāksim, jau ar to, ka S2 ir labāks par S3, un S2 ne tuvu nevar salīdzināt ar spoguļkameru...
viss tak normaali sarakstiits, neviens neprasa salidizinaat S3 ar 400 vienkārši ir doma pāriet uz 400 un vajag uzzināt tā plusus un mīnus nevis kurš krutāks zirgs vai mašiņa
par tēmu gan nevaru neko piebilst, jo 400 turējis rokā neesmu :wink:
Paldies par padomiem. Tiešām, pareizāk būs ņemt bodīii ar papildus bateriju un kādu sakarīgu stiklu, un ārējo zibeni, nav jau kur steigties, paliek tačū S3 IS ... (ar megazuumu) Domāju topiku var vērt ciet,
Nu saprata ka noS3 uz 400 un Cirslītis uzrakstija savu vērtējumu 400 attiecībā pret 350 .Un.Kur te problēma.Kas tieši likās nesaprasts . Ps.Kā zināms viss ir relatīvs-ar kaut ko salīdzināms
Lai gan S3 salīdziniāt ar 400D :lol: Sāksim, jau ar to, ka S2 ir labāks par S3, un S2 ne tuvu nevar salīdzināt ar spoguļkameru...
Klau REZ šķiet ka tu pats nesaprati -ja cilvēkam ir S3 un viņš grib dzirdēt kaut ko par 400 tad par S3 ,domāju, viņam stāstīt diez vai ir jēga, jeb ja viņam ir jāstāsta par viņam esošu tehniku kaut kas , nu sorry Labots PS.Kobi postu nebiju vēl izlasijis
Salīdzini 400D ar Nikon D80 - pēc tam pirmo vairs negribēsies Vismaz man tā sanāca
lai kaa arii nesaaktos topiks tas tik un taa nonaak liidz "nikon vs canon", "bmw vs audi", "maate vs meita", ...
Mans vienīgais mērķis bija tikai pateikt topika autoram ka ne jau Canons vienīgais kas māk ražot kameras Citādi šajā forumā rokas priekšstats ka Canon ir sinonīms vārdam fotokamera.
es ari panemu kompl. 400d. 18-55 tumsais, 55-200 tumsais, un grips veel. bez ta bg-e3 butu struntigak a ta ok. stiklus jkau toc prasas gaisakus. bet ar zibspuldzi areejo man probleemu nebija burstaa. shkjin kaa ka nelabais. pagaidam gluku nav=) salizdinot ar manu ieprieksejo(finepix 9500)sis ir krietni labaks.
atkariibaa jau no finansiala apstakla. var jau panemt oly,tad,alfu tad vel kautko citu izmeginat. canon latvietim labaks deelj servisa. taa ir visiem zinama patiesiiba. nikonam nav ne vainas,bet liidz 6 meen gaidiit kad salabos sleedzi...piedod man.plus ja atsuuta un ibio atkal sleedzis saluuzt pec kada laika!!!!(reals notikums). tape canon buutu aukstasiniga,logiska,un pragmatiska izvele. un ja nem 400 d.. tag nenem tumsos stiklus. pakr4aj kautvai,bet 2.8 f jaubut. un tad vares radiit mums klasi!!!
atkariibaa jau no finansiala apstakla. var jau panemt oly,tad,alfu tad vel kautko citu izmeginat. canon latvietim labaks deelj servisa. taa ir visiem zinama patiesiiba. nikonam nav ne vainas,bet liidz 6 meen gaidiit kad salabos sleedzi...piedod man.plus ja atsuuta un ibio atkal sleedzis saluuzt pec kada laika!!!!(reals notikums). tape canon buutu aukstasiniga,logiska,un pragmatiska izvele. un ja nem 400 d.. tag nenem tumsos stiklus. pakr4aj kautvai,bet 2.8 f jaubut. un tad vares radiit mums klasi!!!
