alusvirs:Sveiki,ja kādam interesē,un ja tādas vēl ir lietojamas varu padalīties ar šīm filmiņām! Filmiņas derīguma termiņš ir 1993 gads [url=http://www.lomography.com/magazine/reviews/2010/08/06/orwo-color-qrs-100
chukmasoff:Pec tik gadiem nav skaidrs kas nu tur sanāks, bet ir bildēts senos laikos ar ORWO bija gana labas.
ir iespēja paņemt 10 OWRO pa 20 jevrikiem (ORWO NP22 B&W Negative Film 35mm) datums uz pakas: 1988. domā ir vērts mēģināt? tas praktiski par velti, tikai neziņa moka, vai no viņām kaut ko izspiest ar varēs sakarīgu? Ja ir glabāta cilvēcīgos apstākļos, ne tropu klimatā pie +40 un liela mitruma vajadzētu tač būt OK?
Pirms pāris gadiem bija tikušas rokā dažas Fuji 800 filmas ar gadus 3-4 izgājušu termiņu - nezinu par glabāšanas apstākļiem, bet nu vienu izmēģināju, sanāca galīgs murgs...
chukmasoff:Pec tik gadiem nav skaidrs kas nu tur sanāks, bet ir bildēts senos laikos ar ORWO bija gana labas.
ir iespēja paņemt 10 OWRO pa 20 jevrikiem (ORWO NP22 B&W Negative Film 35mm) datums uz pakas: 1988. domā ir vērts mēģināt? tas praktiski par velti, tikai neziņa moka, vai no viņām kaut ko izspiest ar varēs sakarīgu? Ja ir glabāta cilvēcīgos apstākļos, ne tropu klimatā pie +40 un liela mitruma vajadzētu tač būt OK?
Pa velti nozīmē veltīgi... Nejau stulbuma pēc ražotājs derīguma termiņu filmām ap gadu liek, ne gadsimtu. Katrā ziņā lomogrāfijai tas būs pat ļoti OK. No sērijas figviņzin ko bildēju.
chukmasoff:Pec tik gadiem nav skaidrs kas nu tur sanāks, bet ir bildēts senos laikos ar ORWO bija gana labas.
ir iespēja paņemt 10 OWRO pa 20 jevrikiem (ORWO NP22 B&W Negative Film 35mm) datums uz pakas: 1988. domā ir vērts mēģināt? tas praktiski par velti, tikai neziņa moka, vai no viņām kaut ko izspiest ar varēs sakarīgu? Ja ir glabāta cilvēcīgos apstākļos, ne tropu klimatā pie +40 un liela mitruma vajadzētu tač būt OK?
Nav vērts,2 eiriki gabalā,nemaz nav tik par velti,attēlu uz tās filmas droši vien var iegūt,ja gaismo kā kādu 25-50 ISO.Ja baigi gribās krutu filmu,kuru vairs neražo,tad meklē Agfa APX25,asums,kā jau 25niecei,toties tonalitāte - ahu..!(nū man vismaz baigi patīk),tikai nevajag pārtīstīt.
vai tad tonalitāte daudz neatkarājās no tā kādu attīstītāju izmanto? kā arī asums+graudainība?(ir tač tāda lieta, nezinukālatviskibetangļumēlē, kā high acutance (asums) & poor acutance(asums), kur high ir ar augstāku graudainību un poor, protams, ar zemāku)
ok. par cik man ar lomo nekāda sakara, pameklēšu Tevis ieteikto Agfu. pagaidām gan pašam ir iesēdusies ILford100Delta, tieši tonalitātes pēc, kas nāk ārā pēc Agfa R09 rodinal attīstītāja. varētu nedaudz pamainīt, paskatīties kā tā agfa uzvedās, ja varēšu atrast.
Vot tā šīs arī maksā,vairāk kā svaigas,kad tika ražotas 07/2005 nozīmē 2005gada jūlijs,nevis 2007.gads.Termiņš ir ok ,tā filma šā vai tā plusā jāgaismo,~6-12 ISO,jī ir pakontrastaina pa dzimšanai,tādēļ eksis plusā,tīstīšana mīnusā ar šķaidītu zupu.Es tīstu D-23 1+4 šķaidijumā. Piedāvājums kopumā nav labs,jēdzīgāk ir ķert lielākās kaudzītēs tās filmas,jo pirmā jāizlieto ekspozīcijas un tīstīšanas testam.
Vobšem rituāls,kas attiecas uz jebkuru svešu filmu:kamera uz statīva kadrā kontrastains sižets,ķipa bilde pret logu,ieliek filmu un nobildē virkni kadru ar ekspozīciju no -3 līdz +3( a to i -5+5),tumsā to nobildēto galu nošķērē un tankā iešā.Pēc notīstīšanas izvēlamies kadru,no kura vr izkopēt gan gaismas,gan kādas detaļas izšķiramas pašās tumšākajās vietās,būtībā par detaļām ēnās atbild ekspozīcija,par detaļām gaismās tīstīšana,pārtīstīta filma kļūst necaursitama blīvākajās vietās(sižeta gaismas).Melnbalto filmu uzskatu par pārtīstītu,ja caur attīstītu sagaismoto galu,labā apgaismojumā uzliktu(tobiš piespiestu ) uz/pie avīzes nevar saskatīt tekstu.Ja tīstīsi ar D23(iesaku) ,tad šķaidijums 1+4.ISO-6 20 grādi 18 minūtes būs ok pirmās proves tīstīšanas laiks.Apskatot notīstīto provi rodas secinājumi uz kuru pusi jākoriģē ekspozīcija un tīstīšana,otro provi jau var nobildēt pāris dažādus sižetus piemērojot vajadzīgās korekcijas.Parasti ar divām provēm,apmēram pusi šaurās filmas pietiek testam.
60uz5komats6:Ja tīstīsi ar D23(iesaku) ,tad šķaidijums 1+4.ISO-6 20 grādi 18 minūtes būs ok pirmās proves tīstīšanas laiks.
veertiigi! a to es saaku skatiities, ka ieksh massive dev. chart par to filminju neko neatradu (parasti izmatoju www.digitaltruth.com... resursus), domaaju, ka filminjai kastiitee buus rakstiits kas, cik, kur un kaa..
Pusfilma eksperimentiem(divām provēm),otra ~pusfilma reālai bildēšanai testa režīmā.Šito filmu grūti piebildēt,katrs kadrs no statīva,līdz ar to pirms likt statīvu parasti ieslēdzas domāšanas process,nafig man šito kadru vajag,un mierīgi,aparātu no somas neizvelkot,ej tālāk,meklēt kādu jēdzīgāku kadru Ainavveidīgām bildēm nekautrējies lietot sarkano filtru. Kastītē,protams būs tīstīšanas laiki,bet tie domāti svaigai filmai pie 25 ISO ,tad negatīvs tāds pakontrastains sanāk.šīs filmas jocīgākā īpašība ir tā,ka viņa ķer iekšā baigi plašu spilgtumu diapazonu,tai pašā laikā "nesaplacinot" tonalitāti.No šitās filmas 35mm kadrs nokopēts 20x30 izskatās,kā platais. Galvenais nepierast,jo filmu kopš ~2000šo sākuma neražo un precīzu analogu nav,neesmu vēl mēģinājis ADOX25,bet Rollei Pan un EFKE 25 ir draņķi,nevis emulsijas(kaut gan brāķis ir bieži satopama parādība),bet galvenokārt pamatnes( PET - filmas zin ka iepriekšejā dzīvē viņas ir bijušas pudeles un par katru cenu cenšas sarullēties pudeles formā)dēļ.
Šī filma jau sākotnēji bija LOMOGRĀFA prieks , apsalūts mēsls jau tiko parādijās , tas bija savdabīgs "PĒDEJAIS" elpas vilviens Wolfenas rūpnīcai kur 50% strādājošo bija apkārtējo Padomju armijas garnizonu oficieru sievas Aizgājis laikmets aizgājusi tehnoloģija BRENDS jau labu laiku pieder INVESTĪCIJU fondam pa reizei tur notiek mēģinājumi KAUTKO "Ražot" tas ir tirgot zem ORWO markas bet līdz šim pēdējos 20 gadus nekas LABS nav sanacis
ĪSTENĪBĀ nosaukums grūti piemērojams "Nepašražotam mēslam" jo nozīmē , ORWO trademark (for ORiginal WOlfen) Savulaik šī rūpnīca bija AGFA koncerna sastāvdaļa taču visi patenti palika "Rietumos" un pēc daudziem kašķiem ar AGFA patentu īpašniekiem DDR bija spiesta nomainīt savas ražotnes nosaukumu no "VEB Film- und Chemiefaserwerk Agfa Wolfen" pret oriģinālu marku tas ir jau minēto ORWO (ORiginal WOlfen) , kādreiz kad viņi izmantoja savas tehnoloģijas bija pat ļoti baudāms BET tiko Vācija apvienojās viņi būtībā izbeidzās.
vajadzētu tač būt OK? 
07/2005 nozīmē 2005gada jūlijs,nevis 2007.gads.Termiņš ir ok ,tā filma šā vai tā plusā jāgaismo,~6-12 ISO,jī ir pakontrastaina pa dzimšanai,tādēļ eksis plusā,tīstīšana mīnusā ar šķaidītu zupu.Es tīstu D-23 1+4 šķaidijumā.
