Ja tā, tad pie reizes varbūt ir ieteikumi ekonomiskam,jaunam objektīvam? Labprāt paliktu pie tās paša objektīva, taču ja lētāk vai vienlīdz lēti būtu pirkt jaunu, tad noteikti to darītu.
50mm ir ļoti šauri pielietojams objektīvs. It īpaši uz mazā kadra. Sanāk īsais telefoto. Bet ne tik telīgs, lai būtu jūtama izteikta tele-perspektīva. Objektīvs optiski jau labs, bet 18-55mm arī ir 50mm.
50 milimetrinieks der TIKAI kā otrais objektīvs, būs tev grūti ar vienu nabaga fiksi. Tiešām paņem ar IS. Viņš gan veikalos ir ap 60 latiem, bet šos savā veidā neskartus var dabūs lietotus. Met viņus pakaļ.
Ar IS vai bez IS kvalitātē no tā vīnam labāka nepaliek , tik vien kā Rūka netrīc Vienalga ar vai bez IS ņem kurš lētāks un jūties laimīgs Ieliec ka PĒRK jo reti kurš tādu uzskata par ko pārdodamu tapēc neiedāvā
RudeWolf:50mm ir ļoti šauri pielietojams objektīvs. It īpaši uz mazā kadra. Sanāk īsais telefoto. Bet ne tik telīgs, lai būtu jūtama izteikta tele-perspektīva. Objektīvs optiski jau labs, bet 18-55mm arī ir 50mm.
to pašu var teikt par jebkuru fixu, piemēram 100mm macro būs vēl šaurāks pielietojums
100mm Macro vēl derētu gan portretiem gan makro. Un arī, tā saucamajai, mazajai ainavai. 50mm f/1.8 un gaišāki parasti tik tuvu nefokusējas, lai dabūtu foršus tuvplānus. Domāju, ka tāpēc ir cilvēki, kas gaišā 50nieka vietā ņem kaut kādu 50mm f/2.5 vai f/2.8 macro.
