Nepārdevu gan! Bet neko daudz sakarīgu nepateikšu, jo objektīvs nonāca pie manis par velti (tādēļ nekas nebija jāpārbauda, kā pērkot), kā arī neesmu nekam nopietnam izmantojis, vairāk tikai tusiņu bildēšanai (tāpēc bildēm pikseļus neesmu pētījis). Lai nokomentētu atšķirības pa diafragmām, centru un stūriem, tad ir jātaisa testbildes. Kaut gan nākamnedēļ ķeršos sortēšanai klāt vienām tusiņbildēm, ko pirms pāris nedēļām sabildēju, varu pievērst īpašu uzmanību un papētīt asumu, un tad kaut ko te papildus nokomentēt. Ar asumu laikam īpašu problēmu nav, jo neesmu ievērojis nekādus baigos brāķus. Fokusējas samērā ātri, jo īss fokusa gredzena gājiens. Vienu mīnusu gan esmu ievērojis - pretgaismu galīgi netur, kontrasts pazūd pilnībā, sanāk baigi blavā bilde pat ja saule ir ārpus kadra netālu no kadra malas (man gan ir bez saules blendes, kā ir to lietojot, nezinu). Konstrukcija nekāda monumentālā nav, plastmasīgs, bet bajonete metāla un ļoti viegls un mazs. Vēl vienu mīnusu atcerējos - fokusējoties rotē priekšējais elements, tādēļ sūdīgi lietot polarizatoru.
doma ir ņemt šo tāda paša diapazona Tamrona vietā, pēc vērtējuma it kā vienlīdzīgs, taču krietni lētāks. Mīnusi figurē tie paši ko Roberts min, ka plastmasīgs un rotējošs priekšējais elements; par saules ietekmi gan netiku lasījis. Kā pluss fokusēšanās ātrums, kas Tamronam ir drausmīgs.
Interesē kā reāli dzīvē šis 28-70 pentaxis "performējas" attiecībā pret kit (18-55)
Bet neko daudz sakarīgu nepateikšu, jo objektīvs nonāca pie manis par velti (tādēļ nekas nebija jāpārbauda, kā pērkot), kā arī neesmu nekam nopietnam izmantojis, vairāk tikai tusiņu bildēšanai (tāpēc bildēm pikseļus neesmu pētījis). Lai nokomentētu atšķirības pa diafragmām, centru un stūriem, tad ir jātaisa testbildes. Kaut gan nākamnedēļ ķeršos sortēšanai klāt vienām tusiņbildēm, ko pirms pāris nedēļām sabildēju, varu pievērst īpašu uzmanību un papētīt asumu, un tad kaut ko te papildus nokomentēt. Ar asumu laikam īpašu problēmu nav, jo neesmu ievērojis nekādus baigos brāķus.
