Neviens negrib dot savu gudro padomu?

Eliza_Lace:dajosh katra lamera sapnju objektiivu - 10-1000, veelams mazu un vieglu...

Jociņi paliek jociņi... Bet ja reāli tad kuru ? Nevar jau vislaik fočēt tikai no tuvuma

Autora izveeleetie paredzeeti dazhaadiem matricu izmeeriem, tas arii cenu ietekmee. 70-300 vr tiiri sakariigs, tikai tumshs.

Vavers:

ozols:Autora izveeleetie paredzeeti dazhaadiem matricu izmeeriem, tas arii cenu ietekmee. 70-300 vr tiiri sakariigs, tikai tumshs.

NAV tumshu un gaishu objektiivu
ir lielaakas un mazaakas diafragmas

Ir jau gan, nikonistiem tikai tumshi, pat samtaini melni. Canonistiem pieejami gan melni, gan peleekbalti.

ozols:

Vavers:
NAV tumshu un gaishu objektiivu
ir lielaakas un mazaakas diafragmas

Ir jau gan, nikonistiem tikai tumshi, pat samtaini melni. Canonistiem pieejami gan melni, gan peleekbalti.

nu nu, ne gluži pareizs izteikums

Man ir 55-300. Domāju, ka tas ir pilnīgi pietiekošs sākumā trennēties šaudīt kadrus, bet vienīgi dienas laikā, pretējā gadījumā jāskatās uz ko ņiprāku, jo ar ISO paaugstināšanu nekas labs nesanāks, īpaši tad, ja ir vecā CCD tipa matrica, kā piemēram manam D3000.

man līdzīgs jautājums (ne gluži, kurš labaks RIMI vai MAXIMA), bet konkrēti par Nikon Af 70-300 mm F/4-5. 6 G. Bildēt dinamsikas bildes (motorizēta tehnika lielā ātrumā). gaisma 4-5.6, bet paceļot ISO jau būs labi arī nedaudz mākoņainā laikā.

būs derīgs vai nav jēgas tos 100 Ls tērēt?

tads kārtīgs jau ~1500 EUR, tikai laikam negribu tik iztērēt - tik un tā "noriesiet" manus daiļdarbus

P.S. pieiet tuvāk nav iespējams

RudeWolf:Dinamiskas bildes var uzņemt arī ar pilnīgi manuālu aparatūru. Vnk būs augstākas prasības pret meistaru. Spēja paredzēt, kur notiks labais kadrs un tā.

tas vēl iztrūkst - vajag af

kas ir ar tamroniem, sigmām, tokinām - vai labak tomer nikona original?