Ja es pareizi sapratu to izloksni, tad pusi no Bressona bildēm šeit nokritizētu līdz ar zemi. Pilnīgi iespējams. Bet kāpēc? Kāpēc topā ir šķidras kartočkas, bet labas bildes netiek cienītas?
Ja es pareizi sapratu to izloksni, tad pusi no Bressona bildēm šeit nokritizētu līdz ar zemi. Pilnīgi iespējams. Bet kāpēc? Kāpēc topā ir šķidras kartočkas, bet labas bildes netiek cienītas?
Ja es pareizi sapratu to izloksni, tad pusi no Bressona bildēm šeit nokritizētu līdz ar zemi. Pilnīgi iespējams. Bet kāpēc? Kāpēc topā ir šķidras kartočkas, bet labas bildes netiek cienītas?
Ja es pareizi sapratu to izloksni, tad pusi no Bressona bildēm šeit nokritizētu līdz ar zemi. Pilnīgi iespējams. Bet kāpēc? Kāpēc topā ir šķidras kartočkas, bet labas bildes netiek cienītas?
taapeec ka visi ir paaraak paarliecinaati par savaam speejaam un domaam, nav maaciijushies ne foto, ne maakslu un no taa saprot tikai tik, cik torentos atrodamajaa datorista rokasgraamataa rakstiits!
blaac:Pamēģini! Bliez lekcijas, kurš māk lasīt izlasīs.
Vispār jau savu dienišķo maizīti es pelnu tieši ar lekciju lasīšanu. Bet ja jūti,ka ar fotogrāfisko izpratni un domāšanu tā ir, kā ir, varu ierunāt kursos pie Janaiša, Eglīša vai, teiksim, Lielbrieža.
Ja man patīk tad ir laba ja nepatīk tad bilde ir sūds.
Jāāā, tas tevi labi raksturo, kā absolūtās patiesības nesēju. www.fotoblog.lv...
Tapec ari baidies savas bildes tautai izrādīt ka lielākai daļai nepatiks....
Tas jau ir skaidrs, ka tev ļoti gribas redzēt manas bildes, lai varētu rādīt ar pirkstu un mēģināt nosaukt par mēslu. Dari tā! No tā jau uz pasaules nekas nemainīsies.
Ja man patīk tad ir laba ja nepatīk tad bilde ir sūds.
Jāāā, tas tevi labi raksturo, kā absolūtās patiesības nesēju. www.fotoblog.lv...
Tapec ari baidies savas bildes tautai izrādīt ka lielākai daļai nepatiks....
Tas jau ir skaidrs, ka tev ļoti gribas redzēt manas bildes, lai varētu rādīt ar pirkstu un mēģināt nosaukt par mēslu. Dari tā! No tā jau uz pasaules nekas nemainīsies.
Gribi teikt ka tas ir sūds, nu ok lai tā būtu, bet parādi ko pats vari slabo, var redzēt ka tā ir tā naceonālās mentalitātes pamatpazīme, gļēvums. Redzi es varu pat savas bildes nosaukt ka tās ņekas nav a lielākā daļa katru savu knipsējumu uzskata par lielu veikumu, nerunājot par lielāko dalu nedaudz apvēlušos metru, kuri uzskata ka ir izdarijuši lielu ieguldijumu foto vēsturē ar vienkaršas herņas bildēšanu.
chukmasoff:... bet parādi ko pats vari slabo, var redzēt ka tā ir tā naceonālās mentalitātes pamatpazīme, gļēvums.
Atkārtošos vēlreiz - ari provokators tu esi švaks.
Esmu tā audzināts ka par bazaru jaatbild, ja iet runa par kautko tad ari parasti pierādu ne tikai ar vardiem bet ar darbiem, tikai pēdēja laikā esmu pamanijis ka lielākā daļa tikai tukšu muld. Normāli veči ja ir kādas domstarpības parasti izdauza viens otram purnu untad piedzerās reizē un ir vis ok, a tagad visi tikai ar mēli kuļ un par bazaru atbildēt nemaz netaisās...
chukmasoff:... tagad visi tikai ar mēli kuļ un par bazaru atbildēt nemaz netaisās...
Es ne pārāk saprotu zagļu žargonu, bet esi tik mīļš un pastāsti kuri ir tie vārdi, par kuriem man vajadzētu atbildēt. Tikai pamatoti - kurā vietā, kad un ko es būtu apgalvojis (foruma topiks, datums/laiks un citāts). Ja ne, tad tavu pļurkstēšanu vērtēsim kā nacionālo īpašību, kā vēlamā uzdošanu par esamo.
Nu re, padalies ar ko it kā vērtīgu, cerot rosināt pieaugušu cilvēku sarunu, un tad atkal atvelkās bērni ar savām lāpstiņām un spainīšiem un sāk smilšu kūkas cept.
Domā, ka skatīties bildes YouTube video ir kaut kāda vērtība? Ideālā variantā tās ir jāskatās pie sienas piekarinātas, bet ja nesanāk ar to sienu kā gribēts, tad prasītos vismaz savā īpašumā iegūt labi nodrukātu grāmatu. Un tomēr, man likās, ka man ir laba Saudeka grāmata, bet kad ieraudzīju bildes pie sienas....
chukmasoff:... tagad visi tikai ar mēli kuļ un par bazaru atbildēt nemaz netaisās...
Es ne pārāk saprotu zagļu žargonu, bet esi tik mīļš un pastāsti kuri ir tie vārdi, par kuriem man vajadzētu atbildēt. Tikai pamatoti - kurā vietā, kad un ko es būtu apgalvojis (foruma topiks, datums/laiks un citāts). Ja ne, tad tavu pļurkstēšanu vērtēsim kā nacionālo īpašību, kā vēlamā uzdošanu par esamo.
не знаю что такое зыргон, но я ничего не украл и вором меня нечего обзывать, а насчот левого базара то если Ты высказывыаеш критику к моим работам, то покажи и свои, не мандражуй, а то маза какаяа то у Тебя гнилая.
dansiga:chukamsoff, tu gan esi iecikleejies ... nu KAAPEEC cilveeks bez bildeem ne var buut labs kritikjis!?!!??!
Kas ir kritiķis? Nejauksim tagad to visu ar mākslas kritiķiem, jo tie kuri pabeidz mākslas kritiķus, nemaz nenodarbojas ar kritiku bet seko mākslinieku darbības periodiem. Labi nenoiesim no tēmas, šaja gadijumā ir no fottto puses ir tikai un vien„igi tukša demagoģija ne vis kritika kā tāda, pat nerunājot par māksliniecisko jomu, vienkarši subjekts ir iedomājies ka viņš zin kas ir labs foto un protams vinš domā ka viņa bildes ir labas, bet tai pašā laikā neparāda ar piemēriem no savas puses nedz savu "labo" foto ne citu darbus kuri atbilst laba foto kritērijiem.
chukmasoff: Ja man patīk tad ir laba ja nepatīk tad bilde ir sūds.
Cieti! (A.Šlesers)
Redzi esmu pamanijis tādu tendenci starp "sevi diži cienošiem " fotogrāfiem, kuri savas bildes neuzskata par labu esam visādos saitos publicēt, ka bilde no pirmā skatijuma nav jasaprot bet tā ir kaut kāda mārutks viņu zina filozofiskā leņķī jaskatās, ta ka Lapinam , nobilde pieputējušu istabas griestu stūri ar visiem tīmekļiem un stundām apsūkā kas nu tagad tur ira, es pa daļai saprotu to cilvēk sāpi, ja nu bildēšanas jomā sanāk sūds ta vis maz no tā sūda ar lielu filozofiju kādu vaska pili var būt sanāks izspiest, un ar to visu varēs attaisnot savu greizo acu un roku aplamo darbību. Tikai ir viena lieta tajā, bez garas filozofijas var taisit visu ja tas ir no dabas dots , ja nav ta var filozofet un tā pat nekas nesanāks. Es piemēram nedziedu, jo nu nav man dots no dabas, un es ari nelienu tajā lauciņā. a tā var nokrauties ar visādu kruto tehniku , drāzt pixeļus un vēl vis kaut ko, un tajā pašā laikā kāds indivīds ar taisnām rokām , paņem mobilo un uztaisa ģeniālu bildi. Tapec silti iesaku katram nodarboties ar to kas ir no dabas dots, un tad nebūs jakaunas un jabaidas no kritikas par saviem darbiem....
A šis jau pēc blēņam izklausās. Uz operas skatuves neviens tev neliks dziedāt, bet atceries, kāds vīrs - nu jau nelaiķis - raustīja valodu un šo izmantoja savās dziesmās, vēl kāds briesmīgs alhoholiķis vairāk par vienu oktāvu nevar pavilkt un ir pasaules klases dziedātājs. Domāju arī Tu attiecīgā publikā dziedot katjušu gūsi panākumus. Nevajag gvelzt, ka mobilais ir piemērots bildēšanai, nejauc tautai galvu ar savu demagoģiju.
blaac:A šis jau pēc blēņam izklausās. Uz operas skatuves neviens tev neliks dziedāt, bet atceries, kāds vīrs - nu jau nelaiķis - raustīja valodu un šo izmantoja savās dziesmās, vēl kāds briesmīgs alhoholiķis vairāk par vienu oktāvu nevar pavilkt un ir pasaules klases dziedātājs. Domāju arī Tu attiecīgā publikā dziedot katjušu gūsi panākumus. Nevajag gvelzt, ka mobilais ir piemērots bildēšanai, nejauc tautai galvu ar savu demagoģiju.
Var bildēt ar jebko, protams ir katrai tehnikai savas prioritātes, bet tomēr vajag dabas dotu talantu lai ko nobildētu. tici man man pat skolas laikā mūzikas stundā skolotāja pēc manām dažām dziedāšanām, lika klusēt, lai nejaucu visu dziedāšanas pasācienu. nav man no dabas dota dzirde ka sadzirdētu sevi ka es dziedu.