Krievi pārsvarā tik atdarināja jepoškas. Tas redzams LOMO rezultātā )
Te ir tāds lietotājs Maris, paprasi viņam, kas vēl pārdodas no M42 vai baijonetēm.
No viņa pirku savu RICOH'u Aparātam 37 gadi, pats lietoju vairāk kā gadu. Nesūdzos, neviena defekta nav, neesu nesis remontēt. Bet zenītu nesu labot ik pa 3 mēnešiem bez-maz-vai. Vēl mētājas 4 atvilknē, katram kāds defekts. Visbiežāk (man liekas) viņiem nobrūk(bildēs parādās melna mala) slēdža laiku slēdzis un/vai arī "žalūzija" (shutter), kas piem. japāņiem parasti ir no metāla, bet krievu variantā(zenītiem) no auduma.
(tas ko teicu - mans viedoklis. nesāciet domāt, ka vienīgais un pareizais.)
tu piezvani sitam džekam 26332850 janisf@inbox.lv esx no viņa nopirku porst cr-1 ar zibeni un diviem objektīviem,soma filtrs pa 65ls ļoti labs un viņšs tirgoja vēl citus japāņu aparātus par saprātīgam cenām
Pievienojos - Zenītu var ņemt tikai, ja esi krievu optikas īpatnējā zīmējuma cienītājs. Bet - krievu optiku ar pāreju var pielikt arī citiem aparātiem un japāņu tā paša laika analogā tehnika ir tālu priekšā Zenītiem. Man pašam ir pāris manuālās Minoltas ar vairākiem stikliem - lieliska, uzticama tehnika ar ļoti kvalitatīvu optiku un, kas nav mazsvarīgi, par ļoti pieejamām cenām dabūjama, ne sevišķi dārgāk par Zenit ar pribambasiem. Minoltas pluss ir arī, ka optika visādos tur ebejos ir biezā slānī dabūjama, jo bajonetes standarts bija viens kādus 50 gadus.
palūrēšu, vai man ir un ja būs, tad tavi izdevumi būs biļete līdz manīm...un prātvēderus neklausi ...ar krievu tehniku un latviešu aci 70-80 gados latvieši iekaroja pasaules slavu...
Zenītu var ņemt tikai, ja esi krievu optikas īpatnējā zīmējuma cienītājs.
kads sakars optikai ar aparatu? ka tik viitnes sisteema, uz taas i japanjiem ir stikli, i krieviem. btw, man patiik kaa ziimee manaa ipashumaa esoshie krievu objektiivi, diemzhel neko nesanaak tikt pie kaada japaanju fiksfokaalja, ir tikai zuumi, bet nu tas pats lamaatais helioss (ar visiem vinja gljukiem pre sauli) pie f/2 un pareizas gaismas ziimee teicamu fonu
zhetons Haidukam. Lai IZPRASTU foto, zenit ir tas kas vajadziigs. per aspera ad astra, taa teikt lai veicas autoram, gaidam bildes!
>versatile Nu, es pieņemu - ja pirksi citas sistēmas aparātu, tad pamatā izvērsīsies arī uz attiecīgās sistēmas stikliem. Nafig likt, piemēram, tajai pašai Minoltai krievu stiklu, ja tādā gadījumā nestrādā diafragmas vadība u.tml.? Par stikliem neesmu milzīgs speciālists, tomēr palieku pie tā, ka heliosa zīmējums ir varbūt interesants un pat smuks, bet nereti ir situācijas, kad tas maitā bildi. Zenit ir vajadzīgs nevis lai izprastu foto, bet lai sūdus rokot saprastu, ka ir arī efektīvākas un labākas lietas - piemēram, ekskavators Varbūt no malas grūti iedomāties to škrobi, kad pēc attīstīšanas tev kārtējo reizi paziņo, ka filma ir saskrāpēta vai izrādās, ka kadrs, ko tā loloji un medīji, ir līdz pusei melns, jo Zenīta spogulis kārtējo reizi pa ceļam kautkur aizķēries.
Nez, man ir viens Zenit ET ar lekajoshso fragmu. Un viens bez. No taa pirmaa ari tagad heliosu lietoju uz ricoh'a. un no problemo. ja negribas ziomejumu ka heliosam, lietoju vai nu sigmu 55-200 vai sunagoru 28-80. i usjo.
Varbūt no malas grūti iedomāties to škrobi, kad pēc attīstīšanas tev kārtējo reizi paziņo, ka filma ir saskrāpēta vai izrādās, ka kadrs, ko tā loloji un medīji, ir līdz pusei melns, jo Zenīta spogulis kārtējo reizi pa ceļam kautkur aizķēries.
