Kaads ir niekojies ar filtru šim objektīvam , ir/nav efekts ? brižiem (iespejams nepareizas pozīcijas izvēles dēļ) sanaak paargaismot portretu, kā tur ir - nonjem viņš tos atspīdumus , padara kontastainaaku vai nee (bildeejot spilgtaakaa gaismaa)
Jautājums bija-ir vai nav efekts.Noņem vai nenoņem atspīdumus.Atbilde-paskaties skatumeklētājā.Par kontrastu,tad jāzin kas par filtru,kurš to ražojis un kurš ir praktiski tādu lietojis.Par pārgaismošanu-man liekas,TTL ekspomērīšana jau sen kā pastāv.Un ja vajag,to var viegli piekoriģēt .Bildējam taču uz digi un viens šāviens vairāk vai mazāk neko nemaksā.
putnz:Kaads ir niekojies ar filtru šim objektīvam , ir/nav efekts ? brižiem (iespejams nepareizas pozīcijas izvēles dēļ) sanaak paargaismot portretu, kā tur ir - nonjem viņš tos atspīdumus , padara kontastainaaku vai nee (bildeejot spilgtaakaa gaismaa)
Atbildu pēc būtības pa punktiem: Jā.Ir. Lineārais? Jā, kontrastaināku?!
viecha:Vai tad skatumeklētājā neredz noņem bļikus vai ne?
jautajums bija vai kaads ir lietojis sho filtru uz attieciigaa objektiiva , skatumekleetaajaa skatiishos(ir vai nav efekts) kad taadu buushu iegaadaajies. Praktiskaa pieredze vairaak intereseeja taa teikt bet nu paldies par to pashu .
viecha:Vai tad skatumeklētājā neredz noņem bļikus vai ne?
jautajums bija vai kaads ir lietojis sho filtru uz attieciigaa objektiiva , skatumekleetaajaa skatiishos(ir vai nav efekts) kad taadu buushu iegaadaajies. Praktiskaa pieredze vairaak intereseeja taa teikt bet nu paldies par to pashu .
A kāda starpība, uz kāda objektīva? Labam filtram efekts būs uz visiem vienādi labs. Un 50/1,8 taču vienkāršs, bet diezgan kvalitatīvs.
Kāpēc gan? Ja HOYA ir HMC Super vai vēl kāds tipa Pro1 digital, tad pat ļoti jaa,jaa. Bet, ja gribas kaut ko no biezā gala, tad, līdzās B+W un Heliopanam, var vēl uz Rodenštoku skatīties, tik nez vai tas tādus mazus diametrus vispār ražo.
Schneider:Kāpēc gan? Ja HOYA ir HMC Super vai vēl kāds tipa Pro1 digital, tad pat ļoti jaa,jaa. Bet, ja gribas kaut ko no biezā gala, tad, līdzās B+W un Heliopanam, var vēl uz Rodenštoku skatīties, tik nez vai tas tādus mazus diametrus vispār ražo.
Ja nauda nav problēma,tad Flērā ir pilns plaukts ar B+W filtriem,kas arī būtu ieteicamākais variants.Bet vēl jautājums par 52mm rodas- vai ir prātīgi ņemt polarizācijas(nu ne to lētāko no filtriem) filtru ar tik mazu diametru?Vai tas ir vienīgais saimniecībā esošais objektīvs un citi nav plānoti?Varbūt prātīgāk ir ņemt lielāka diametra(62-72-77?) filtru un pasūtīt no ķinīzeriem pārejas riņķus uz visām vajadzīgajām mazākajām vītnēm.
Man arī bija doma iegādāties CPL B+W filtru 82mm, bet tur ir tik daudz variantu, varbūt kāds ir salīdzinājis, piem.: B+W 82mm Polarizers - Kaesemann Circ Pol MRC - 396$ B+W 82mm Polarizers - Slim Circ Pol - 220$ B+W 82mm Polarizers - Slim Circ Pol MRC - 418$ B+W 82mm Polarizers - Slim Kaes Circ Pol MRC - 454$ B+W 82mm Polarizers - EW Kaesemann Circ Pol - 536$ B+W 82mm Polarizers - XS-PRO KSM C POL MRC - NANO - 506$ Šie paši raksta, ka pēdējais ir pats labākais, bet varbūt atšķirība ir minimāla starp viņiem?
asko:Man arī bija doma iegādāties CPL B+W filtru 82mm, bet tur ir tik daudz variantu, varbūt kāds ir salīdzinājis, piem.: B+W 82mm Polarizers - Kaesemann Circ Pol MRC - 396$ B+W 82mm Polarizers - Slim Circ Pol - 220$ B+W 82mm Polarizers - Slim Circ Pol MRC - 418$ B+W 82mm Polarizers - Slim Kaes Circ Pol MRC - 454$ B+W 82mm Polarizers - EW Kaesemann Circ Pol - 536$ B+W 82mm Polarizers - XS-PRO KSM C POL MRC - NANO - 506$ Šie paši raksta, ka pēdējais ir pats labākais, bet varbūt atšķirība ir minimāla starp viņiem?
Aiz filtra būs objektīvs, tad kamera/matrica... Jautājums uz izbrīnu, vai pārējās devaises būs ekvivalentā kvalitātē ar piecsimtdolāru filtru??? Pat ātrumā nezinu stiklu, kam tādu filtru varētu likt...BET, ja maks atļauj, tad protams, un nedomājot.
Tās cenas ir diezgan lielas tajā mājas lapā, piem B+W 82mm filtru XS-PRO KSM C POL MRC - NANO, kurš maksā 506$ var nopirkt par 160 Ls, pārējie vēl lētāk. objektīvi jau daudz nav ar 82mm, Canon 16-35mm MkII, kurš irkopā ar 1D Mk III. Domāts bija vairāk izmantots kalnos un pret ūdens atspīdumu.
Nano, cik saprotu ir ar izturīgu pārklājumu pret atmoesfēras apstākļu ietekmi un skrāpējumiem. Pamatā filtram ir jānodrošina pamata īpašības- - max polarizācijas efektu - nemainīt krāsu toni, pastiprinot krāsu intensitāti - minimāli samazināt gaismas caurlaidību (ND filtriem tas būs pretēji un attiecīgi galvenais gradētais parametrs) - nenoēdot detalizāciju attēlā
Tā kā filtram ir vairāki pārklājumi, tad lai vēl neveidotu flāres, jeb tā sauktos parazītiskos gaismas efektus. Ari riņķu biezums var atšķirties, kas būtiski uz platleņķa objektīviem, lai stūros neveidotos vinjete.
)
Par kontrastu,tad jāzin kas par filtru,kurš to ražojis un kurš ir praktiski tādu lietojis.Par pārgaismošanu-man liekas,TTL ekspomērīšana jau sen kā pastāv.Un ja vajag,to var viegli piekoriģēt .Bildējam taču uz digi un viens šāviens vairāk vai mazāk neko nemaksā.
