7D bišķi trokšņaināks un mazāku matricas laukumu toties ir pusotrs pikselis vairāk un 8 ne 7 fps - k-5, atšķirībā no pilnīgi visiem iepriekšējiem pentakšiem, pat autofokuss ir parādījies
7D bišķi trokšņaināks un mazāku matricas laukumu toties ir pusotrs pikselis vairāk un 8 ne 7 fps - k-5, atšķirībā no pilnīgi visiem iepriekšējiem pentakšiem, pat autofokuss ir parādījies
Un pentaksis defaultā ir lēnāks un šamam fokusa punktu mazāk! danulabi, uzvarēji
7D bišķi trokšņaināks un mazāku matricas laukumu toties ir pusotrs pikselis vairāk un 8 ne 7 fps - k-5, atšķirībā no pilnīgi visiem iepriekšējiem pentakšiem, pat autofokuss ir parādījies
Un pentaksis defaultā ir lēnāks un šamam fokusa punktu mazāk! danulabi, uzvarēji
Pentax ir stikla izstrādājumu roažotājs. Un to ir iegādājies vēl lielāks stikla izstrādājumu ražotājs. Tomēr stiklus joprojām ražo amatnieciski (ja salīdzina 150 LVL vērtu jaunu ledusskapi ar 500 LVL vērtu 55mm/1.5 sdm).
Tādejādi nekas neparasts tas nav - ka tiek uztaisīts Q mounts, kur atkal vajadzēs buntīti ar stikliem. Attiecīgi Hoijai un Pentaksim ir uzreiz darbiņš, ražot stikliņus.
Tas, ka Q sistēma ir bezjēdzīgāka par Canon S95 ir acīmredzami un cits stāsts.
No Q sistēmas esmu veicis sve vienu būtisku secinājumu - Pentakss pildīs solījumu, Fulfreims nebūs. Jo esošais K-mounts ir piebāzts ar fulfreima lieliskiem objektīviem. Attiecīgi iegrūzt naudu sistēmas izveidē (korpusā) pentaksam neir interesanti. Korpusus šis taisīt īsti nemāk (pilnīgs risinājumu, matricu, elektronikas u.c. outsorcings, korpuss sanāk ar zaudējumiem), bet objektīvus fulfreima risinājumam diži pārdot nevarēs - tirgus jau piesātināts.
Pieļauju, ka pēc laika varētu parādīties pentaksa aparāti 4/3 sistēmai.
Vaards: No Q sistēmas esmu veicis sve vienu būtisku secinājumu - Pentakss pildīs solījumu, Fulfreims nebūs. Jo esošais K-mounts ir piebāzts ar fulfreima lieliskiem objektīviem.
ar lieliskiem MANUĀLIEM ff objektīviem (piedevām БУ) - ja runājam par AF stikliem, tad to AF, salīdzinoši ar iebūvētu motoru stikliem, ir anekdote, treknajā galā strīpa stiklu iztrūkst vispār, 90% no tiem kuri eksistē, netiek sen ražoti, ir praktiski nedabonami, dārgāki kā citiem brendiem (jo deficīts).... un optiski sūdīgāki par vecajām M un A sērijām... *karaliskie* f2,8 zoomi 28-70-200mm atpaliek no absolūti visiem (arī *blakusražotājiem*) ražotājiem
uz K baijonetes nav neviena izcila FF zooma un ir mazāk par 5 ciešami (visās darbības jomās) primi - tur ražot būtu oi jopcik cik daudz, lai hoķ mirušo minoltu noķertu - čota neticu, ka raustās no tā, ka visi klapēs ar vecajiem smc-M-A (kur arī grūti dabūt ko vairāk kā 28, 50, 135 un vienīgais viegli dabonamais, patiesi gaišais ir 50
tāka spriedums ir abstrakta loģikas ķēde ar kļūdu pašā sākumā
mok ar FF netaisīs, bet ne tāpēc, ka VISS JAU BŪTU UZTAISĪTS un ne tāpēc, ka izlaida stikla zirnīšu sēriju plastmasas pudeļvāciņos kurus skrūvēt uz 1/25'' matrices
ar lieliskiem MANUĀLIEM ff objektīviem (piedevām БУ) - par vecajām M un A sērijām... *karaliskie* f2,8 zoomi 28-70-200mm atpaliek no absolūti visiem (arī *blakusražotājiem*) ražotājiem
ka raustās no tā, ka visi klapēs ar vecajiem smc-M-A (kur arī grūti dabūt ko vairāk kā 28, 50, 135 un vienīgais viegli dabonamais, patiesi gaišais ir 50
Es ar šo teoriju mocos jau no 645d sākuma. Un tā tikai apstiprinās un apstiprinās. Un man, kā egoistam, ir prieks, ka neiru lasījis šo domu nevienā no 163 citttautu forumiem. Piem, man, veiksmīgia fulfreima izlaides gadījumā galīgi nav nepieciešams neviens jauns mega kaut kādu SDHuiņu objektīvs. Tāpat visiem pārējiem 99% Snifiem un citiem advancētiem pentaksa lietotājiem. Tādējādi Pentax nav tik glups, netērēs tak līdzekļus, maksājot lielo naudu Sony u.c. par fulfreima tehnoloģijām.
no mārketinga viedokļa (a citu viedokli Pentax nevar atļauties) LV ir 10-15 Pentax *gurmāņi* un nezinu... 1000-3000 pārējie no kuriem max 100 ir nedaudz domājoši vidusskolnieki ar kādu 1-2 lētajiem blakusražotāju manuāliem stikliem
tās ir absolūtas minoritātes + 2/3 no *gurmāņiem* labprāt upgreidotos uz ātriem sdh ja zīmējums būtu līdzvērtīgs vecajiem manuālajiem
1,4/55mm piem. tāda nava.. + jams ir DA
un jo rietumnieciskāks tirgus jo automāt4iku ir vairāk... šitā teorija nerullē - drīzāk rullē tā, ka VEIKALĀ pagaidām Sigmai ir 3x-5x vairāk *modernu* stiklu ko tādam FF digipentaxam virsū likt...
un jo rietumnieciskāks tirgus jo automāt4iku ir vairāk... šitā teorija nerullē - drīzāk rullē tā, ka VEIKALĀ pagaidām Sigmai ir 3x-5x vairāk *modernu* stiklu ko tādam FF digipentaxam virsū likt...
Tieši tā! Vesels faktoru kopums, kas attiecīgajiem stiklu ražotājiem nerada motivāciju iespringt ar FF aparāta ražošanu. Un ja vēl ņemam vērā to, ka Pentax nemāk uzražot normālu aparātu (ar precīzu gaismas mērīšanu, zibspuldzi kā nikoniem, jēdzīgu autofokusu), tad iespējams šiem neļauj godprātīgā samuraja dvēsele taisīt tādu fulfreima lažu, kur jau to aparātu salīdzinās ar Markiem un citiem visiem Dē.
un jo rietumnieciskāks tirgus jo automāt4iku ir vairāk... šitā teorija nerullē - drīzāk rullē tā, ka VEIKALĀ pagaidām Sigmai ir 3x-5x vairāk *modernu* stiklu ko tādam FF digipentaxam virsū likt...
Tieši tā! Vesels faktoru kopums, kas attiecīgajiem stiklu ražotājiem nerada motivāciju iespringt ar FF aparāta ražošanu. Un ja vēl ņemam vērā to, ka Pentax nemāk uzražot normālu aparātu (ar precīzu gaismas mērīšanu, zibspuldzi kā nikoniem, jēdzīgu autofokusu), tad iespējams šiem neļauj godprātīgā samuraja dvēsele taisīt tādu fulfreima lažu, kur jau to aparātu salīdzinās ar Markiem un citiem visiem Dē.
Atliek vien cerēt uz Samsungu.
nu *nemāk* ir stiepts jēdziens... no algoritmu viedokļa Pentax no Sony matrices vienmēr izspiedis vairāk kā pats Sony... jā jpg klibo, bet RAW ir konfekte... WB preseti tādi, kā CanDs... AF tiešām nebij, bet K-5 jams IR!!! (aš vecs Tokinas 2.8/28-70 pustumsā fokusējas sekundes simtdaļās)... zipene... nu es uz M un ar vairākām, bet ir tak tur kautkāda sistēma... tam beidzamam aš slinkums pētīt, korpusi niknāki par 5D,... karoče pēdējais jau tas Pentax FF nebūtu (ja materializētos kā k-5 ar 2x lielāku laukumu) un par lažu grēks saukt ...
+ jareiz Pentax ir STIKLU ražotājs - tad tādu izlaižot... OOOOHHHH kā stikli trūktu
ledgars:hmm.. Pentaxu tikko Ricoh pārpircis. Vajadzētu būt, ka nākamais modelis būs vismaz A4 lieluma un ar kopētāja funkciju.
Rikō ražo uzkrītoši mazāk biroja tehnikas kā Canon + sony lietotājam fotojomā vajadzētu pīkstēt vismazāk - telceri čipšuatkarīgajiem un globāli brūkoši cd playeri, da krahs telefonu sektorā ir sony seja
riko 30-25 gadi atpakaļ bij K baijonetes prestižākais (nu vai veiksmīgākais) blakusražotājs... hvz kas te šobrīd sanāks... pa manam breņģiks baigi neliels...
vispār aizmirsi spēļu konsoles un to, ka tā Sony seja ir katrā Pentaksa aparātā sensora un elektronikas formātā. Tik pat labi Sony savulaik varēja nopirkt Pentaksu nevis Minoltu un tad Pentaksistiem būtu gan FF, gan Zeiss AF objektīvi.
