forum.gif
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 03.07.11 19:16
 citēt
Labvakar !

kādas ir atsauksmes un viedokļi par šo lēcu ?

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
avatar
Publicēts: 03.07.11 19:19
 citēt
laba, bet plastmasīgāku bildi taisa par sigmu 10-20mm
avatar
Publicēts: 03.07.11 19:19
 citēt
viedokļi būs dažādi, esmu bildējis gan ar šo, gan ar Sigma 10-20mm. Canon 10-22mm patika labāk
avatar
Publicēts: 03.07.11 19:32
 citēt
negatIvs:viedokļi būs dažādi, esmu bildējis gan ar šo, gan ar Sigma 10-20mm. Canon 10-22mm patika labāk


Man uz samazinātas matricas ir vērts šo objektīvu iegādāties nekā 16-35mm F2.8 II
:super_man:
avatar
Publicēts: 03.07.11 19:46
 citēt
ja svarīgs platais gals, tad ir jēga, vai nu Canon 10-22mm, vai Sigma 10-20mm. nelielos canon plusus, atsver sigma cena
avatar
Publicēts: 03.07.11 19:56
 citēt
negatIvs:ja svarīgs platais gals, tad ir jēga, vai nu Canon 10-22mm, vai Sigma 10-20mm. nelielos canon plusus, atsver sigma cena


mhmm.. Labāk palikt pie vērībām - Canon, lai arī tas ir mazliet dārgāks.
avatar
Publicēts: 03.07.11 19:59
 citēt
img.fotoblog.lv... , ar Canon 10-22mm. šopa praktiski nav, tik cik samazināta, un mazliet uzasināta bilde
avatar
Publicēts: 03.07.11 20:12
 citēt
Tokina 11-16?
avatar
Publicēts: 03.07.11 20:13
 citēt
CANON 10-22 izteniba ir PLATAKS ka 10-22 , to var redze salidzinajuma testos piemeram ar SIGMA 10-22 un Tamron 10-24mm , tašu CANON ir visai pamatiga ABERACIJA noteiktos diapazonos , taču bez PLATAKS Canonam ir viena BUTISKA prieksrociba visus vinja gljukus AUTOMATISKI korigje gan Canon Digital Photo Professional softs gan ADOBE Lightroom un Photoshop , tur tas ir bazes iestadijumos uzreiz koriget CANON 10-22 visiem zinamos konstruktivos gljukus. CITIEM neka tada nav , naksies pacakareties ar rocinjam:) Bet ja man jasalidzina es nemtu SIGMA 12-24 tas der ari uz FF ja kadreiz vaig:):) Canon CANON 10-22 ir mazas matricas stikls kuru LEILAM nemaz nepielikt TIESA ir redzets ka PIELIEK un iedzen uz ieksju 1D MARK IIn spoguli :):)
avatar
Publicēts: 03.07.11 22:09
 citēt
getLost:Tokina 11-16?


ja pērk, tad pērk labu !
avatar
Publicēts: 03.07.11 22:10
 citēt
Lunis:CANON 10-22 izteniba ir PLATAKS ka 10-22 , to var redze salidzinajuma testos piemeram ar SIGMA 10-22 un Tamron 10-24mm , tašu CANON ir visai pamatiga ABERACIJA noteiktos diapazonos , taču bez PLATAKS Canonam ir viena BUTISKA prieksrociba visus vinja gljukus AUTOMATISKI korigje gan Canon Digital Photo Professional softs gan ADOBE Lightroom un Photoshop , tur tas ir bazes iestadijumos uzreiz koriget CANON 10-22 visiem zinamos konstruktivos gljukus. CITIEM neka tada nav , naksies pacakareties ar rocinjam:) Bet ja man jasalidzina es nemtu SIGMA 12-24 tas der ari uz FF ja kadreiz vaig:):) Canon CANON 10-22 ir mazas matricas stikls kuru LEILAM nemaz nepielikt TIESA ir redzets ka PIELIEK un iedzen uz ieksju 1D MARK IIn spoguli :):)


Paldies, par viedokli !! Tomēr, Canon būs spēcīgāks.
avatar
Publicēts: 04.07.11 09:23
 citēt
Lunis:CANON 10-22 izteniba ir PLATAKS ka 10-22 ...

... jeb citiem vārdiem sakot, viena projekta piecstāvu ēka var izrādīties platāka kā cita projekta piecstāvu ēka.
avatar
Publicēts: 04.07.11 11:12
 citēt
ja ir gatavība upurēt platumu par labu asumam. :)


www.dpreview.com...
avatar
Publicēts: 04.07.11 17:42
 citēt
Lazdonis:
negatIvs:viedokļi būs dažādi, esmu bildējis gan ar šo, gan ar Sigma 10-20mm. Canon 10-22mm patika labāk


Man uz samazinātas matricas ir vērts šo objektīvu iegādāties nekā 16-35mm F2.8 II
:super_man:


Nepērc nevienu no šiem 10-22, nedz sigmu, nedz canon utt. Bilde pretīga un plakana, tāpat kā 17-40 un 24-70.
Risinājums FF un kāds plats 2.8 fikss, vai 1.4, ja ir nauda ;)
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (1):