CANON 10-22 izteniba ir PLATAKS ka 10-22 , to var redze salidzinajuma testos piemeram ar SIGMA 10-22 un Tamron 10-24mm , tašu CANON ir visai pamatiga ABERACIJA noteiktos diapazonos , taču bez PLATAKS Canonam ir viena BUTISKA prieksrociba visus vinja gljukus AUTOMATISKI korigje gan Canon Digital Photo Professional softs gan ADOBE Lightroom un Photoshop , tur tas ir bazes iestadijumos uzreiz koriget CANON 10-22 visiem zinamos konstruktivos gljukus. CITIEM neka tada nav , naksies pacakareties ar rocinjam Bet ja man jasalidzina es nemtu SIGMA 12-24 tas der ari uz FF ja kadreiz vaig Canon CANON 10-22 ir mazas matricas stikls kuru LEILAM nemaz nepielikt TIESA ir redzets ka PIELIEK un iedzen uz ieksju 1D MARK IIn spoguli
Lunis:CANON 10-22 izteniba ir PLATAKS ka 10-22 , to var redze salidzinajuma testos piemeram ar SIGMA 10-22 un Tamron 10-24mm , tašu CANON ir visai pamatiga ABERACIJA noteiktos diapazonos , taču bez PLATAKS Canonam ir viena BUTISKA prieksrociba visus vinja gljukus AUTOMATISKI korigje gan Canon Digital Photo Professional softs gan ADOBE Lightroom un Photoshop , tur tas ir bazes iestadijumos uzreiz koriget CANON 10-22 visiem zinamos konstruktivos gljukus. CITIEM neka tada nav , naksies pacakareties ar rocinjam Bet ja man jasalidzina es nemtu SIGMA 12-24 tas der ari uz FF ja kadreiz vaig Canon CANON 10-22 ir mazas matricas stikls kuru LEILAM nemaz nepielikt TIESA ir redzets ka PIELIEK un iedzen uz ieksju 1D MARK IIn spoguli
Paldies, par viedokli !! Tomēr, Canon būs spēcīgāks.
negatIvs:viedokļi būs dažādi, esmu bildējis gan ar šo, gan ar Sigma 10-20mm. Canon 10-22mm patika labāk
Man uz samazinātas matricas ir vērts šo objektīvu iegādāties nekā 16-35mm F2.8 II
Nepērc nevienu no šiem 10-22, nedz sigmu, nedz canon utt. Bilde pretīga un plakana, tāpat kā 17-40 un 24-70. Risinājums FF un kāds plats 2.8 fikss, vai 1.4, ja ir nauda