jā,horizonts šķībs,dalās kadram pa vidu,sūdīgs mb,putekļi no matricas nav notīrīti,paraksts uz bildes visu sabojā,asuma nav,ne pa malām,ne vispār.....uttt.
ekoists:frīdis arī visu salaidis grīstē...nu nav tam tiltam viens gals resnāks par otru,un nav zāle ūdenī tik pat liela,kā tilts.proporcijas ir pazudušas.Ja cilvēkam ir divas kājas,rokas un viena galva,tad to arī vajag proporcionāli parādīt.
ja arī tur nav laža, tad tomēr tur ir laža, ko biedrs foto ātri vien pierādīs. Nu, vismaz sev, ja ne citiem
Maris: i *mistiskais vidusmērs* čurā karstu - Ērglis velti baidās no mistiskā vidusmēra jo jamiem pokuj kā viņus māna - kompene jau priekš tā arī ir izdomāta, lai manipulētu ar skatītāju
f-foto:CerambyX, tātad arī tu uzskati, ka krasti ir vajadzīgi? Vai kā?
Nu, kā jaunai sievietei abas rokas vai kājas, vai pirksti, par kuru neesamību momentā būs vairākas piezīmes autoram, ka tas nevajadzīgi padarījis to par invalīdi.
Smuki, pofig rokas, bet kurš tad portretiem ir piemērotākais objektīvs?
tā apakšējā bilde baisa no daudziem aspektiem, bet te tik divas ķezas (savādāk lieliskas kartiņas)
labajā kartiņā elkoņa pieskare - saprotams cilvēks cerējis to kompensēt ar zilo laukumu cieši pieliktajā blakusbildā
un otrs pati manierīgā mode salipināt kopā divas kartiņas - ok viena gada bums deviņdesmitajos, bet mūsdienās turpināt atgremot nesen vēstures mēslainē aizgājušu untumiņu... nu kādam pāķim tur jābūt - nekas nevar būt iesmakušāks par salīdzinoši nesen nodrillētu lietu
bet atsevišķi bildes super - tīras, lakoniskas - janu labējai iedot elkonim vietu vai redzami nošņikāt, a tā prieks skatīties - vienai kustība, otrai baltais aiz figūras veiksmīgs - manta!
Maris:a tilti visi garlaicīgi - ja nu tas ar pārāk tumšo delfīnstatuju priekšplānā tāds +/-
Tower Bridžs visā visumā ir baigais smukulis, bet nofotografēt to smuki... Neiespējami. Ja paskatāmies Average Don Joe bildes: www.google.com...
Tad visur tās vantis traucē un tiek neveikli nocirstas, kā sievietes kāja ikurāt ceļgalam pa vidu. Vai arī virs potītes. Neveikli kaut kā. Tādu bildi atrast (kā tā tur augšā, ar piegaismoto delfīnu un pārdedzinātot tiltu) - vo tas ir retums! Bet vantis tāpat top nocirstas ikurāt virs potītes.
a kur te kāds celis redzams? :/ it pilnīgi pokuj kurās vietās griež vienalga ko, pie noteikuma, ka tajā vietā skaidri nav redzams detaļas sākums, beigas, ēnas pieskare utt - ja ir tīrs laukums kas turpinas tad vēsi - reta veiksme ir griezt simetriski un garantēta neveiksme griezt pa pieskari vai tuvu tai uz dajebkuru pusi - visu jādara pārliecinoši i veiksme neizpaliks
Maris:a kur te kāds celis redzams? :/ it pilnīgi pokuj kurās vietās griež vienalga ko, pie noteikuma, ka tajā vietā skaidri nav redzams detaļas sākums, beigas, ēnas pieskare utt - ja ir tīrs laukums kas turpinas tad vēsi - reta veiksme ir griezt simetriski un garantēta neveiksme griezt pa pieskari vai tuvu tai uz dajebkuru pusi - visu jādara pārliecinoši i veiksme neizpaliks
Cičus jaunkundzēm griezt pa pieskari ir stilīgi - tie uzreiz veļās skatītājam virsū.
ir jābūt īpaši apdāvinātam teorētiķim,lai nesaskatītu,ka tas nav sievietes portrets,jo kura gan sieviete dosies uz fotosesiju ar NIKE peldkstīmu un peldētājas brillēm?
ekoists:ir jābūt īpaši apdāvinātam teorētiķim,lai nesaskatītu,ka tas nav sievietes portrets,jo kura gan sieviete dosies uz fotosesiju ar NIKE peldkstīmu un peldētājas brillēm?
