Sveiki. Gribu lūgt palīdzību. Esmu iekrājusi naudu un vēlos portretiem iegādāties objektīvu. Izskatot cenas šiem abiem ir diezgan prāva atšķirība. Ar ko vinji atšķiras un kuru labāk iegādāties? Palīdzat lūdzu saprast

...ja uzdod šādu jautājumu,tad droši ņem 50/1.8.Nenožēlosi(ja runa ir par Nikon)

Jolan:...ja uzdod šādu jautājumu,tad droši ņem 50/1.8.Nenožēlosi(ja runa ir par Nikon)

tā kātāds muļķis...neredzi ka dāmai Cakons! :P

ja ir iekrāta tik daudz, ka pietiek 1.4, tad pērc to...

stings:ja ir iekrāta tik daudz, ka pietiek 1.4, tad pērc to...

...un kāds būtu pamatojums.Es pieļauju domu,ka cilvēks neredzēs starpību.

bija 1.8, tagad 1.4 un teikšu,ka 1.8 man patika vairāk.1.4 or forši,bet visu laiku uztraukties par to,ka tik AF šim nenobrūk ir baisi.tāpēc,ja esi aktīva dzīvesveida piekritēja,iesaku 1.8 ))) turklāt lētāks,vieglāks un par atlikušo naudu vēl kko varēs klāt piepirkt

treicieni var būt visādi,bet tieši mazs trieciens priekšējam elementam,var šķist ļoti maziņš utt,bet pietiekams,lai izsist no ierindas AF.pašam saules blende virsū,lai nekas nevarētu tikt klāt objektīva priekšai un jau ātri būs gads kā bez problēmām tik un tā,balss par 1.8

versatile:85/1.8, ja Canon

+++++

maxxxima:vēlos portretiem iegādāties objektīvu

noteikti 1.4 jaanjem, uz 1.8 objektiiva tas blurs bildeem fonaa ar atveerto diafragmu peec manas gaumes ir daudz nepievilciigaaks. un kraasas ar 1.4 sanaak dziivaakas

Atkārtošos, ja plāns portretus bildēt, jāņem 85/1.8. Kāpēc?
1. Universālāks - derēs gan portretiem, gan iekštelpu sportam vai koncertiem, pasākumiem. 50mm uz kropa - priekš sporta un iekštelpu aktivitātēm par platu tomēr,
2. ZIBENĪGS AF, reti kļūdās
3. Uz kropa ~135mm ekvivalents
4. apmēram vienā cenā ar 50/1.4
5. nav problēmu ar trauslo AF mehānismu
6. gana gaišs
7. ļoti ass

50nieks 1.8 pēc šitā nopirkšanas tika uzlikts reti un beigās fiksi notirgots...

nu man 1.8 nobira pie nekā.. to varētu nosaukt pat par maigu pieskārienu...

versatile:Atkārtošos, ja plāns portretus bildēt, jāņem 85/1.8. Kāpēc?
1. Universālāks - derēs gan portretiem, gan iekštelpu sportam vai koncertiem, pasākumiem. 50mm uz kropa - priekš sporta un iekštelpu aktivitātēm par platu tomēr,
2. ZIBENĪGS AF, reti kļūdās
3. Uz kropa ~135mm ekvivalents
4. apmēram vienā cenā ar 50/1.4
5. nav problēmu ar trauslo AF mehānismu
6. gana gaišs
7. ļoti ass

50nieks 1.8 pēc šitā nopirkšanas tika uzlikts reti un beigās fiksi notirgots...

85mm der tikai portretiem, gan pilnā augumā gan sejām, visādiem aļa macro ari var izmantot. Soprtam neder, ka ari koncertiem, jo nav zoom, un bez zoom tur nu neko nevar sabildēt.

nu izveele gana gruuta, jo veelos bildeet arii ne tikai portretus, bet arii ikdienaa- tur laikam ar mazo parasto 18-55 IS var iztikt un atsevišķi sesijaam izveeleeties no 50mm vai 85mm

versatile:

chukmasoff:
85mm visādiem aļa macro ari var izmantot.

Te nu kļūdies. Vismaz EF 85/1,8 USM min. fok. attālums ir 85cm un palielinājums - 1:7.7, attiecīgi, makro lietām - nelietojami. Vienīgi ar priekšā otrādi apgrieztu 50nieku (vai ko platāku) var kaut ko provēt, bet tā ir pornogrāfija.
Ar starpgredzeniem varbūt kaut kas var sanākt, ass gana, bet tur jau gaismu vajag ujujuj...

r bildēts ar starpgredzeniem, bet ar studijas gaismām protams. Nu es jav teicu aļa macro, kā saka ka nav nekā labāka var izmantot kā portretnieku , studijā pilnīgs pofigs ar ko bildēt tā pat fragma jagriež ciet , bet ta tik to ka lēts . Par asumu nosacīti as 50mm ir asāks vis maz uz vaļēju caurumu, daudz reizes nožēloju ka pilnīgi nelietotu 50mm F1.4 nācās daži gadi atpakaļ pa lēto notirgot. Tagad nezinu cik 85mm nmaxā, bet laikam cena nav īpaši mainijusies pirms paruis gadiem kaut kur 200ls gāja, un ir labs par tādu cenu protams.

Belsar:1,8 ir lēts konstruktīvs, bet darbā - nav ne vainas. Ņem droši un pietiks tev. Ieekonomēsi 160 Ls, sapratīsi kas tev vajadzēs tālāk.
Ja gribi izcīlu portretu - 135 f/2.

nu 135 F2, vauirāk kā kīno stikls, nav slikts bet ari nav panaceja, protams es runāju ka tas sliktais dejotājs kuram pauti maisa, bet pagaidām ideālu stiklu neesmu vēl atradis.