Sveiki, pirms brīža nejauši tiku vaļā no sava sigma 70-300 macro. Nu bija pudeles stikls ar ļoti daudz metamām bildēm, bet par to naudu jāsaka ka bija diezgan ok - jo viegls un plašs zooms un macro.
Bet nu ir vajadzība pēc jauna. Protams, labāka :]
Jau sen acis metu uz Sigma 70-200mm f/2.8 EX - bilde baigi laba, F2.8 ir lieliski, bet AF neprecizitātes pēc atsauksmēm var sarūgtināt un paskatījos uz svaru 1,4kg :o Stiklu neesmu rokās turējis, bet liekas baigais svars, lai paņemtu līdzi ceļojumā vai kādā pasākumā tikai ar domu, ja nu ievajagās... Tātad mīnuss liekas svars, jo vajag pa retam sakravāt mugursomu dienai un pazust mažos/kalnos. Bonus macro.
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM - svars 2x mazāks, cena tā pati, bet F4 un tuvējā galā sigma laikam zīmēja asāka. Bet galvenais F4! Nav macro.
Citu ražotāju zoomus nezinu. Ja ir kas līdzvērtīgs lūdzu ziņojiet.
Bet radās pārdomas par zoom kā tāda vajadzību. 12mpix, kropot var cik uziet. Plakātiem es nebildēšu. Iekrita acī Canon 85 F1.8. Mazs viegls, F1.8, cik sapratu zīmē super. Jautājums, cik ērti tādu lietot ceļojumos? Nu ziniet cilvēkus uz ielas, pabildēt, laiviņas, mājas elementus, citas figņas. Sporta pasākumos - velobraukšana, autosports. Nav tā ka tomēr fixētais attālums sagādā pārāk daudz metamu katru? Un žēl ka šitam nav macro, tādā ziņā Canon 100mm f/2.8 USM Macro ir macro, bet uz 1.6 cropa tie jau būs 160mm...
Paskatījos savus arhīvus, kurš zoom attālums ir biežāk sastopams no 70-300 objektīva. Nu nav man iztekti mīļākā zoom. Konstatēju tik to ka virs 250mm gan visas izdzēstas. Tātad 70-200 tiešām ir max ko vajadzētu.
Tātad, cik cilvēki ir līdzgi kā es 70-200 vietā ņēmuši lietojuši fixētos un kā gājis? Kādas rekomendācijas?
P.S. Ak jā, sākumā domāju, būs jāņem ar IS, bet paskatoties, cenas starpības žīds ieslēdzās, pie tam tagad ar jauno kameru ISO ir lielāki/labāki - gan būs labi bez tā.
Labākais variants tēmas autoram cenas/kvalitātes ziņā! Ja gribi reālu makro, jātērējas spec. makroobjektīvā. Vai nu jāgaida 12-300/ f1,4 Super Macro...))
ja jau jautā ko ieteikt, tad iesaku paskatīties kāda lēcu shēma ir 70mm stiklam, kāda 200mm stiklam un kāda teiksim 100mm macro stiklam - kad paskatīsies, mēģini salīdzināt ieraudzīto, kad salīdzināsi, tad visticamāk pāries vēlme saņemt *3 vienā* un redzēsi kādēļ, kompromisu pēc, konkrētā Sigma bija pudeļdibens
būs trīs iespējas:
A. neiespringt uz domāšanu un uzkāpt uz grābekļa vēlreiz B. atzīt, ka esi reportieris kurš piecieš sīkus kompromisus dēļ universāluma (ātruma) un paņemt 70-200, 2.8 vai 4 C vai S C. nopirkt 3 normālus objektīvus kuru bildei ne tik nav kur piesieties, bet uz kuru arī prieks skatīties
No šis sērijas vismīļakais (Portreti) sigma 50 - 150 / 2,8 Macro baidē - paskaties i-netā viņiem fokusējoties tiek bīdīta ne viena lēca, bet viss macro bloks ~5-as lēcas. Inerce...
Jā Māri, varētu es sevi nodēvēt par reportieri, un skaidri apzinos, ka atsevišķi fiksi būs krietni labāki bildes ziņā. Bet man te drīzāk rodas pārdomas, ko darīt "reportierim" kam riņķī jāstaigā, vai svīst un nēsāt smago 70-200 trubu līdzi, vai var iztikt ja līdzi ir kāds labs portretnieks - nu tur manis pieminētais 85 F1.8 (nu baigi nagi niez ko šis spēj. 50 F1.8 bokehs tomēr kaut kā neptika) Zinu cik foto mūža sākumā maz sanāca izmantot kautkādu zenīta 135mm objektīvu uz kropa, lai arī līdzi nēsāju bieži. Bet laikam jau vaina bija pārāk daudzajos mm un autofokusa trūkumā...
zviedzha:Saules blende un maciņš. UV nav nekad bijis. skrāpējumu nav. Garantijas nav
Nu dārgi, dārgi - nedaudz piemaksājot ir jauns un garantija.
Nezināju, ka ceturtā daļa no preces vērtības ir "nedaudz".
Atceries par PVN!!!
Kāds tur sakars ar PVN? Jebkurā gadījumā, bodē truba maksā virs 400.00. Un Tev, kā pircējam, ir pilnīgi vienalga no kā tā cena veidojas, jo tāpat lētāk dabūt nevari. Tad kāpēc, tam, kurš pircis jaunu, būtu jāatlaiž tas PVN nākošajam pircējam? Cena būs atkarīga no preces stāvokļa, piedāvājuma tirgū, pircēja un pārdevēja gribēšanas, nevis no kaut kādām muļķīgām komerciedomām - "kā no bodes iznesi, tā divdesmit procenti no cenas jālaiž nost". Pilnīgas muļķības, bet nu tādas idejas mājo vairumā pircēju.
lukass - palasi ekonomiku par PVN maksātāju iespējām tad tāds sašutums neveidosies :}
Tā, lai arī Luņa komentāru nesagaidīju, vakar no āmerikas draugiem tika pasūtīts atvest C 85mm F1.8 pēc ilgām pārdomām sapratu, ka tomēr vairāk vēlos objektīvu ar mazu F, nu tipa portretiem. Un citos gadījumos skatīšos kā būs ar kropošanu. Ja laime uzsmaidīs, notestēšu kā ir ar C un S 70-200 trubām staipīties. Citādi uz tiem cipariņiem skatoties neko nevar saprast
Ko nozīmē - palasi ekonomiku? Palasi rūpniecību, palasi lauksaimniecību... Man sašutuma nekāda. Pats esmu PVN maksātājs, t.i., vēl pusgadu atpakaļ biju. Un? Kāds tam sakars ar parasta pacienta vēlmi iepirkt kaut ko?
viss mieriigi - parasts pacients nopeerk uz firmas vaarda mantu - sanaak miinuss pvn un ja to ieskaita "preemijaa" tad veel nost visi paareejie nodoklji. taa ir parasta, stipri izplatiita prakse.
))
pēc ilgām pārdomām sapratu, ka tomēr vairāk vēlos objektīvu ar mazu F, nu tipa portretiem. Un citos gadījumos skatīšos kā būs ar kropošanu. Ja laime uzsmaidīs, notestēšu kā ir ar C un S 70-200 trubām staipīties. Citādi uz tiem cipariņiem skatoties neko nevar saprast 
