Pašlaik svārstos starp Canon 430EX II un Sigma 610 DG super iegādi. Canon liekas drošs variants, bet Sigma par tādām naudiņām jau var Sigmu dabūt, kas, cik saprotu, jau ir EX 580 II analogs . . . Par to pašu naudu varu uzbraukt klasi augstāk.
Pagaidām sliecos uz Sigmu, bet nepamet sajūta, ka tur slēpjas kāds zemūdens akmens. Varbūt kāds, kas lieto Sigmu varētu padalīties iespaidos? Ir vērts ņemt?
ERi:...var Sigmu dabūt, kas, cik saprotu, jau ir EX 580 II analogs . . .
Nezaimo kārtīgas blices, salīdzinot tās ar Sigmu ! Ar Sigmu-500 pieredze - nosprāga pāris gadu laikā, bet Metz 40 MZ-2 strādā jau no 90-to sākuma. Gribi lielāku jaudu par to pašu naudu - Metz 50 AF-1.
vai skaitlis 50 nosaukumā Metz 50 AF-1 nozīmē to pašu, ko skaitlis 45 nosaukumā Metz 45 CT-1? bez šmaukšanās (uzdots pie 200 ISO, uzdots zoom tele pozīcijā)?
Iebrienam Metz lapā un atrodam: par 50 AF-1 - "Leitzahl 50 bei ISO 100/21° und 105 mm" par 45 - "Leitzahl bei ISO 100 und 35 mm bzw. 50 mm", galvai zūma vispār nav.
Atrodam 50 AF-1 instrukciju, kur ir tabula ar ļaitcāliem, pie 35mm tas ir 29, bet pie 50mm - 36. Āmars 45 ir pulka jaudīgāks.
paldies! jā, bei 105 mm! studēju, tak sen un visu jau neturu prātā. mazliet jaunākiem Metz āmuriem varēja pielikt arī TTL adapteri (pa latviski perehodņiku), tak vismaz Nikon'a gadījumā tas laikam attiecas tikai uz filmu kamerām.
Āmurmetziem var pielikt vai nu prastu sinhrokabeli vai SCA 300A (MF) vai SCA 3000A (ar AF piegaismošanu, kā manējam). Tiem apakšā liekas atbilstoši SCA 302 vai 3002 adapteri, uz kuriem liek visas MZ sērijas blices. TTL iespēja atkarīga no blices modeļa, manā gadījumā, kad āmurs savākts no 40 MZ-2 un G16, būs tik TTL filminieku garā vai ar digitālajiem Pentaxiem *istD līdz DS2. Ja pati blice būtu 40 MZ-3i, tad Canonam būtu E-TTL, par Nikoniem nezinu. Bet nu tie ar savām flash automātikām gan ir pārgudrījuši - kas tik viņiem nav, katrai kamerai savs: 3D multi sensor fill in flash, D-TTL, i-TTL...
jā, 32 CT-3 arī apakšiņa maināma, bet laikam Nikon'a gadījumā tas tikai filmu kamerām. multi - dedicated nekad nav bijusi, tak man ziņo, ka tām parasti neviena dedikācija nestrādā!
Nu manējā jau arī nesaprotas ar Canona DSLR, nesaņem no kameras ne fragmu ne ISO. Bet galvenais - AF piegaismojums strādā, un "A" režīms ir. ISO tik bieži nav jāmaina, bet ar fragmu vieglāk taisīt blices ekspokorekciju. Pamatā lietoju tur, kur nav griestu, maksimālā kronšteina atstatumā smuki telpisks, neplakans apgaismojums sanāk.
Schneider:Nu manējā jau arī nesaprotas ar Canona DSLR, nesaņem no kameras ne fragmu ne ISO.
značit pa savu acīti skatās, vai gaišs diezgan. ne TTL. parasti jau ar dedicated saprot TTL, bet tas nav kā zakons - A-1 un AE Canoniem vienkārši padeva uz blici ziņu par fragmas vērtību. mani besī visi e-TTL u.t.t., viss, kas ar preflash.
Mani gan E-TTLā besī tas, ka darba impulsa jauda tiek pieprecizēta pēc tā eksponometra segmenta, kurā atrodas aktīvā AF zona. Es lietoju tikai centrālo, pietiek tai trāpīt uz baltu kleitu vai kreklu, kā ģīmji snāk nedagaismoti. Var, protams, nomērīt uz sejām ar AEL pogu, bet ej nu iestāsti iesilušai kompānijai, ka jāturpina smuki izskatīties arī pēc zibšņa, jo tūliņ būs vēl viens, šoreiz īstais. A režīms uz kontrastainiem sižetiem strādā precīzāk.
Nez ka patreizeja SIGMA blicju paaudze bet iepriekseja ELCORA no 10 pardotam 8 atnesa atpakal uz garantiju. Savukart CANON ETTL ir salidzinosji nepreciza ja salidzina piemeram ar Metz 58 AF-2 tad Canon ir KAKA
!
