Labdien. Vai kāds varētu īsumā izskaidrot galvenās atšķirības starp Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD SP AF Aspherical [IF] w/built-in motor (Nikon) un Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM Lens for Nikon. Cenu starpība 100 Ls. Šī ir mana pirmā pieredze puslīdz līmeņa kameras un objektīvu izvēlē, nav ne jausmas ko nozīmē XR, Di, LD, DC u.t.t. Būšu pateicīgs, ja kādam nav garlaicīgi izskaidrot.
Labdien. Īsumā - Tampons ir gaišāks par Sigmu, bet Sigmai ir ultraskaņas motors. XR - hvz, bet tas nav svarīgs rādītājs, kaut kāds tehnoloģisks termins. Di II - kropam domāts objektīvs, Tamrona apzīmējums, Sigmai tas ir DC, Tokinai un Nikonam DX, Canonam EF-S, Pentaxam - DA. LD - Low dispersion, ja interesē, kas tas tāds, iegūglē. SP - Special Performance, objektīvs ir augstākā klasē par prasto kitenieku klasi. VR=OS - stabilizācija. HSM=USM=SW=SDM - ultraskaņas motors.
Un vēl katram ražotājam 1200 visvisādi apzīmējumi, kurus vienkāršs lietotājs 99% gadījmu pat nepamana.
Pareizs. Es, pēc savas pieredzes ar Sigmām, uz tām vispār neskatos. Un vēl - bilde labāka tomēr būs Tamponam bez VR, pie tam, ar tādiem fokusa attālumiem tas stabilizators vispār nafik nav vajadzīgs, IMHO.
Krievu forumos raksta, ka šim Tamronam (TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical) mēdzot nobrukt zūmēšanas mehānisms. Ko šai lietā var pastāstīt šī stikla lietotāji no pieredzes? Varbūt, ka kāds ir iegādājies jauno versiju ar VC ??? Kādas atsauksmes ???
RaitisSF:Krievu forumos raksta, ka šim Tamronam (TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical) mēdzot nobrukt zūmēšanas mehānisms. Ko šai lietā var pastāstīt šī stikla lietotāji no pieredzes? Varbūt, ka kāds ir iegādājies jauno versiju ar VC ??? Kādas atsauksmes ???
to var pateikt par 100% visiem objektiviem. Cic nostradaa 20 gadus un iedod kadam ar divam kreisajam rokaa un nostradaas 5min labi ja No shitajiem butu Tamrons janjem, bet nu katream buus savs sakamais shai lietaa.
RaitisSF:Krievu forumos raksta, ka šim Tamronam (TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical) mēdzot nobrukt zūmēšanas mehānisms. Ko šai lietā var pastāstīt šī stikla lietotāji no pieredzes?
Pieredze - drīz būs 5 gadi apkārt, lietoju uz velna paraušanu pa kāzām, izlaidumiem, pilsētas mājaslapas un pāris vietējo avīžu reportāžām, nebrūk nekas. Bija kļuvušas vaļīgas priekšējās lēcas stiprinājuma skrūvītes, bojājumu novērsu pats ar mazo skrūvgriezīti no Victorinox Swiss Champ naža 3 min laikā.
RaitisSF:Krievu forumos raksta, ka šim Tamronam (TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical) mēdzot nobrukt zūmēšanas mehānisms. Ko šai lietā var pastāstīt šī stikla lietotāji no pieredzes? Varbūt, ka kāds ir iegādājies jauno versiju ar VC ??? Kādas atsauksmes ???
manam nobruka pec apmeram divarpusgadu intensivas lietosanas
Tamrons ir labs stikls: 2,8 visā diapazonā, ass kā žilete, bet ar vienu trūkumiņu - krāsaina līnija starp kontrastainām vietām (piem. debesis un citi objekti).
Un uz kādiem kropiem tu to meklē? Iekš Foto.ru parādību, kad cilvēki uz 300 %-īga kropa pēta попуксельную резкость, хроматику un микроконотраст, sauc par фотоанонизм. Konvertorā ir hromatisko aberāciju noņemšana tam vienam gadījumam no simta, kad tās patiešām ir pamanāmas.
No shitajiem butu Tamrons janjem, bet nu katream buus savs sakamais shai lietaa.
