ekoists:Reizēm paklausos priekšvēlēšanu solījumus un runas.Vai tiešām tauta ir tik tālu degradējusies,ka ļauj sevi muļķot vairākkārtīgi?Visi sola darbu,garantijas,pensijas,bet kādēļ viņi neiet un netaisa plaukstošus,eksportspējīgus uzņēmumus?Es zinu,tādēļ,ka muļķus ķert ir vieglāk. Un,ja mani kāds uzskata par idiotu,tad lai sagaida tādu pašu attieksmi no manis.Man ir vienalga,vai tas ir pilsoņa pienākums,vai kaut kas cits,bet man sirds neļauj atbalstīt šo komēdiju.
ne jau valdība vai saeima dos darbavietas, bet gad darba devēji.... un pensijas maksā no nodokļiem, kurus daudzi negrib maksāt, līdz ar to mēs paši esam vainīgi.....
Latviešiem ir stulbs niķis-ka tik otram latvietim nebūtu vairāk.Tas ļoti labi redzams valdības nodokļu politikā.Pensionāri savus nodokļus jau ir samaksājuši,un tās ir muļķības,ka man jāmaksā par tiem.Sociālais nodoklis ir mans uzkrājums,kuru es uzticu valstij apsaimniekot.Bet apsaimnieko viņi nemākulīgi. Gribas pajautāt,kāpēc neviens neko nedarīja,kad bija ievēlēti?Tagad nu visi glābs.
Pirmkārt atlaida bez iemesla,viena cilvēka egoistisko mērķu apmierināšanai.Otrkārt ir arī morālais aspekts.Proti,ja es esmu atlaists par neatbilstību,tad sveiki visiem un eju uz citām trepītēm.Es esmu atlaists.Vēl jo vairāk,ja pats šo atlaišanu esmu atbalstījis un teicis,ka sen vajadzēja atlaist.Un nav man nekādu morālu tiesību pēc 5 minūtēm bāzties jums atkal virsū ar savu klātbūtni.Rezultātā iegūstam jau augšminēto balagānu,kurā piedalīties nevēlos.Lai tie 95%,kas balsoja par atlaišanu arī priecājas par to ko paši būs ieguvuši kā aunu bars skrienot pakaļ katram uzsaucienam.
ekoists:Latviešiem ir stulbs niķis-ka tik otram latvietim nebūtu vairāk.Tas ļoti labi redzams valdības nodokļu politikā.Pensionāri savus nodokļus jau ir samaksājuši,un tās ir muļķības,ka man jāmaksā par tiem.Sociālais nodoklis ir mans uzkrājums,kuru es uzticu valstij apsaimniekot.Bet apsaimnieko viņi nemākulīgi. Gribas pajautāt,kāpēc neviens neko nedarīja,kad bija ievēlēti?Tagad nu visi glābs.
tu nepieļauj tādu iespēju ka tagadējie pensionāri maksāja nodokļus citas politiskās varas apstākļos??????
aitlaišana nebija muļķīgs solis, vēlēt iešu, spēku samēri, kombinācijas, jaunajā variantā būs savādākas, kaut arī lielākā daļa deputātu būs tie paši vēži....., un vēlēt būtu jāiet, kaut vai tikai tāpēc, lai neatkārtojās Rīgas domes variants
smartins:A kāda partija slēpjas zem Nr.13.? Slinkums meklēt...
Vai filmu "pie bagātās kundzes" esi redzējis
13. Partija "Brīvība. Brīvs no bailēm, naida un dusmām" 2011.gada 17.septembra 11.Saeimas vēlēšanas (Saraksts reģistrēts 3 vēlēšanu apgabalos 19.08.2011.)
Es personiski neticu...un nespēju. Es ticu tam ko es redzu! Tā nu tas ir. Man nav nekādu iebildumu...lai citi tic. Bet es ticu saviem spēkiem, nevis kkam, kura nav...novelt savas problēmas kkam, kura nav. Varbūt tā viņi dzīvo vieglāk, kkādā veidā tas viss viņiem liek justies labāk un drošāk...nezinu.
smartins:A kāda partija slēpjas zem Nr.13.? Slinkums meklēt...
Vai filmu "pie bagātās kundzes" esi redzējis
13. Partija "Brīvība. Brīvs no bailēm, naida un dusmām" 2011.gada 17.septembra 11.Saeimas vēlēšanas (Saraksts reģistrēts 3 vēlēšanu apgabalos 19.08.2011.)
ekoists:Latviešiem ir stulbs niķis-ka tik otram latvietim nebūtu vairāk.Tas ļoti labi redzams valdības nodokļu politikā.Pensionāri savus nodokļus jau ir samaksājuši,un tās ir muļķības,ka man jāmaksā par tiem.Sociālais nodoklis ir mans uzkrājums,kuru es uzticu valstij apsaimniekot.Bet apsaimnieko viņi nemākulīgi. Gribas pajautāt,kāpēc neviens neko nedarīja,kad bija ievēlēti?Tagad nu visi glābs.
tu nepieļauj tādu iespēju ka tagadējie pensionāri maksāja nodokļus citas politiskās varas apstākļos??????
... un šī vara ienāca pastalās, caurām biksēm... ienāca nobaroti, prihvatizējoties vēl vairāk uzblīda, ka savu tautu aizmirsa, un vēl tagad to nevar atrast, izņemot, kad sāk saņemt aldziņu mazāk, tad māk atrast tautu, lai nedaudz vairāk apcirptu
Es personiski neticu...un nespēju. Es ticu tam ko es redzu! Tā nu tas ir. Man nav nekādu iebildumu...lai tic. Bet es ticu saviem spēkiem, nevis paļaujos uz kko, kura patiesībā nav...
Tātad radiācijai, Higsa bozonam un sirdsapziņai Tu netici, jo varu saderēt, ka Tu tos neredzi
Lai droši apgalvotu, ka patiesībā kaut kas nav, vajadzētu zināt visu, kas patiesībā ir. Vai ne tā? Jo ja Tu nezini visu, kas ir, tad apgalvojot, ka kaut kā nav Tu vari kļūdīties, jo vienkārši nezini, ka viņš ir Tu tiešām zini visu, kas ir???
ekoists:..,un tās ir muļķības,ka man jāmaksā par tiem.Sociālais nodoklis ir mans uzkrājums,kuru es uzticu valstij apsaimniekot.Bet apsaimnieko viņi nemākulīgi.
Muļķības vai ne muļķības, bet tas saucas solidaritātes princips - strādājošie maksā šodienas pensionāriem pensijas. To sauc par valsts garantēto pensiju. Un tā būs arī Tev, ja vien pats būsi parūpējies par nākotnes strādājošo sagādāšanu šodien. Cits jautājums ir par 2.līmeņa pensiju, kas ir daļa no strādājošo samaksātā soc.nodokļa, apsaimniekošanu. Jā, piekrītu, ka tā šobrīd ir pilnīgā pakaļā un 30-gadnieku paaudze var necerēt, ka no 2.līmeņa pensijas būs baigais kāposts vecumdienās. Tāpēc, mīlīši...nav ko cerēt un gaidīt valsts garantētu pensiju, jo tā vairāku pamatotu iemeslu dēļ nebūs liela. Tā nekur pasaulē nav liela. Iemesli tam ir cilvēku mūža ilguma pieaugums, dzimstības samazinājums. Piemēram, UK valsts garantēta pensija ir 482 mārciņas, neatkarīgi no tā, cik tu savā mūžā nodokļos esi samaksājis. Bet viņus nedzird bļaustamies kaut kā, ne? Un kāpēc? Tāpēc, ka paši padomājuši par sevi jau laicīgi - gados 18 vai vēl ātrāk. Ar to visu gribēju teikt, ka sociālais nodoklis nav Tavs uzkrājums, ekoist. Tavs uzkrājums ir tas, ko tu "maksā pats sev vai nu depozītā, vai apdrošināšanas kompānijā, pensiju fondā, zeķē...da vienalga.
dolldia: Es personiski neticu...un nespēju. Es ticu tam ko es redzu! Tā nu tas ir. Man nav nekādu iebildumu...lai tic. Bet es ticu saviem spēkiem, nevis paļaujos uz kko, kura patiesībā nav...
Tātad radiācijai, Higsa bozonam un sirdsapziņai Tu netici, jo varu saderēt, ka Tu tos neredzi
Lai droši apgalvotu, ka patiesībā kaut kas nav, vajadzētu zināt visu, kas patiesībā ir. Vai ne tā? Jo ja Tu nezini visu, kas ir, tad apgalvojot, ka kaut kā nav Tu vari kļūdīties, jo vienkārši nezini, ka viņš ir Tu tiešām zini visu, kas ir???
Skan savādāk, un liekās pat labāk: /Lai droši apgalvotu, ka patiesībā kaut kas ir, vajadzētu zināt visu, kas patiesībā ir. Vai ne tā? Jo ja Tu nezini visu, kas ir, tad apgalvojot, ka kaut kas ir, Tu vari kļūdīties, jo vienkārši nezini, ka viņa naf Tu tiešām zini visu, kas ir???/ Trūkst zināšanu, ticības sev, un to visu cenšas uzcelt mistiskas', mums uzspiestas, būtnes plecos...
Haiduks: Lai droši apgalvotu, ka patiesībā kaut kas ir, vajadzētu zināt visu, kas patiesībā ir. Vai ne tā? Jo ja Tu nezini visu, kas ir, tad apgalvojot, ka kaut kā ir Tu vari kļūdīties, jo vienkārši nezini, ka viņa naf Tu tiešām zini visu, kas ir???/
Pilnīgi garām.... lai apgalvotu, ka ir Haiduks man galīgi nav jāzin, ka ir Dolldia.
Varbūt tas, ko Godāts Kungs pateica arī skan dikti gudri, bet gaužām nesaprotami.
Gita,un kur palika pensionāru samaksātā nauda?Nosaukts jau ļoti skaisti-solidaritātes princips(kurš gan nevēlas būt solidārs) Stiprie paļaujas paši uz sevi,vājie gaida labāku valdību,labākus laikus un tā arī nelaimīgi nomirst.
Haiduks: Lai droši apgalvotu, ka patiesībā kaut kas ir, vajadzētu zināt visu, kas patiesībā ir. Vai ne tā? Jo ja Tu nezini visu, kas ir, tad apgalvojot, ka kaut kā ir Tu vari kļūdīties, jo vienkārši nezini, ka viņa naf Tu tiešām zini visu, kas ir???/
Pilnīgi garām.... lai apgalvotu, ka ir Haiduks man galīgi nav jāzin, ka ir Dolldia.
Varbūt tas, ko Godāts Kungs pateica arī skan dikti gudri, bet gaužām nesaprotami.
un tagad tu apgalvo, ka zini, un ka mēs nezinam... pamosties. Tas ir tavs teksts, bet saklausīts no pretējās puses, tas ir, tu tiki parodēts
ekoists:Gita,un kur palika pensionāru samaksātā nauda?Nosaukts jau ļoti skaisti-solidaritātes princips(kurš gan nevēlas būt solidārs) Stiprie paļaujas paši uz sevi,vājie gaida labāku valdību,labākus laikus un tā arī nelaimīgi nomirst.
Pensionāru samaksātā nauda nonāca tā brīža pensionāru maciņos kā valsts garantēta pensija. Tā kā agrāk pensiju sistēma sastāvēja tikai un vienīgi no solidaritātes pensijas, tad loģiski, ka nekādi iekrājumi vecumdienām netika veidoti. Un bija taču arī Lielā Valsts, kas par visiem un visu "parūpējās". Arī tad pensionārs, sasniedzis pensijas vecumu, saņēma ne vairāk ne mazāk kā 30% no ienākumiem, kādi viņam bija brīdī, kad viņš strādāja. Uzjautā opīšiem, omītēm. Nekādi uzkrājumi no solidaritātes pensijas nekad dzīvē nav veidoti. Laiku laikos ir bijusi attiecība - strādājošo skaits pret pensionāriem. Lielajā Padomijas laikā un drusku pirms, strādājošo bija 10 uz vienu opīti/omīti. Tagad pēc pēdējiem datiem 1.4 strādājošie uz 1 opīti/omīti. Un valsts var solīt, ko grib šodien, skaitļi pierāda to, ka naudas solīto pensiju palielināšanai tāpat nebūs. Uz 2030. gadu tā attiecība būs 0.5 strādājošie uz 1 opīti/omīti. Un tad arī būs Ķīļa "apsolītais" nabadzības pabalsts.
ekoists:Gita,un kur palika pensionāru samaksātā nauda?Nosaukts jau ļoti skaisti-solidaritātes princips(kurš gan nevēlas būt solidārs) Stiprie paļaujas paši uz sevi,vājie gaida labāku valdību,labākus laikus un tā arī nelaimīgi nomirst.
A naf tālu jāmeklē, gadus 2-3 atpakaļ pensiju uzkrājums bija tik liels, ka valdība ar to viegli aizdiedza daudzus savus izdeldētos sēžu zālēs bikšu caurumu valsts budzetā, kas radas bezdarbības, vai noziedzīgas darbības rezultātā , solīja gan atlikt atpakaļ Bet pēdejais teikums zelta vērtē- nemaksā nodokļus, bet godīgi noliec bankā uz pensijas depozīta, vecumdienas būs zaļas GunitaB:/Tagad pēc pēdējiem datiem 1.4 strādājošie uz 1 opīti/omīti./ Kāda mana darīšana, es savu tiesu esmu samaksājis, ne jaf ierēdņu nobarošanai, bet sociālajā fondā... šai naudai bija jāeēlna, nevis caurumi jālāpa... tas pats notiek ar ceļu nodokli, izejot pa birokrātijas gaiteņiem līdz ceļiem nonāk mazāk par 1/4 daļu no tās naudiņas, bet likumā ir savādāki ieraksti
dolldia:Haiduks: Trūkst zināšanu, ticības sev, un to visu cenšas uzcelt mistiskas', mums uzspiestas, būtnes plecos... Vot!! Tieši tā!!
par zināšanu trūkumu jāpiekrīt... jābūt trakam vai galīgi neizglītotam, lai spētu noticēt tam, ka, piemēram, logaritmiskā spirāle ar fi proporciju pamatā, vai tā būtu iekš mūsu DNS, saulespuķes zieda vai foto kompozīcijas, ir tīrā nejaušība, nevis apzinātas radīšanas programmas sastāvdaļa.
Vari tu šo radītāju saukt kā gribi, vai par Kosmisko saprātu, Matēriju vai vēl kaut kā, ja Tev termins "Dievs" ir "tabu" dēļ asociācijas ar sirmu večuku uz mākoņa malas, vai pasakām par inkvizīciju un tumšajiem viduslaikiem.
Ja paņem baltu lapu, pa vidu novelk svītru, vienā pusē jāliek plusi par tām acīmredzamajām lietām, kas liecina par to, ka mēs esam pilnīga nejaušība un haosa rezultāts,, bet otrā pusē plusus acīmredzamajām lietām, ka mēs esam mēŗķtiecības rīcības rezultāts, , man otrajā slejā sanāk vairāk krustu, tas arī viss.... Un jo vairāk es uzzinu ko jaunu vai tā būtu zinātne, daba vai doma, otrā sleja pildās arvien pārliecinošāk.
ekoists:bet bija taču miljards latu gandrīz sakrāts.....
tu no mēness esi nogāzies? Ar to tak pakaļu lāpīja un nedalāpīja žīdu kantorim. Visi uzkrājumi aizgāja tālēs zilajās... Un par to nu gan Valstij ar vairākiem personāžiem ir jāuzņemas atbildība. Bet tas cits stāsts. Mēģinu Tev iestāstīt, ka pašam jākrāj, nevis jācer, ka kaimiņš priekš tevis sakrās.
dolldia:Haiduks: Trūkst zināšanu, ticības sev, un to visu cenšas uzcelt mistiskas', mums uzspiestas, būtnes plecos... Vot!! Tieši tā!!
par zināšanu trūkumu jāpiekrīt... jābūt trakam vai galīgi neizglītotam, lai spētu noticēt tam, ka, piemēram, logaritmiskā spirāle ar fi proporciju pamatā, vai tā būtu iekš mūsu DNS, saulespuķes zieda vai foto kompozīcijas, ir tīrā nejaušība, nevis apzinātas radīšanas programmas sastāvdaļa.
Vari tu šo radītāju saukt kā gribi, vai par Kosmisko saprātu, Matēriju vai vēl kaut kā, ja Tev termins "Dievs" ir "tabu" dēļ asociācijas ar sirmu večuku uz mākoņa malas, vai pasakām par inkvizīciju un tumšajiem viduslaikiem.
Ja paņem baltu lapu, pa vidu novelk svītru, vienā pusē jāliek plusi par tām acīmredzamajām lietām, kas liecina par to, ka mēs esam pilnīga nejaušība un haosa rezultāts,, bet otrā pusē plusus acīmredzamajām lietām, ka mēs esam mēŗķtiecības rīcības rezultāts, , man otrajā slejā sanāk vairāk krustu, tas arī viss.... Un jo vairāk es uzzinu ko jaunu vai tā būtu zinātne, daba vai doma, otrā sleja pildās arvien pārliecinošāk.
Par to svītru uz lapas labi teikts, bet otrā pusē būs plusi, kā jāt tautu (cilvēkus), un tas ir darīts gadsimtiem, gadu tūkstošiem, un jājēji visu laiku uzsver ka ir tie kas zin :/man otrajā slejā sanāk vairāk krustu/, arī taisnība, ar dievvārdiem uz lūpām ir slepkavots un slepkavots, tiešām krustu būs daudz
Varbūt,ka arī no mēness.... Man to nevajag stāstīt,esmu jau izveidojis pats savu pensiju fondu. Un kāds grib lai es ietu par tiem pašiem pakaļlaižām balsot? Tā mums viss aiziet tālēs zilajās,meži,cilvēki,ražošana un citas lietas.
Haiduks: Par to svītru uz lapas labi teikts, bet otrā pusē būs plusi, kā jāt tautu (cilvēkus), un tas ir darīts gadsimtiem, gadu tūkstošiem, un jājēji visu laiku uzsver ka ir tie kas zin :/man otrajā slejā sanāk vairāk krustu/, arī taisnība, ar dievvārdiem uz lūpām ir slepkavots un slepkavots, tiešām krustu būs daudz
Kādā veidā tas ka es Haiduka vārdā bērnus ēdu vai zikurātus ceļu ietekmē paša Haiduka esamiību vai neesamību???? Nejauc Radītāja darbu ar rdījumu nedarbiem. Ir tik grūti diferencēt vienu no otra????
Haiduks:
un tagad tu apgalvo, ka zini, un ka mēs nezinam... pamosties. Tas ir tavs teksts, bet saklausīts no pretējās puses, tas ir, tu tiki parodēts
'
Kur Tu zāli pērc?
Nekur, vienkārši es savas pelēkās vielas novirzes necenšos ieborēt citiem . un vēl vairāk, iedzīvoties uz tā rēķina- tici, bet kas tev to liedz, tikai ar savu ticību neuzbāzies citiem. Bet varbūt piederi pie tiem, kuri skaistos melnos uzvalkos piesienās ar savu ticību garāmgājējiem?... un pēc tam netā parādās ieraksti- atdevis visu , kas ir (esot apblēdīts, bet par vēlu)... necenties, te tas neiet krastā.
Jolan:
dansiga:un TAATAD..............no sheit esoshajiem .. vai kaads tic DIEVAM!?!??!!??!
...šeit taču tusē izglītoti cilvēki,tāpēc jautājums nevietā
... bet ticība ir arī modes lieta- vot kaimiņš iet uz baznīcu 2x nedēļā... mums obligāti tad jāiet 3x ,
, solīja gan atlikt atpakaļ 
