canon baigi gudri izdomājuši. tagad visi sapirksies šito flagmani, un tad nākošajā septembrī palaidīs īsto ledlauzi ar ūber mega pikseļiem (>40Mp). varbūt pat uz lielāka sensora. nepaliks jau 18 piksīši, ja apkārt Nikons jau tagad plosās ar 36 pikšiem.
Lachux:canon baigi gudri izdomājuši. tagad visi sapirksies šito flagmani, un tad nākošajā septembrī palaidīs īsto ledlauzi ar ūber mega pikseļiem (>40Mp). varbūt pat uz lielāka sensora. nepaliks jau 18 piksīši, ja apkārt Nikons jau tagad plosās ar 36 pikšiem.
Ja arī izlaidīs 35 vai 40 mpix kameru, un pat ja ar lielāku sensoru (midformātu), tad tai nebūs nekāda sakara ar šo - kameras ar mazāk pikseļiem, ātras (daudzi fps) un ar labiem augstiem iso ir domātas fotožurnālistiem, sporta fotogrāfiem, wildlife fotogrāfiem un tamlīdzīgi. Ar daudziem megapikseļiem kameras ir lēnākas, un arī ne tik labiem augstajiem iso, un tās ir domātas ainavistiem, arhitektūras, modes, studijas fotogrāfiem. Tieši tā, kā ir sadlīts nikonam - D3s un D3X, un kā bija arī canonam - 1d un 1ds dažādās paaudzēs. Un tas 1,3x krops canonam bija tikai tādēļ, ka kādreiz fulfreima kameras nevarēja uztaisīt pietiekami ātras.
Tā jau tur VISI arī skries un sapirksies par 8K. Un kur Nikons plosās ar 36, ja viņa flagmanim D3s ir tika 12, kas, manuprāt ir pats optimālais cipars? Ē-ē-ē... Nebūdams nikonists, nepamanīju viņu 3x, bet tam jau arī ir tik 24.
kanona oficiālajā pīlē ir teikts, ka 1D un 1Ds tiek apvienoti. tur tas āķis ! Tātad turpmāk būs tikai viena 1-ās sērijas kamera. Tas nozīmē, ka liepikseļu flagmanis tiks pozicionēts kā kaut kas pavisam cits, ne vairs "parastā " 1-ā sērija.
Nikona jaunā D800 būs ar 36Mp. Sony jaunie sensori vispār ir labi padevušies, ja jau D7000 tik labs dinamiskais diapazons.
Nu vispār jau tas 1,3 krops bija ņe riba ņe mjaso. Ekvivalenta normālam kiteniekam 24 (28) - 70 (80), starp ~25 un ~80 grādu redzes leņķi nebija, jāpiecieš vai nu garā vai platā gala trūkums, APS-C stikli nederēja...
drīzāk jau tas normāla kitenieka diapozons ir tāds,ne zivs,ne gaļa.Labu plato un garo vairāk lieto žurnālistikā.Tas 24-70 tūristiem un celtniekiem,kā teikt,viss vienā.
Grūti jau saprast ko Canons pasāks - daudz dārgāk par 6800 USD jau neko nevar iebāzt. Pārāk lien virsū midformāta kamerām.
Gan jau ka uztaisīs 3D ar tiem pašiem 30+ megapixeļiem, bet par piemēram, 4900 USD, kas reāli būs 5D upgreids (mazajā koropusā ar dārgu gripu, un cietm dārgiem accesorijiem) un tautas fullfreimu ar ~15-20Mpix pa esošā 5D cenu, varbūt pat nedaudz lētāku, kas sauksies 5D Mark III, protams ar kaut kādam inovatīvām fiškām, lai visi sapērkas.
Galu galā iespēju ar variēt ar produktiem ir daudz - jāizdomā tik kā maksimāli daudz naudas nokāst no pircējiem. Lūk ar šo 1D X Canons to būs panācis - dabūšu iztērēt par upgreidu vairāk nekā samaksāju par esošajām kamerām, jo noder tādi sīkumi kā fokusēšanās pie f/8, mitrumizturība, "tanka korpuss", slēdža resurss, konfigurēšanas iespējas utt. Un varu derēt, ka neko adekvātu 1D piedāvājumam mazajās kamerās neredzēt. Būs gandrīz viss izņemot dažus sīkumus, kas padara pasākumu mazāk pievilcīgu
Schneider:Nu vispār jau tas 1,3 krops bija ņe riba ņe mjaso. Ekvivalenta normālam kiteniekam 24 (28) - 70 (80), starp ~25 un ~80 grādu redzes leņķi nebija, jāpiecieš vai nu garā vai platā gala trūkums, APS-C stikli nederēja...
1.3 krops ir OK. nedaudz pat žēl, ka to likvidē. Galvenais - pie relatīvi lielas matricas, kas ir gandrīz pilna kadra, garie objektīvi ir daudz vieglāki un lētāki salīdzinot ar FF pie vienāda skatu leņķa - kur uz 1.3 kropa varēja iztikt ar 300/2.8, nikonisti stiepa 400/2.8 monstrus, kas ir gandrīz 3x smagāki
Divi plusi, liels FPS ātrums un augsti ISO, vis pārejais ne ko neatšķiras no vecākajiem modeļiem. Personīgi sev nepirktu, jo gada laikā cenu neatsistu, kamera laba bet domāta pro darbam kad ar to strādā no dienas dienā, 5DMKII kuru ņemu lietošānā, un kuru pruincipā es tikai ari lietoju divarpus gadu laikā , slēdzis nav pat 20K nostrādājis, kamera ar lielu resursu man nav vajadzīga, a vis pārejaispagaidām apmierina un gadus 3 vēl uz priekšu pietiks, ja ne ilgāk.
5DMK2 labs ar augstiem iso,bet galīgi mazspējīgs fokusēties,man laikam ātra un precīza fokusēšanās ir ļoti no svara,sen jau domāju atbrīvoties no 1DMK3,1DsMK2 un arī 5DMK2,ja kaut kas viens parādīsīes vietā.Ja kādam interesē,varu jebkuru notirgot. zaudējumi jau neizbēgami šai jomā.
5DKMII fokusācija baigi štruntīga pat ar gaišajiem stikliem, starp citu vecais piecītis bija fokusācijas ziņā labāks, nu un protams 3 FPS tas ari nav visai kā jo reizēm vajag ātrāku, bet kā studijas kamera un visādiem tur art bildējumiem ir ok, kā reportāžas kamera neder nekam, reizem kad vajag ko noreportēt un vēl ne visi stikli bieži ir pieejami tad nu pagrūti.
Te zēni pa augstajiem plauktiem dzīvojas!Pareizi jau saka-jedem das seine.Manis pēc viņi tur var izlaist kaut mark 19,diez vai tas būtu aktuāli.Bet tā jau interesanti palasīties,ko raksta znatoki un šito dārgumu praktiskie lietotāji!
viecha:Te zēni pa augstajiem plauktiem dzīvojas!Pareizi jau saka-jedem das seine.Manis pēc viņi tur var izlaist kaut mark 19,diez vai tas būtu aktuāli.Bet tā jau interesanti palasīties,ko raksta znatoki un šito dārgumu praktiskie lietotāji!
Dargums tas īpaš nav kaut kādi 6000 eiru, ja darbam vajadzīgs tā cena nav liela, dargs ir priekš amatjorskās bildēšanas, priekš amatjorskās ari 5DMKII nekad nepirktu savam priekam, jo kopā ar L stiklu komplektu tā pat 10K latos sanāk.
Zinu točna ka man nākamgad UZ VASARAS PUSI vajadzēs vismaz vienu papildus Ds MARK II ar mazu noskrējienu , NOTEIKTI ne Ds MARK III un ne Canon EOS-1D X
Nebūdams nikonists, nepamanīju viņu 3x, bet tam jau arī ir tik 24.
- 18-270.
Pareizi jau saka-jedem das seine.Manis pēc viņi tur var izlaist kaut mark 19,diez vai tas būtu aktuāli.Bet tā jau interesanti palasīties,ko raksta znatoki un šito dārgumu praktiskie lietotāji!
